Дело №2-1682/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3, Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3 с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, однако фактически приняла вышеуказанное наследство. Ввиду пропуска заявителем шестимесячного срока на принятие наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем заявитель обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, пояснения допрошенного в качестве свидетеля ФИО 1, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении серии № №, выданного Геническим гор. ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, супруге присвоена фамилия «Кравченко», что подтверждается свидетельством о браке серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Журавским сельским советом 

<

адрес> (л.д.77).

Согласно данных свидетельства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Почтовским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями которой указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО4 (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 был заключен брак, супруге присвоена фамилия «Чубарова», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Бахчисарая Крымской области УССР (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.4).

Согласно данных, предоставленных по запросу суда нотариусом ФИО12, ФИО13 наследственное дело к имушеству ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.22-23).

Согласно данных государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Госкомзема в Бахчисарайском районе Автономной Республики Крым, ФИО4 являлась собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, 

<

адрес> (л.д.5).

Согласно справки Администрации Почтовского поселкового совета Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу проживающих и зарегистрированных лиц не значится (л.д.75).

Согласно данных акта депутата Почтовского сельского совета ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.6).

ФИО1 были заключены договора на поставку электроэнергии и газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8). Оплата услуг за подачу электроэнергии и газа в вышеуказанное жилое домовладение подтверждается соответствующими абонентскими книжками (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Деметра» был заключен договор № об оказании сельскохозяйственных услуг, согласно условий которого исполнитель в лице ООО «Деметра» взял на себя обязательства по сезонной обработке почвы земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного 

<

адрес> (л.д.58).

Факт оплаты ФИО1 сельскохозяйственных услуг ООО «Деметра» в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО15 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за внесение удобрений на земельный участок 

<

адрес> что подтверждается соответствующей распиской (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО13 разъяснено ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, указано на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и возможность его восстановления в судебном порядке, а также разъяснено право обратиться в суд (л.д.13).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В свою очередь п.9 ст.264 ГПК РФ устанавливает, что судом может быть установлен факт принятия наследства и места открытия наследства. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Так в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что оригинал государственного акта на вышеуказанный земельный участок находится у заявителя; ФИО1 заключался договор на обработку спорного земельного участка, что в совокупности свидетельствует о том, что заявитель совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде данного земельного участка.

Кроме того, допрошенный судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 подтвердил, что заявитель неоднократно выезжала на данный земельный участок, осматривала последний, имела намерение засадить его саженцами. Также свидетель пояснил, что ФИО1 неоднократно обращалась к нему с просьбой внести удобрения на спорный земельный участок, что он и делал на платной основе.

Оценив в их совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности удовлетворить последние. 

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017.

Судья: Т.С. Готовкина