Дело № 1-208/2021

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимой 

<

данные изъяты> А.А.,

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05:01 час. 

<

данные изъяты> А.А., находясь в квартире 

<

адрес>, взяла с подоконника окна указанной квартиры банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, ранее найденную ее знакомой Свидетель №3, и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения и ведома последнего, передала указанную банковскую карту своему знакомому Свидетель №2, неосведомленному о ее преступных намерениях, с целью осуществления покупки товаров в магазине с ее использованием.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:01 час. до 05:06 час. Свидетель №2, неосведомленный о преступном умысле 

<

данные изъяты> А.А., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО8) по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без разрешения и ведома последнего совершил покупку товара, расплатившись за него в несколько приемов денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 796 рублей, находившимися на банковском счете №, тем самым 

<

данные изъяты> А.А. тайно их похитила, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:01 час. до 05:06 час. 

<

данные изъяты> А.А., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО8) по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 796 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты> А.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила суду показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к своей соседке Свидетель №3, с которой совместно употребляли спиртное. В какой-то момент Свидетель №3 предложила ей съездить в микрорайон «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> к ее знакомому. Она согласилась. В указанном микрорайоне возле одного из домов она увидела, как Свидетель №3 подняла с клумбы банковскую карту и убрала к себе в карман. Она (А.А.) понимала, что банковская карта Свидетель №3 не принадлежит. Затем она с Свидетель №3 вернулась в город, где Свидетель №3 в магазинах осуществляла покупки, за которые расплачивалась найденной банковской картой, после чего пошли к Свидетель №3 домой, где стали употреблять спиртное. Через некоторое время домой к Свидетель №3 пришел Свидетель №2 по прозвищу 

<

данные изъяты>, который стал совместно с ними выпивать спиртное. Они не рассказывали ему о том, что Свидетель №3 нашла банковскую карту и что продукты и спиртное та приобрела на похищенные денежные средства. В ходе совместного распития спиртного Свидетель №3 уснула. В этот момент спиртное заканчивалось. Поэтому она (А.А.) решила сходить в магазин и купить спиртное и закуску, оплатив их с помощью найденной Свидетель №3 банковской карты, находящейся на подоконнике, так как своих денег у нее в тот момент не было. Она не стала будить Свидетель №3, решив воспользоваться данной банковской картой без разрешения последней. Взяв указанную банковскую карту, она предложила Свидетель №2 сходить с ней в магазин «

<

данные изъяты>», тот согласился. В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> они с Свидетель №2 купили пиво и закуску к пиву. Она понимала, что взяла чужую банковскую карту, которую ей брать было нельзя, а также нельзя распоряжаться денежными средствами на счете данной банковской карты, так как она понимала, что деньги на карте Свидетель №3 и ей не принадлежат. По этой причине она сама оплачивать покупки не стала, а передала указанную банковскую карту Свидетель №2, чтобы тот оплатил покупки. Свидетель №2 взял у нее банковскую карту и согласился оплатить покупки. Свидетель №2 она не говорила, откуда у нее указанная банковская карта. Из магазина «

<

данные изъяты>» она с Свидетель №2 вернулась в квартиру к Свидетель №3, Свидетель №2 вернул ей (А.А.) банковскую карту, которую она положила обратно на подоконник.

Следователем ей были предъявлены видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>», просмотрев которые на видео из магазина «

<

данные изъяты>» она узнала себя и Свидетель №2. Со счета чужой банковской карты она похитила деньги в сумме 796 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. (л.д. 143-147, 165). 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, а также письменными документами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, полный номер карты не знает. Указанная банковская карта привязана к счету №, куда 7 числа каждого месяца ему начисляют пенсию в размере около 15 000 рублей. К банковской карте была подключена услуга «

<

данные изъяты>», привязанная к его абонентскому номеру №, в связи с чем ему приходили смс-сообщения о всех операциях, производимых по счету банковской карты. Его банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, то есть при осуществлении покупки до 1 000 рублей банковскую карту можно приложить к терминалу без ввода пароля. Банковская карта была выпущена на его имя. Счет банковской карты был открыт в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда возвращался домой, потерял свою банковскую карту. Дома наличие банковской карты не проверял. Сотовый телефон, на который ему поступают смс-сообщения с абонентского номера «

<

данные изъяты>» об операциях, производимых по счету его банковской карты, оставил в своем автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. он с сыном ФИО9 поехал в 

<

адрес>, по пути решили заправить автомобиль. На заправке он обнаружил, что его банковской карты нет. В тот момент он подумал, что оставил банковскую карту дома, но, вернувшись домой, обнаружил ее отсутствие. Взяв мобильный телефон, он увидел смс-сообщения с абонентского номера «

<

данные изъяты>» о списании денежных средств со счета его банковской карты, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:01 час. до 03:06 (мск) была произведена оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО8 в сумме 383 руб., 73 руб., 144 руб. и 196 рублей. Указанные операции он не совершал, деньгами на счете своей банковской карты никому пользоваться не разрешал, банковскую карту никому не передавал. Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 796 руб. Ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 151-152).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости пришла ее соседка 

<

данные изъяты> А. Она в этот момент собиралась к знакомому в микрорайон «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, А.А. поехала с ней. Находясь на территории указанного микрорайона, возле одного из домов по 

<

адрес> она нашла банковскую карту, которую убрала в карман своей одежды. Найденную банковскую карту она показала А.А.. Впоследствии она (Свидетель №3) осуществляла покупки в магазинах на территории 

<

адрес>, за которые оплачивала найденной банковской картой. С покупками из магазина она совместно с А.А. вернулась домой, найденную банковскую карту положила на подоконник. Затем она с А.А. стала употреблять спиртное. Через некоторое время к ней в гости пришел ФИО4 по прозвищу 

<

данные изъяты> (Свидетель №2). Все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она периодически засыпала. Найденная ею банковская карта в этот момент находилась на подоконнике. 

Впоследствии она узнала о том, что, пока она спала, А.А. без ее разрешения взяла найденную ею банковскую карту.

Деньги со счета банковской карты в магазине «

<

данные изъяты>» А.А. похитила одна. Следователем ей (Свидетель №3) была предъявлена видеозапись из магазина «

<

данные изъяты>», на которой она узнала А.А. и Свидетель №2, совершающих покупку, расплачиваясь за нее найденной ею банковской картой. (л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил свою знакомую А.А., которая пригласила его в гости к своей знакомой по имени Свидетель №3 (Свидетель №3), проживающей в том же доме, где А.А.. Женщины купили спиртное и закуску, кто оплачивал покупку, он не видел. Втроем они пошли к Свидетель №3 домой, где стали употреблять спиртное и закуску. В какой-то момент Свидетель №3 уснула. А.А. позвала его в магазин и дала ему банковскую карту. Кому принадлежала карта, он не знал. Они пошли купить спиртное и закуску, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с помощью банковской карты он оплатил покупку на сумму до 1 000 рублей. А.А. находилась с ним в магазине, но по какой-то причине не стала сама покупать товар. После того, как они купили спиртное и закуску, вернулись в квартиру Свидетель №3. Банковскую карту он отдал А.А.. (л.д. 133-134).

Из протокола устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, тайно похитило со счета его банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 319 рублей 81 коп. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что в кабинете № Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, по адресу: 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В истории смс-сообщений имеются следующие сообщения от абонентского номера «

<

данные изъяты>»: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 час. (мск) произведена оплата покупки в магазине ИП ФИО8 «

<

данные изъяты>» (ныне- магазин «

<

данные изъяты>») в сумме 383 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:02 час. (мск) произведена оплата покупки в магазине ИП ФИО8 «

<

данные изъяты>» (ныне- магазин «

<

данные изъяты>») в сумме 73 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 час. (мск) произведена оплата покупки в магазине ИП ФИО8 «

<

данные изъяты>» (ныне- магазин «

<

данные изъяты>») в сумме 144 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:06 час. (мск) произведена оплата покупки в магазине ИП ФИО8 «

<

данные изъяты>» (ныне- магазин «

<

данные изъяты>») в сумме 196 руб. (л.д. 15-34).

Согласно копии протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрены следующие документы:

1. выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета - офис банка ПАО «

<

данные изъяты>» №. В детализации имеются сведения о списании денежных средств в сумме 383 руб., 73 руб., 144 руб., 196 руб.; 

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств при покупках в магазине ИП ФИО8 «

<

данные изъяты>» (ныне- магазин «

<

данные изъяты>») в сумме 383 руб., 73 руб., 144 руб. и 196 руб. (л.д. 105-120).

Из копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена видеозапись на DVD-R диске из магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО8, на которой запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 04:58 час. возле кассы стоит Свидетель №2, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, к которому подходит А.А., одетая в куртку серо-красно-черного цвета с капюшоном, на голове надет капюшон. А.А. подходит к Свидетель №2 и берет его за руку, вместе выбирают товар на витрине. Продавец на кассе считает, а затем ставит на прилавок пакет черного цвета, по внешнему виду не пустой. После этого продавец вводит сумму на терминале для оплаты, а Свидетель №2 прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту, после чего кассовый аппарат выдает чек. Затем продавец пробивает упаковку чипсов и складывает ее в пакет, а Свидетель №2 вновь прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты. После этого он забирает пакет и отходит от кассы. К продавцу подходит А.А., что-то ей говорит. Продавец ставит на прилавок пакет, по внешнему виду не пустой, Свидетель №2 подходит к терминалу для оплаты, к которому прикладывает банковскую карту. Затем продавец ставит на прилавок бутылку с жидкостью коричневого цвета, с витрины достает рыбу, которую взвешивает, а затем кладет ее на прилавок, а Свидетель №2 прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты. После этого Свидетель №2 забирает рыбу, А.А. забирает бутылку и они уходят из магазина (л.д. 105-120).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой 

<

данные изъяты> А.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, видеозаписью с камер видеонаблюдения и не противоречат показаниям подсудимой, полностью признавшей свою вину в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей у суда не имеется, их личная либо иная заинтересованность в исходе дела не усматривается, показания указанных лиц полностью согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, в частности, с выпиской о состоянии вклада по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия 

<

данные изъяты> А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были похищены 

<

данные изъяты> А.А. из корыстных побуждений с целью их обращения в свою пользу с использованием банковской дебетовой карты потерпевшего с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» путем оплаты покупок, что подтверждает наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения преступления с банковского счета. Похищенными деньгами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, историей операций по дебетовой карте потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается подсудимой 

<

данные изъяты> А.А.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и доказанной. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты> А.А. впервые совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой 

<

данные изъяты> А.А., судом не установлено.

Доказательства наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства- совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стороной обвинения не представлены.

Незначительный размер похищенных денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание 

<

данные изъяты> А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики позволяют суду, признав совокупность этих обстоятельств исключительной, применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного 

<

данные изъяты> А.А. преступления и отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, наличия места работы, размера ежемесячной заработной платы, нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -две выписки о состоянии вклада из ПАО «

<

данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте, кассовые чеки из магазина «

<

данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» следует оставить храниться при уголовном деле №.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф в размере 10 000 руб. подлежит исполнению осужденной 

<

данные изъяты> А.А. путем внесения или перечисления назначенной суммы получателю - УФК по 

<

данные изъяты>: ИНН №, КПП №, Отделение 

<

данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (дело № (

<

данные изъяты> А.А.).

Меру пресечения осужденной 

<

данные изъяты> А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две выписки о состоянии вклада из ПАО «

<

данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте, кассовые чеки из магазина «

<

данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>