* 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 мая 2017 года г. Петушки 

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Дымокурова С.А., с участием потерпевшей ФИО 2, рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО 1, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, работающего * зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дата на 97 км автодороги «М - 7 Волга», водитель автомашины «МАН» гос.рег.знак № ФИО 1, при движении по левой полосе в направлении адрес, совершил столкновение с движущейся по правой полосе в попутном направлении автомашиной «ДЭО Матиз» гос.рег.знак №, под управлением ФИО 2 В результате водитель ФИО 2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По факту произошедшего дата. в отношении ФИО 1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО 1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён. В письменном заявлении просит рассмотреть протокол в его отсутствии, с содержанием протокола согласен. Просит не лишать его водительского удостоверения, так как грузоперевозки - единственный источник его дохода.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 2 пояснила, чтодата в качестве водителя автомобиля «ДЭО Матиз» гос.рег.знак № следовала из адрес в адрес. Проезжая 97 км автодороги «М 7 Волга», следовала со скоростью около 50 км/ч по левой полосе движения. Попутно движущийся автомобиль «МАН» гос.рег.знак № стал перестраиваться, выехал на полосу движения, по которой она следовала, и совершил столкновение с принадлежащей ей автомашиной «ДЭО Матиз» гос.рег.знак № 

Вина водителя ФИО 1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашёнными показаниями самого ФИО 1, что дата в качестве водителя на автомашине «МАН» гос.рег.знак № он следовал из адрес в адрес. Проезжая 97 км автодороги «М - 7 Волга», следовал по левому ряду, со скоростью около 60 км/ч. В попутном направлении двигался автомобиль «ДЭО Матиз», при её обгоне, произошло столкновение транспортных средств. 

Письменными материалами, оглашенными в суде: 

- рапортом ИДПС ОВО ИГИБДД ОМВД по Петушинскому району ФИО 3;

- содержанием протокола об административном правонарушении № от дата; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от дата, подтверждающими характер ДТП;

- объяснениями ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 - аналогичные показаниям ФИО 2;

- обоснованным заключением эксперта Петушинского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от дата, согласно которому имеющиеся у ФИО 2 раны: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга - образовались от действия твёрдого тупого предмета, возможно дата, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Как видно из представленных суду доказательств водителем ФИО 1 данное положение Правил соблюдено не было, что привело к наступлению в прямой причинной связи указанных общественно опасных последствий. 

Вышеизложенные обстоятельства нашли своё полное подтверждение также протоколом и схемой места административного правонарушения. 

Суд учитывает, что никто из участников возражений относительно содержания схемы места правонарушения не заявил.

Таким образом, в действиях водителя ФИО 1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в силу ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО 1 являются: признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих обстоятельств - судом не установлено.

Избирая ФИО 1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в его отношении наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения ПДД, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: *

*

* 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А.. Дымокурова