Дело № 12-444/2023 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 14 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием защитника ФИО1 – Фарукшина А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.С.Е., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> водитель ФИО2, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой к начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанных постановления и решения, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как помех пешеходу она не создавала.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Фарукшин А.А. в полном объеме поддержал доводы указанной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, указав, что пешеход находился на значительном удалении от транспортного средства, не менял направления и скорости своего движения, что свидетельствует об отсутствии помех для движения пешеходу. 

Представитель административного органа ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, а также ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> двигаясь на автомобиле NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ее вина подтверждены:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВ России по г. Челябинску М.С.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в 1 смену в составе экипажа «238» совместно с Б.К.С. В указанный день на маршруте патрулирования 

<

...> увидел, как водитель автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, при осуществлении поворота налево, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. После остановке данного транспортного средства было установлено, что за управлением находилась ФИО2;

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 12 минут, транспортное средство «Ниссан Кашкай», в кузове темного цвета, движется в крайней левой полосе по ул. 40-летия Победы, совершает поворот налево на ул. Чичерина при этом не пропускает пешехода, переходящего проезжую часть слева направо и продолжает движение.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением ФИО2 не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, а проехал регулируемый пешеходный переход, создав препятствия в осуществлении перехода.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.

Административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.С.Е. в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ, и решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. по жалобе ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-444/2023 г. (74RS0004-01-2023-002624-74), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.