Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кобяков К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и наложении ареста на жилое здание,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, а также наложить арест на жилое здание, площадью 25,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пестовское сельское поселение, д.Тимофеево, 

<

адрес> А, с кадастровым номером №. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пестовского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 иных взысканий имущественного характера в сумме 1 898 212 рублей 94 копейки. Ответчику на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, в связи с чем, истец просит обратить на него взыскание. Также ответчику на праве собственности, принадлежит жилое здание, площадью 25,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> А, с кадастровым номером №, в связи с чем, истец просит наложить арест на данное жилое здание.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Пестовского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> ФИО1 не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом 

<

адрес> о взыскании в пользу ФИО3 иных взысканий имущественного характера в сумме 1 898 212 рублей 94 копейки, ОСП Пестовского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, которому в установленные законом сроки предложено погасить задолженность перед взыскателем. 

При изучении имущественного положения должника в ходе работы по исполнительному производству установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пестовское сельское поселение, д.Тимофеево, 

<

адрес> А, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, а также жилое здание, площадью 25,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску по запросу суда были предоставлены сведения из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о наличии у ответчика транспортных средств.

Так, согласно предоставленному ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ответа № от 06.03.2024г. на имя ответчика ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:

- БМВ-520D, 2011 г.в., г.р.з. №; 

- ВАЗ-212140, 2012 г.в., г.р.з. №; 

- МЗСА-817732, 2017 г.в., г.р.з. №

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, при этом, не указал о наличии или отсутствии у ответчика иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности. Однако, как установлено в судебном заседании у должника имеются транспортные средства, на которые судебным приставом-исполнителем взыскание не обращено. 

Доказательств того, что в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ и вступившими в законную силу исполнительными документами судебным приставом-исполнителем для целей погашения задолженности ответчиком ФИО2 были осуществлены действия по реализации транспортных средств, материалы дела не содержат. Арест и реализация транспортных средств судебным приставом-исполнителем не произведены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по аресту и реализации транспортных средств и отсутствие доказательств того, что в случае реализации транспортных средств вырученная сумма будет недостаточна для погашения задолженности должника перед взыскателем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в связи с чем в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, следует отказать.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя требования в части наложении ареста на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, принадлежащее ФИО2, суд учитывает размер денежной суммы по исполнительному производству в отношении ответчика, а также то, что непринятие мер по наложению ареста на жилое здание может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и наложении ареста на жилое здание – удовлетворить частично.

Наложить арест на жилое здание, площадью 25,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

В удовлетворении остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков