Дело 2-2285/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

с участием адвоката Хабаровой Т.Ю.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 150 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 37007 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование денежными средствами в размере 37007 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен повесткой по последнему известному адресу регистрации: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Поскольку установить фактическое местожительство ответчика суду не представилось возможным, так согласно справке о регистрации ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учету по указанному адресу по решению суда, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат Хабарова Т.Ю.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, адвоката Хабаровой Т.Ю., изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Доказательств в опровержение договора займа от ответчика в суд не поступило, суд принимает представленную расписку в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Как пояснил истец, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения займа ФИО2 была составлена расписка. 

Факт получения в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 150 000 рублей ответчик не оспорил. В установленный договором срок сумму займа истцу не вернул.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000 руб.

Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37007 рублей 45 копеек. 

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что сумма долга в размере 150 000 руб. в установленный в расписке срок - до ДД.ММ.ГГГГ не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента наступления срока возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ составляют 37007 руб. 45 коп. (л.д. 6).

Суд, проверив расчет процентов, находит его арифметически верным. Исчисляя проценты по формуле: сумма основного долга, умноженная на учетную ставку банковского процента (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ключевую ставку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) деленная на действительное число календарных дней в году (366), умноженная на количество дней просрочки, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 37007 руб. 45 коп. 

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец применял среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц Северо-Западного федерального округа - в месте жительства заемщика, а не Центрального федерального округа – в месте жительства кредитора.

Поскольку средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц Центрального федерального округа выше, чем Северо-Западного федерального округа, суд принимает представленный истцом расчет, так как заявленный к взысканию размер процентов не нарушает прав ответчика. 

Ответчик расчет процентов на сумму долга не оспорил.

Учитывая, что сумма долга в размере 150 000 руб. не возвращена до настоящего времени, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов судом проверен и признан правильным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то есть в размере 37 007 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 4940 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 150 000 руб., проценты в размере 37007 руб. 45 коп., всего – 187007 (Сто восемьдесят семь тысяч семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4940 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья