Дело № 2-446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11 июля 2018 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

представителя истца – представителя ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619, действующего на основании доверенности от дата. № № - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что дата Мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников с ИП ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от дата. Определением от дата, указанный судебный приказ отменен. В связи с чем, ПАО Сбербанк,, обращается за взысканием задолженности в исковом порядке, требования ПАО Сбербанк вытекают из следующих обязательств: дата между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор, ПАО Сбербанк) и ИП ФИО3 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 810000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика на основании распоряжения заемщика, по форме Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Пунктом 2 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. дата на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме 810000,00 рублей, что подтверждается платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на дата у заемщика перед кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 405016,79 рублей, из них: задолженность по неустойке – 3250, 89 рублей, в том числе на просроченные проценты 2045,71 рубль, в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность 723,45 рублей; проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 48201,31 рубль, ссудная задолженность, в том числе просроченная – 353564,59 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №№ от дата. В соответствии, с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении №1 и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № № в размере 405016,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250,17 рублей.

Представитель истца - представитель ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о признании исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65).

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление (л.д. 66), последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 405 016 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7250 рублей 17 копеек, а всего взыскать 412266 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2018 года.

Судья 

Ейского районного суда С.В. Чирьева