Дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично, 

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Наймушиной С. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, судимого:

- 6 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. 6 марта 2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР испытательный срок продлён на 1 месяц, наказание отбыто;

- 19 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 1 августа 2012 года условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от 6 апреля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 19 мая 2011 года отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

- 1 ноября 2012 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от 6 апреля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 19 мая 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

- 21 декабря 2012 года Завьяловским районным судом УР по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 1 ноября 2012 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 31 марта 2015 года освобождён условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 8 дней, наказание отбыто.

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

- 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сарапульского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

- 26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района УР г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 октября 2017 года освобождён по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в торговом зале ООО ТД 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТД 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале ООО ТД 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного торгового зала товар, принадлежащий ООО ТД 

<

данные изъяты>: пивной напиток ЭССА Лайм, Мята объемом 0,5 литра 6,5%, в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 47 копеек, масло Ла Эспаньола Оливковое Extra Virgin нерафинированное объемом 1 литр в жестяной банке в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 548 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 1644 рубля 6 копеек, и направился к выходу из указанного торгового зала. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками ООО ТД 

<

данные изъяты>, которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, действуя открыто, удерживая похищенный им товар, не реагируя на неоднократные требования сотрудников ООО ТД 

<

данные изъяты> вернуть похищенное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО ТД 

<

данные изъяты> материальный ущерба на общую сумму 1685 рублей 53 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в торговом зале ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного торгового зала одну бутылку виски «CHIVAS REGAL» объемом 0,7 литра 18 лет 40%, стоимостью 5529 рублей 18 копеек, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и не имея намерений его оплачивать, прошел через кассовую зону торгового зала ТЦ 

<

данные изъяты> и с похищенным им товаром с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5529 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стеллажа указанного торгового зала две бутылки виски «Jack Daniel's Tennessee» зернового 40% объемом 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью 1748 рублей 74 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 3497 рублей 48 копеек, принадлежащие АО 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и не имея намерений его оплачивать, прошёл через кассовую зону торгового зала магазина 

<

данные изъяты> и с похищенным им товаром с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3497 рублей 48 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в торговом зале ГМ 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале ГМ 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного торгового зала одну бутылку коньяка «Hennessy» объемом 1 литр 40%, стоимостью 4850 рублей 74 копейки, принадлежащую АО 

<

данные изъяты>, и направился к выходу из указанного торгового зала. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены сотрудником ГМ 

<

данные изъяты>, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, действуя открыто, удерживая похищенный им товар, не реагируя на неоднократные требования сотрудника ГМ 

<

данные изъяты> вернуть похищенное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей 74 копейки.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении: кражи в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты>, грабежа в отношении ООО 

<

данные изъяты>, кражи ДД.ММ.ГГГГ и грабежа ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты>, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Наймушина С. Ю. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Ходырева А. В. и представители потерпевших: ООО ТД 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты> (имеются заявления в т. 2 на л.д. 125, 126, 127, 128) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 101, 102). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении ООО 

<

данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения преступлений, обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признаёт явки с повинной (т. 1 л.д. 70, 80, 91, т. 2 л.д. 102), состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелого заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку сведений о фактическом оказании подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, представленные суду материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты> и эпизоду в отношении ООО 

<

данные изъяты> суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленные преступления средней тяжести, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений и отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты>, и ООО 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 17 мая 2017 года, а по эпизодам в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты>, и ООО 

<

данные изъяты> в условиях рецидива, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, его явки с повинной, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по всем эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По эпизодам в отношении АО 

<

данные изъяты> суд при назначении подсудимому наказания также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По эпизодам в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты>, и ООО 

<

данные изъяты> суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по эпизодам в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты>, и ООО 

<

данные изъяты> не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по данным эпизодам суд также не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений положений ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений и суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 марта 2017 года и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 17 мая 2017 года. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характеристики подсудимого, сведения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Ленинскому району г. Ижевска (т. 1 л.д. 134-135) об уклонении подсудимого от отбывания условного наказания по вышеуказанным приговорам, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, в связи с чем, условное осуждение по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 17 мая 2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в условиях рецидива, ранее от отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО 

<

данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты>), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты>), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО ТД 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 марта 2017 года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 17 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 17 мая 2017 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: подарочную упаковку (коробку) из-под виски «CHIVAS REGAL» и подарочная упаковку (коробку) из-под коньяка «Hennessy», - возвратить законным владельцам ООО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников