дело № 2а-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., 

с участием прокурора Бочаровой Е.Н., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Стрельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, указывая, что после установления в отношении ответчика административного надзора, последний совершил ряд правонарушений по главе 19 КоАП РФ. 

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 19.04.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Просил установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО2 требования об установлении дополнительных ограничений признал в полном объеме. Суду пояснил, что не работает, т.к. в населенном пункте отсутствует рабочие места. Выезжает на подработки в лес, не уведомляя об этом сотрудников полиции, за что привлекался по главе 19 КоАП РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования об установлении дополнительных ограничений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 19.04.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. ФИО2 поставлен на профилактический учет 13.04.2017 г. 

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ: 21.07.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1, 14.08.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 17.08.2017 г. по ст. 19.24 КоАП РФ, 30.08.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 04.11.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 15.11.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 20.12.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 22.12.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 24.12.2017 г. по ст. 19.24 КоАП РФ, 25.12.2017 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что ФИО2 характеризуется посредственно. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что совершение административных правонарушений по статье 19.24 КоАП РФ имело место в незначительный промежуток времени. Из чего следует, что ФИО2 игнорирует требования закона об установлении в отношении него административного надзора. 

С учетом личности ФИО2 суд считает возможным установить дополнительное административное ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц. 

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.