Дело № 12-105/2021

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 12.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 12.02.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. ФИО1 поддержаны требования жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Производство по жалобе осуществлено в отсутствие защитника Изотова С.В., извещенного о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 120).

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.11.2020 г. в 9.00 часов по проспекту Химиков, 24, города Кемерово в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 совершено управление транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения при признаках: запахе алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,44 мг/л (л.д. 6).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе измерения, распечатанном с анализатора паров этанола Alcotest, модели 6810, ФИО1 выражено несогласие с результатами освидетельствования (л.д. 5 и 6), послужившее основанием для направления на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха техническим средством измерения Алкометр Юпитер № 010020 0,221 и 0,285 мг/л.

Учитывая, что в соответствии с п. 4 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки, содержанию свидетельства о поверке, утвержденных приказом Министерства промышленности, торговли Российской Федерации от 2.07.2015 г., результат поверки анализатора удостоверяется свидетельством о поверке, опломбировка анализатора не проводится, свидетельствами о поверке от 26.06.2020 г. № 61859, 18.11.2020 г. № 83027-2020 (л.д. 16, 72) подтверждена работоспособность, достоверность измерений анализаторов концентрации паров этанола

Процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу о правонарушении составлены должностным лицом на основании требований статьи 27.12 КоАП РФ с учетом частей 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых, но с использованием видеофиксации, подтверждающей законность их составления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего, полного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание, оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права, обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола им получена, что подтверждено его подписями в нем.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, измерения, распечатанном с анализатора паров этанола Alcotest, модели 6810, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, административном правонарушении.

Исходя из способа получения, содержания исследованных доказательств, имеющихся в деле, не имеется оснований для оценки их как недопустимых. Мировым судьей им дана надлежащая оценка при установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административному правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к ответственности, указанного в ч. 1 ст. 4.5.

Административное наказание в виде административного штрафа - 30000 рублей, лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев ФИО1 назначено справедливо с учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, в виде занятости общественно-полезным трудом, отсутствия тяжких последствий, обстоятельства, отягчающего ответственность,- повторное совершение правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом постановлении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы проверены мировым судьей, не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела о правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, справедливость наказания.

Поскольку судьей не установлено нарушений процессуальных требований КоАПРФ при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 12.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева