Дело № 59RS0035-01-2021-000471-92

Производство № 2-435/2021 16 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть 

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца, ответчика, 

при секретаре Дубовиковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 158 600,00 рублей, расходов по оценке в размере 6 500,00 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2 000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 642,00,00 рублей, указывая, что 

<

дата> примерно в 12 час. 55 мин. в районе дома № по ул. 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, причине ущерб в заявленном размере, также истцом понесены расходы для защиты права.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ, обязанность возместить истцу ущерб, размер материального ущерба не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК ПФ. 

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2, который при управлении принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается. 

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> не была застрахована иное не подтверждено.

Размер материального ущерба составил 158 600,00 рублей, подтвержден экспертным заключением № от 

<

дата>, ответчиком не оспорен.

Признание иска ответчиком соответствует положениям ст.1079 ГК РФ, принимается судом при удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Все заявленные истцом расходы подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 158 600,00 рублей, расходы по оценке в размере 6 500,00 рублей, расходы по эвакуации в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642,00 рублей, всего 176742,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 22.03.2021 года.

Судья Н.В. Рублева