Дело №1-57/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 21 февраля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Файзуллина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 013 от 07.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 07.06.2011 Малопургинским районным судом УР по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы; освобожден 05.04.2013 по отбытию наказания; 

- 13.11.2018 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, 

по настоящему уголовному делу 11.12.2018 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 13.12.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

04.12.2018 в период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: УР, 

<

адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства – конопли, в крупном размере, без цели последующего сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот данного растения, содержащего наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО1 в указанное время на не установленной марке автомобиля службы «такси», под управлением не установленного в ходе следствия водителя, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, приехал в 

<

адрес>, где в поле, на расстоянии около 480 м. северо-западнее от жилого 

<

адрес>, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, осуществил сбор не менее десяти кустов растений, содержащих наркотические средства – конопли, 

содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол, масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 156 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного потребления.

В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 480 м. северо-западнее от жилого 

<

адрес>, действуя умышленно, для удобства переноски поместил указанные выше не менее десяти кустов растений конопли в полимерный мешок и незаконно храня при себе, пешком перенес к юго-западной территории кладбища, расположенного вблизи 

<

адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления спрятал за будкой, находящейся у указанной выше территории, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта собранное растения, содержащие наркотические средства – коноплю в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 156 грамм.

05.12.2018 года в период с 11 час. 58 мин. до 13 час. 35 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, ФИО1 на автомобиле службы «такси» марки LADA 219110 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, доехал до кладбища, расположенного вблизи д. Нижнее 

<

адрес> УР, где взял полимерный мешок с собранным им накануне и незаконно хранящимся растениями, содержащие наркотические средства – коноплей в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 156 грамм, и сел в салон автомобиля «такси», на котором проследовал в 

<

адрес> УР. При движении на указанном автомобиле ФИО1 в указанное время был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Малопургинскому району УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 30 м. юго-западнее 

<

адрес> УР. 

В ходе досмотра указанного автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA проводимого сотрудниками полиции 05.12.2018 года с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, в полимерном мешке обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 растения, содержащие наркотические средства – конопля, в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 156 грамм.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, конопля, масса которого, высушенного до постоянной массы составила 156 грамм, является растением, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Качёлкина Р.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качёлкин Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на специализированных медицинских учетах не состоит, при этом подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, в том числе против здоровья население и общественной нравственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, в период отбывания условного осуждения вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья население и общественной нравственности, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, имущественное положение, отсутствие постоянного источника доходов, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, так как ФИО1 отбывал лишение свободы и по приговору Малопургинского районного суда УР от 07.06.2011 в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.11.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и указанных выше данных о личности подсудимого.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93) ФИО1 наркоманией не страдает, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу: части растения конопли массой 153 гр., упакованный в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Maxvi» подлежит возврату по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.11.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.11.2018, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 21.02.2019, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом времени его содержания под стражей до судебного разбирательства с 11.12.2018 по 20.02.2019. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля массой 153 гр., упакованный в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет уничтожить, сотовый телефон марки «Maxvi» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, преставление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев