№ 2-886/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Климосенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, под 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита и 23,50 % годовых с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка; 

<

данные изъяты> руб. – пеня. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями ОАО Банк «Народный кредит» не согласился, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ включительно он исполнял свои обязательства по настоящему кредитному договору, зачисление денежных средств осуществлялось через кассы филиала Банка в г. Красноярске. Однако в 

<

данные изъяты>. филиал Банка в г. Красноярске неожиданно перестал функционировать. Его попытки исполнить свои обязательства через другие банки не увенчались успехом, т.к. при формировании платежных документов ему сообщали, что имеющиеся в кредитном договоре реквизиты Кредитора не позволяют сделать денежный перевод. Об изменении банковских реквизитов его никто до настоящего времени не уведомлял, никаких дополнительных соглашений с Банком не заключено. Кроме того, он не отказывался и не отказывается от возврата заемных денежных средств, при этом возврат должен производится на основании графика платежей по договору (подлежащего корректировке и пролонгации Сторонами с учетом просрочки Кредитора).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в вышеуказанных письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен на потребительские цели кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.4 настоящего договора Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 23,50% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Так, погашение кредита должно производиться в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с банковского (текущего) счета Заемщика без дополнительного распоряжения заемщика, в размере и сроки, определенные в Приложении № к настоящему Договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа, начиная с мая 2014 года и в день окончательного погашения кредита.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банке неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемого согласно Приложению № к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составила: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты

<

данные изъяты> руб. – неустойка; 

<

данные изъяты> руб. – пеня.

Доводы ответчика о том, что обязательства по возврату кредита им не исполнены по причине закрытия филиала Банка в 

<

адрес> и не предоставлении ему Кредитором новых реквизитов для уплаты кредита, суд находит не состоятельными. 

Так, по адресу регистрации Заемщика ФИО1, указанному в заявлении – анкете и кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ за исх. 

<

данные изъяты> Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» – являющейся конкурным управляющим ОАО Банк «Народный кредит», было направлено требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору, в котором указана информация о размере задолженности и реквизиты получателя.

Таким образом, Банк уведомил Заемщика о введении в отношении ОАО Банк «Народный кредит» конкурсного управления и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору по указанным в требовании реквизитам. 

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, при этом иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным, им не представлено. Требований о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края на основании возражений должника ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Следовательно, ответчику ФИО1 было известно о наличии размера задолженности перед банком и введения процедуры банкротства. При этом, должник ФИО1 ни каких мер к погашению задолженности не предпринял. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ОАО Банк «Народный кредит» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>), задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________________ С.А. Вишнякова