РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

20 ноября 2023г. 

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 229 765,62 руб., из которых: основной долг 2 856 072,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом 361 112,40 руб., пени 12 580,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 349 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит на сумму 3 097 480,74 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки не производил оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 342 993,72 руб., банк в силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 229 765,62 руб., из которых: основной долг 2 856 072,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом 361 112,40 руб., пени 12 580,90 руб.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит на сумму 3 097 480,74 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер платежа по кредиту, кроме последнего платежей составил 68745,32 руб., последний платеж –62 167,29 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 3 097 480,74 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допускает просрочки по оплате основного долга и процентов, нерегулярно вносит ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 342 993,72 руб.

Банк в силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 229 765,62 руб., из которых: основной долг 2 856 072,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом 361 112,40 руб., пени 12 580,90 руб.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229765,62 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24349 руб., которые подтверждены платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 229 765,62 руб., из которых: основной долг 2 856 072,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом 361 112,40 руб., пени 12 580,90 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24349 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № 2-4841/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>