Дело № 2-3405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Битеновой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 03.07.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03.09.2009 г. приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 03.07.2009 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 29.01.2013 г. приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 03.07.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03.09.2009 г. в отношении ФИО1, а также других лиц отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иному составу со стадии судебного разбирательства. ФИО1 и другим лицам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29.03.2013 г. 

Приговором Славгородского городского суда от 09.07.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания установлено исчислять с 09.07.2013 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2008 г. по 08.07.2013 г. включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 данным приговором была отменена, ФИО1 был немедленно освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05.09.2013 г. приговор Славгородского городского суда от 09.07.2013 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В результате незаконного и необоснованного осуждения ФИО1 необоснованно провел в исправительной колонии строгого режима 8 месяцев и 10 дней. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 р. за счет казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ. 

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 24.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен прокурор Алтайского края. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнила, что истец так же фактически отбыл более длительное наказание в местах лишения свободы, чем было определено итоговым приговором. 

Представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что для удовлетворения искового заявления нет правовых оснований. Право на реабилитацию за истцом не признавалось. Размер компенсации морального вреда считала завышенным. Также указывала, что МВД России не являются надлежащим ответчиком. 

Представитель третьего лица Прокурора Алтайского края Овчинникова С.С. в судебном заседании полагала, что исковое заявление в части реабилитации подлежит удовлетворению, в части морального вреда сумма завышена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и порядке, установленном законом: законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом.

Положениями ст. ст. 21, 22, 23, 27 Конституции РФ каждому гарантированы права и свободы человека и гражданина, а именно охрана достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, свобода передвижения. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 03.07.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет отбытия в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена прежней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03.09.2009 г. приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 03.07.2009 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 29.01.2013 г. приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 03.07.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03.09.2009 г. в отношении ФИО1 и других лиц, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иному составу со стадии судебного разбирательства. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29.03.2013 г. 

Приговором Славгородского городского суда от 09.07.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09.07.2013 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2008 г. по 08.07.2013 г. включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 данным приговором была отменена, ФИО1 был немедленно освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05.09.2013 г. приговор Славгородского городского суда от 09.07.2013 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В соответствии с ответам УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 03.07.2009 г. в период с 10.09.2009 г. по 24.01.2013 г. и с 10.02.2013 г. по 15.02.2013 г. содержался в ФКУ ИК-3 г. Барнаула. 

ФКУ ИК-3 г. Барнаула является колонией строгого режима, что подтверждено ответом на запрос. 

Таким образом, установлено, что истец содержался незаконно в колонии строгого, а не общего режима в период с 10.09.2009 г. по 24.01.2013 г. и с 10.02.2013г. по 15.02.2013 г. (более трех лет).

В силу ст. 81 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 120 – 124 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;

иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года;

получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Осужденным, указанным в части второй.1 статьи 89 настоящего Кодекса, отбывающим наказание в обычных условиях, с учетом их личности и поведения может ежемесячно предоставляться до двух дополнительных длительных свиданий с ребенком в выходные и праздничные дни с проживанием (пребыванием) вне исправительного учреждения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположено исправительное учреждение.

В обычных условиях в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Таким образом, строгий режим предполагает более суровые условия отбывания наказания.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 той же статьи вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В п. 1 ст. 1070 ГК РФ, предусматривающей обязанность возмещения вреда без наличия вины должностных лиц, отсутствует такое основание для возмещения вреда как незаконное нахождение в местах лишения свободы в результате допущенной ошибки при осуществлении правосудия, в данном случае применим п.2 ст. 1070 ГК РФ.

Однако п. 2 ст. 1070 ГК РФ в данном случае необходимо применять с учетом положений Постановления Конституционного суда РФ от 25 января 2001 года N 1-П, в частности в п. 6 которого указано, что вопросы компенсации ущерба, причиненного в результате нарушения права каждого на справедливое судебное разбирательство, урегулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Согласно Конвенции каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (статья 6); если какое-либо лицо на основании окончательного решения было осуждено за совершение уголовного преступления и если впоследствии вынесенный приговор был пересмотрен или это лицо было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка, то оно получает компенсацию согласно закону или практике соответствующего государства, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине (статья 3 Протокола N 7). Из этих положений следует, что за ошибку суда, повлекшую вынесение приговора, государство несет ответственность и обеспечивает компенсацию морального вреда независимо от вины судьи. 

Конвенция о защите прав человека и основных свобод ратифицирована Российской Федерацией, вступила в силу на ее территории и, следовательно, является составной частью ее правовой системы. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации положение пункта 2 статьи 1070 ГК РФ должно рассматриваться и применяться в непротиворечивом нормативном единстве с требованиями Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании изложенных норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда от 25 января 2001 года N 1-П суд полагает, что вред, причиненный истцу незаконным нахождением его в местах лишения свободы более строгого режима по причине допущенной ошибки при осуществлении правосудия, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. ст. 1100, 1101, 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, который был обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение виновных действий, установленных вступившим в законную силу приговором, отсутствие оснований для реабилитации.

Кроме того, суд принимает во внимание значительный срок незаконного нахождения истца в колонии строгого режима, давность происшедших событий.

При определении размера компенсации морального вреда не учитываются доводы истца о том, что он находился в местах лишения свободы более положенного срока, судом не принимаются, поскольку доказательств незаконного содержания под стражей суду не представлено. Имеющимися материалами данный довод не подтверждается.

Учитывая изложенное, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 – 75 000 р.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ. 

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда в размере 75 000 р. подлежит взысканию в пользу истца с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 75 000 р.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.