Дело №1-2/ 2019 ( 1-116/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 09 января 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего -судьи Захарова В.А., единолично, 

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника по назначению суда- адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № 632 и ордер № 4 от 09 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя отделения дознания ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения- обязательство о явке, получившего копию постановления дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 26 декабря 2018 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2018 года около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь у крыльца кафе «Драйвер», расположенного по адресу: Республика Саха(Якутия), 

<

...> «а», по предложению неизвестного ему лица, решил незаконно приобрести наркотическое средство и осуществлять его незаконное хранение с целью личного потребления без цели сбыта.

Так, ФИО2, находясь у крыльца кафе «Драйвер», расположенного по адресу: Республика Саха(Якутия), 

<

...> «а», во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение требований статьи 24 главы ?V Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 03.02.2015г.) умышленно, незаконно для личного потребления, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в виде смеси табака, упакованное в бумажный свёрток и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в полимерный пакетик и курительное приспособление у неустановленного дознанием лица за 2 000 рублей.

В этот же день, сразу после приобретения наркотических средств ФИО2, находясь у кафе «Драйвер», расположенного по адресу: Республика Саха(Якутия), 

<

...> «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в нарушение требований части 2 статьи 20 главы ?V Федерального закона № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» спрятал приобретенные им наркотические средства с приспособлением для курения под переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, тем самым стал незаконно хранить наркотические средства. По пути следования за постом ДПС ГИБДД города Томмот на ФАД «Лена» около 10 часов 30 минут ФИО2 скурил часть незаконно приобретенных смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) через курительное приспособление, при этом переложил пакетик с гашишным маслом в левый наружный карман своей куртки, которую положил на заднее сиденье своей автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, тем самым продолжал незаконное хранение наркотических средств до момента их изъятия из салона данной автомашины протоколом осмотра места происшествия на участке местности 1055 километр ФАД «Лена» на территории с. Качикатцы Хангаласского района Республики Саха(Якутия).

Согласно заключению эксперта № 713/ф от 07 декабря 2018 года, веществом растительного происхождения, является смесь табака и наркотического средства масла каннабиса ( гашишное масло). На основании справки об исследовании № 613/ф от 16 ноября 2018 года вес вещества внешне похожего на измельченную растительную массу табака из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составлял 1,949 грамм. Вес отделённого гашишного масла от смеси с табаком из пакета № 1 на момент проведения экспертизы, в перерасчете на сухой остаток составил 0,660 грамм. На основании справки об исследовании № 613/ф от 16 ноября 2018 года вес сухого остатка наркотического средства из пакетика из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составлял 0,696 грам.

Вещество в стеклянной банке из пакета № 1 весом на момент проведения экспертизы 0,729 грамм, обнаруженное и изъятое 14 ноября 2018 года из салона автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством- масло каннабиса ( гашишное масло). На основании справки об исследовании № 613/ф от 16 ноября 2018 года вес маслянистого вещества в свертке из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составлял 0,860 грамм, вес сухого остатка наркотического средства в стеклянной банке из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования, составлял 0,774 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительным размером для целей статьей 228., 228.1 и 229 УК РФ вес наркотического средства масло каннабиса ( гашишное масло) от 0,4 грамм до 5 грамм относится к значительному размеру. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

Дознаватель отделения дознания ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 с согласия заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха(Якутия) ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Своё ходатайство дознаватель мотивировал тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в преступлении, в котором подозревается, признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим и своим искренним раскаянием, активным способствованием расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО2, мотивируя тем, что полностью признаёт свою вину, искренне раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, последствия прекращения дела с применением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, просил ходатайство дознавателя удовлетворить. 

Защитник- адвокат Поликарпов В.И., с учетом позиции своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовно преследования с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО1 полагала ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению и с учетом имущественного и семейного положения подозреваемого, просила назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей. 

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред.от 29.11.2016 года №56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», обязательным условием применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 ( в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для применения статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ является формальным, следовательно указанная статья не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещения ущерба, соответственно, виновное лицо должно иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что подозреваемый ФИО2 осознанием своей вины и искренним раскаянием, активным способствованием расследованию преступления загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не содержат каких-либо изъятий применительно к указанному составу преступления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ с учётом тяжести преступления, в котором подозревается ФИО2, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, и определяет судебный штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока для оплаты- 60 суток. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого отменить по вступлении постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему.

По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, куртка; смесь табака и наркотического масла каннабиса ( гашишное масло) в пакетике из пакета № 1; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной баночке из пакета № 1;курительное приспособление из пакета № 1, смывы с рук и губ ФИО2, контрольный смыв в бумажных пакетах №№1,2,3,4.

Учитывая, что в представленных материалах уголовного дела имеется постановление от 22 декабря 2018 года о выделении из уголовного дела № 11801980019000234 в отдельное производство материалов уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и что указанные выше вещественные доказательства могут быть признаны вещественными доказательствами и по выделенному в отдельное производство уголовному делу, поэтому вещественные доказательства подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Хангаласскому району до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, куртка- считать возвращенными законному владельцу. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов, взыскиваются с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО2, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отделения дознания ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ и статьёй 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (Пятнадцати тысяч) рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь табака и наркотического масла каннабиса ( гашишное масло) в пакетике из пакета № 1; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной баночке из пакета № 1;курительное приспособление из пакета № 1, смывы с рук и губ ФИО2, контрольный смыв в бумажных пакетах №№1,2,3,4, - хранить в камере хранения отдела МВД России по Хангаласскому району до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, куртку- считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Захаров