Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором о предоставлении кредита ... от ... ПАО НКБ «Радиотехбанк» предоставило ФИО10 кредит в размере 4999 940 рублей под 18,5% годовых до ... с целью приобретения транспортного средства. Условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 463 936 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 419 545 рублей 12 копеек, просроченная задолженность – 18 404 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 19 755 рублей 71 копейка, проценты накопленные с 01.05 по 23.05 – 4 890 рублей 86 копеек, проценты по просроченной задолженности – 214 рублей 55 копеек, пени по просроченной задолженности – 556 рублей 07 копеек, пени по просроченным процентам – 569 рублей 59 копеек. В качестве обеспечения своих обязательств по договору заемщик предоставил в залог автотранспортное средство марки ..., модель: ... цвет: желтый, год выпуска: 2014, VIN:..., № кузова/шасси: ..., № двигателя:...

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 463 936 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 839 рублей 36 копеек, обратить взыскание на транспортное средство марки ..., модель: ... цвет: желтый, год выпуска: ..., ..., № кузова/шасси: ..., № двигателя:....

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании представил новый расчет суммы долга, пояснив, что после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчиком была частично погашена сумма долга. На дату рассмотрения дела общая сумма долга ответчика 310 285 рублей 71 копейка, из которых основной долг – 291 882 рубля 83 копейки, сумма процентов по основному долгу – 4 563 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины – 13 839 рублей 36 копеек.

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО8 был заключен договор ... о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 499 940 рублей под ...% годовых на срок 60 месяцев по ... на приобретение автомобиля марки ..., модель: ... цвет: желтый, год выпуска: ..., ..., № кузова/шасси: ..., № двигателя:....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО8 передан ПАО НКБ "Радиотехбанк" в залог автомобиль ..., модель: ... цвет: желтый, год выпуска: ..., ... № кузова/шасси: ..., № двигателя:....

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, кредитные средства зачислены на счет ФИО8.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года ПАО НКБ «Радиотехбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ФИО8 по кредитному договору по состоянию на ... составляет 296 446 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 291 882 рубля 83 копейки, задолженность по уплате процентов – 4 563 рубля 52 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 296 446 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ФИО15 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839 рублей 36 копеек. поскольку частично задолженность по исполнению обязательств по возврату заемных денежных средств исполнена ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 296 446 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., модель: ... цвет: желтый, год выпуска: ..., ..., № кузова/шасси: ..., № двигателя:... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...