№2а-832/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием заместителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Князевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-832/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, 

установил:

начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что 10 июня 2020 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива, решением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию МО Киреевский район Тульской области, возложения обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 марта 2024 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

С 26 марта 2024 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. 

За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Киреевского районного суда Тульской области от 10 сентября 2024 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время, а решением Киреевского районного суда Тульской области от 03 марта 2025 года – дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ночных клубов, баров и ресторанов, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 19 марта 2025 года – по ст.20.21 КоАП РФ, 15 апреля 2025 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО7 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10 июня 2020 года, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 октября 2020 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года изменений, ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 марта 2024 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива.

Решением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию МО Киреевский район Тульской области, возложения обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 26 марта 2024 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору в ОМВД по Киреевскому району Тульской области. 

10 сентября 2024 года решением Киреевского районного суда Тульской области от 10 сентября 2024 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 03 марта 2025 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ночных клубов, баров и ресторанов, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Согласно характеристике старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 поднадзорный ФИО1 не трудоустроен, скрытен, малообщителен, на профилактические беседы реагирует отрицательно, за период осуществления контроля неоднократно привлекался к административной ответственности.

За период осуществления административного контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 19 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области за появление в общественном месте в состоянии опьянения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

15 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторно в течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя приемлемость предложенного в административном исковом заявлении вида административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, суд учитывает цели установления настоящего административного ограничения, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенных местах, а также предотвращению возможности или побуждению для совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.