Дело № 1-1126/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации      

адрес28 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием: 

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 288 адрес от 01.12.2020 года, вступившего в законную силу 29.12.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. При этом на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортным средством и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Водительское удостоверение ФИО1 изъято 14.08.2025 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее лишённым права управления транспортными средствами, 14.08.2025 года в 23 час. 00 мин. во исполнение своего преступного умысла против безопасности дорожного движения, участвуя в дорожном движении, управлял автомобилем марки марка автомобиля спейс вагон GLX» г.р.з. О 849 РУ 71, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, когда на проезжей части дороги по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для проверки документов на право управления транспортным средством и проверки лица управляющего транспортным средством.

В связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 законным требованием уполномоченного должностного лица инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 14.08.2025 года в 23 час. 15 мин., находясь по вышеуказанному адресу, отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0305337 от 14.08.2025), что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения у лица в момент управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1463-2 от 22.09.2025 года (т. 1 л.д. 108-110) ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается. 

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, которые суд считает научно обоснованными, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь близким родственникам, которые также имеют страдают различными заболеваниями, мать подсудимого имеет инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи семье, наличие на иждивении близких родственников, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Автомобиль марки марка автомобиля Спейс Вагон GLX», регистрационный знак ТС, принадлежит ФИО1 на праве собственности, использовался им при совершении преступления. При таких обстоятельствах автомобиль марки марка автомобиля Спейс Вагон GLX», регистрационный знак ТС, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации в собственность государства автомобиля марки марка автомобиля Спейс Вагон GLX», регистрационный знак ТС, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль, наложенный постановлением Перовского районного суда адрес от 20.10.2025 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки марка автомобиля Спейс Вагон GLX», регистрационный знак ТС, синего цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, - расположенный на специализированной стоянке ОМВД России по адрес, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС..., направленные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- протокол 77 ВА № 0377888 об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2025 года; протокол 77 ВН №0305337 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2025 года; протокол без номера о задержании транспортного средства от 14.08.2025 года, протокол адрес № 1746035 об административном правонарушении от 14.08.2025 года; постановление адрес № 7624709 об административном правонарушении от 14.08.2025 года; CD-диск с видеозаписью от 14.08.2025 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Перовского районного суда адрес от 20.10.2025 года на автомобиль марки марка автомобиля Спейс Вагон GLX», регистрационный знак ТС, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации в собственность государства указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова