Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита-Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит №... в размере 579 000 руб. сроком на 84 месяца под 11,90% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком на 12.12.2019г. составляет 544901,54 руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 485220,3 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28 228,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 27794,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3 658,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 8649,02 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. 

Представитель ответчика ФИО2 в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Судом данное ходатайство было удовлетворено, для чего представителю предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, объявлен перерыв в судебном заседании, после перерыва и возобновления рассмотрения дела по существу, представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку стороны надлежащим образом были извещены о дате судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства от истца и ответчика в судебное заседание не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №PIL17072200896034, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, в размере 579 000 руб. сроком на 84 месяца под 11,90% годовых. Кредитный договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заёмщиком и Банком индивидуально, включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий, подписанных Заёмщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты. 

В соответствии с п.8.5.2 Общих условий Заёмщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п.8.5.2-8.5.6. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договоре размере. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно п.8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику. 

16.08.2019г. в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, которое, согласно сайту Почта России, получено должником ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию 12.12.2019г. составляет 544901,54 руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 485220,3 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28 228,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 27794,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3 658,37 руб. 

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и соответствующим условиям договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика в ходатайствах о непредоставлении ответчиком оригиналов документов, несостоятельны, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такие обстоятельства у суда отсутствуют. Документы, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, ответчиком не представлялись. Следует также ответить, что стороной ответчика факт заключения и предоставления кредита не оспаривался.

Кроме того, в копиях документах имеется подпись ответчика, наличие которой ею в судебном заседании не оспорена.

Копии документов заверены представителем истца, которая доверенностью наделена полномочиями от имени АО «Райффайзенбанк» на удостоверение копий документов. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу банка в счет погашения суммы долга по кредитному договору, согласно расчету, представленного истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8649,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № №... в размере 544901,54 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 485220,3 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28 228,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 27794,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3 658,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8649,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с 19.02.2020г. 

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова