П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 09 июля 2020 года 

(ул. Комсомольская, д.48-а) 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2020 года в 15 часов 40 минут на ул.Шухова в районе дома 3а мкр. ФИО2 г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, закрепленного в п.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ от 15 мая 2020 года, а именно, не устранил с передних боковых стекол автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак 

<

***>, пленку, не соответствующую требованию п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 15 мая 2020 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытие, не отвечающей требованиям безопасности с передних боковых стекол автомобиля, он не устранил. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА № 158027, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном документе ФИО1 собственноручно написал: «Не устранил требование по тонировке, так как много работал и не успел».

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО3 следует, что 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, со сроком устранения 10 суток с момента выявления административного правонарушения, однако ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатировать автомобиль при наличии причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, заведомо зная об административной ответственности, предусмотренной ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица от 15 мая 2020 года, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему выдано требование о прекращении административного правонарушения в течение 10 суток, которое водителем не исполнено.

Постановлением должностного лица от 08 июля 2020 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдано требование о прекращении административного правонарушения (л.д.4,5).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не установлено.

Полномочия инспектора ДПС ФИО3 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются его должностным регламентом от 20 апреля 2020 года.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Выданное 15 мая 2020 года требование в связи с привлечением Еганян к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о прекращении противоправных действий, со сроком устранения 10 суток с момента выявления правонарушения, им не оспаривалось, однако он продолжил управлять указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля ФИО1, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. 

Однако, учитывая, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО1 систематически привлекается к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в области дорожного движения – управление автомобилем с покрытием передних стекол автомобиля, не отвечающим требованиям технического регламента о безопасности (7 раз по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергающих опасности участников дорожного движения, а также по ст.ст.12.37 ч.2, 12.25 ч.2, 20.25 ч.1, 12.19 ч.3, 12.6, 12.3 ч.2, 12.29 ч.1 КоАП РФ (всего 16 раз), и он продолжает управлять автомобилем, не отвечающим требованиям безопасности, полагаю, что его действия носят злостный характер. В связи с чем он подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в УМВД – с 18 часов 20 минут 08 июля 2020 года.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Ю.С. Аралкина

Постановление