Копия. Дело № 1-387/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-002036-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Приволжского района г. Казани Гарифуллина Х.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ситдиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием средним специальным, разведенного, официально нетрудоустроенного, инвалида III группы, несудимого (на момент совершения преступления), осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ уплачен штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ уплачен штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по статье 158.1, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам 14 дням лишения свободы (зачтен период содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа с открытых полок тайно похитил: сливочное масло «Очень важная корова, крестьянское» 72,5 % 2 штуки общей стоимостью 523 рубля 32 копейки; говядина тушеная «Семейный бюджет» стоимостью 154 рубля 1 копейка; колбаса «Сосновоборская «Краковская» 2 штуки общей стоимостью 390 рублей 78 копеек; конфеты «Halls mini mints» 2 штуки общей стоимостью 38 рублей 84 копейки; молоко сгущенное «Алексеевское» стоимостью 152 рубля 59 копеек; сыр «Ламбер голландский» стоимостью 103 рубля 56 копеек; йогурт «Кезский сырзавод Черника» стоимостью 75 рублей, а всего на сумму 1 438 рублей 19 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер», после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 438 рублей 19 копеек.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного и размером причиненного ущерба, согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», следует, что под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению).

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения нового преступления - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся несудимым.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он несудимый (на момент совершения преступления), на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления наркотических средств»; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; инвалид III группы. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; возмещение ущерба путем возвращения похищенного; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого (имеет ежемесячный источник дохода - пенсию по инвалидности), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На срок до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы и компакт-диск, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) продукты, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; р/с 40№; отделение НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.10.2023г.

Судья: Никифоров А.Е.