Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Железнодорожного округа 

<

данные изъяты> – Деренковой Н.В.,

подсудимой - ФИО1, 

ее защитника - адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.02.2020 г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 г. в ночное время ФИО1, находясь у 

<

адрес> села на заднее сиденье автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак № под управлением водителя такси ФИО3 для проезда к д. № по 

<

адрес>. В это время ФИО1 обнаружила на заднем сиденье указанного автомобиля мобильный телефон «iPhone X64 GB», который в автомобиле такси забыла Потерпевший №1 В это время ФИО1, не ставя в известность водителя такси ФИО3 о том, что на заднем сиденье его автомобиля она обнаружила чужой телефон, имея корыстный мотив и преступный умысел, решила тайно похитить мобильный телефон «iPhone X64 GB» и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

18.08.2019 г. примерно, в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомобиле такси «Рено Логан» регистрационный знак №, напротив 

<

адрес>, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «iPhone X64 GB» принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что водитель такси ФИО3 за ней не наблюдает и ее действия являются тайными, похитила лежащий на заднем сиденье автомобиля мобильный телефон «iPhone X64 GB» imei: № стоимостью 35448 рублей, принадлежащий ФИО9 в комплекте с защитным стеклом, чехлом и сим картой № материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющих, распорядившись данным телефоном в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 35448 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении предварительного судебного заседания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила назначить судебный штраф, пояснив, что в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, загладила причиненный вред.

Ее защитник-адвокат Аникин Р.А. поддержал позицию своей подзащитной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей материальный ущерб в полном размере обвиняемой возмещен, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Деренковой Н.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, положительно характеризуется, возместила моральный и материальный вред потерпевшей, похищенное имущество было изъято в ходе предварительного следствия, признано вещественным доказательством и возвращено потерпевшей, которая никаких претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, необходимо назначить в размере 10 000 рублей в доход государства и подлежит уплате в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу единовременно. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- мобильный телефон «iPhone X 64 GB» imei: №; упаковочную коробку мобильного телефона «iPhone X 64 GB» imei: №; акт приема-передачи имущества, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- лист формата А4 с изображением скриншотов, хранящийся в уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с выплатой в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу единовременно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhone X 64 GB» imei: №; упаковочную коробку мобильного телефона «iPhone X 64 GB» imei: №; акт приема-передачи имущества, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- лист формата А4 с изображением скриншотов, хранящийся в уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ. 

Сумма штрафа должна быть перечислена: №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>