Дело № 2-152(2)/2020

64RS0018-02-2020-000312-18

Решение

 

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности № 5 от 08.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 62,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 882,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что с июня 2003 года она проживает в указанном жилом помещении постоянно, имея регистрацию по месту жительства, несет бремя содержания указанного жилья, открыто, добросовестно и непрерывно владея им более 17 лет как своим собственным, из ее владения имущество никогда не выбывало, в связи с чем, приобрела право собственности в силу приобретательной давности. В настоящее время у истца возникла необходимость регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали доводы искового заявления в полном объеме, просили удовлетворить исковое заявление и признать право собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 62,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 882,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей КСШ, ШЕВ, подтвердили факт того, что ФИО1 добросовестно, открыто владеет и пользуется непрерывно более 17 лет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, как своими собственными объектами недвижимости. Показания свидетелей также согласуются с иными письменными доказательствами по делу. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 62,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 882,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья Е.А. Кружилина