Дело № 2-228/2020

25RS0036-01-2020-000476-82

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года село Яковлевка 

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костенко С.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что следственно-арестованный ФИО1, содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с 25 марта 2019 года по 29 августа 2020 года.

27 марта 2020 года в 11 час. 53 мин. ФИО1, неизвестным предметом, неоднократно, наносил удары по видеокамере ST-2015IP720, расположенной возле окна, в результате чего им было повреждено защитное стекло видеокамеры, своими действиями он причинил ФКУ материальный ущерб на сумму 58 350,34 рублей. 

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере - 58 350,34 рублей.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представил.

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенные обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

В соответствии со ст. 41 данного Закона подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствие с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела, в частности из камерной карточки, усматривается, что ФИО1 с 25 марта 2019 года содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Во время содержания в режимном корпусе № поста № в камере № указанного учреждения 27 марта 2019 года ФИО1 допустил порчу имущества следственного изолятора, а именно: разбил защитное стекло камеры видеонаблюдения IP камеры 1.3 Mn антивандальной противоударной ST -2015IP720.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

27 марта 2019 года по факту причинения ФИО1 материального ущерба, комиссией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю был составлен акт.

По постановлению начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, за испорченное имущество предписано удержать с ФИО1, денежные средства в сумме 58 350,34 рублей.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда, более того, из материалов дела следует, что причиненный ФИО1 материальный ущерб, является результатом его противоправного поведения.

Таким образом, на ФИО1 как причинителе вреда лежит обязанность по его возмещению.

В соответствии со справкой бухгалтерии ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю стоимость камеры видеонаблюдения IP камеры 1.3 Mn антивандальной противоударной ST -2015IP720 составляет 58 350,34 рубля.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно заявленным требованиям.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю» в счет возмещения причиненного материального ущерба 58 350,34 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Яковлевского муниципального района Приморского края 1 950,51 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей 51 копейку в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Костенко