дело № 2-965/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что 17.05.2015 Славянским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие». Данным решением в пользу ФИО1 со страховой компании были взысканы следующие суммы: сумма страховой выплаты в размере 89 822,22 рубля, неустойка в сумме 6 619,90 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы - 8 719, 73 рубля, штраф - 48 721,06 рублей. Данные денежные средства были списаны с расчетного счета ООО СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ФС (...) от 30.04.2015, что подтверждается инкассовым поручением (...) от 03.07.2015. Однако, в рамках добровольной выплаты на реквизиты ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 53300 рублей, что подтверждается платежным поручением (...) от 10.03.2015. Эта выплата не была учтена судом при вынесении решения. Таким образом, по рассматриваемому событию ФИО1 были излишне перечислены денежные средства в размере 53300 рублей, которые подлежат возврату. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства, однако до настоящего времени они не возвращены. В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Этим моментом следует считать день перечисления денежных средств - 18.11.2013. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 53300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 по 17.05.2017 согласно представленного расчета в размере 10 688 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1799 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Л.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным доводам. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Кроме признания иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Славянского городского суда от 17.03.2015 удовлетворены исковые требования ФИО1, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 154882 рубля 91 копейка, в том числе 89822 рубля 22 копейки в счет возмещения страховой выплаты, 6619 рублей 90 копеек неустойка, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 8719 рублей 73 копейкив счет компенсации судебных расходов, 48721 рубль 06 копеек штраф.

Согласно представленному инкассовому поручению от 03.07.2015 (...) денежные средства, взысканные со страховой компании, списаны с расчетного счета ООО СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ФС (...) от 30.04.015, выданного по гражданскому делу (...) на основании вышеуказанного решения. 

Однако 10.03.2015 в рамках добровольной выплаты на расчетный счет ФИО1 была перечислена страховая выплата в размере 53300 рублей, что подтверждено платежным поручением (...). Как установлено в судебном заседании, данная сумма, перечисленная ФИО1 в добровольном порядке, не была учтена судом при вынесении решения от 17.03.2015.

Таким образом, в пользу ФИО1 были излишне перечислена сумма в размере 53300 рублей.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

29.03.2017 истцом в адрес ответчицы направлена претензия с предложением перечислить на расчетный счет ООО «СК «Согласие» денежную сумму в размере 53300 рублей. До настоящего времени ответчицей денежные средства не возвращены.

Ввиду изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 53300 рублей в счет неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1,2 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ФИО1 должна была узнать о неосновательности получения ею денежных средств в тот момент, когда денежные средства поступили на ее расчетный счет, то есть 10.03.2015. 

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 10.03.2015 по 17.05.2017 включительно, которые составили сумму 10 688 рублей 80 копеек и ответчицей не оспорены. 

Суд соглашается с представленным расчетом и полагает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 1799 рублей 00 копеек, так как указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения 53300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 688 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в сумме 1799 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.