Дело № 1-596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 14 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Букиной Ю.Г. по ордеру и удостоверению, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Зайченкова С.Ю. по ордеру и удостоверению, 

потерпевшего А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются том, что 20 декабря 2019 года в ночное время ФИО2 и ФИО1 находились в 24 микрорайоне 

<

...> где вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение бензина из топливных баков автомобилей. Действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 20 декабря 2019 года примерно в 01 часов 30 минут увидели автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

...>, белого цвета, принадлежащий А. , припаркованный у 

<

адрес> и, используя 20 литровую канистру и резиновый шланг, найденные ими в 24 микрорайоне города Волжского, которые ФИО1 передал ФИО3, а тот в свою очередь, выполняя свою преступную роль, открыл люк и открутил крышку топливного бака, вставил в него резиновый шланг, после чего убедившись и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с вышеуказанного автомобиля бензин объемом 5 литров, стоимостью 214 рублей 30 копеек, принадлежащий А. , которые ФИО2 залил в указанную канистру и передал ее ФИО1

Продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО2 и ФИО1 прошли вдоль 24 микрорайона, где у 

<

адрес>, примерно в 01 час 40 минут, увидели автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

...>, белого цвета, принадлежащий К. После этого, ФИО1 передал ФИО2 канистру, в которой находился бензин объемом 5 литров и резиновый шланг. ФИО3, выполняя свою преступную роль, открыл люк и открутил крышку топливного бака, вставил в него резиновый шланг, убедившись и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с вышеуказанного автомобиля бензин объемом 15 литров, стоимостью 642 рубля 90 копеек, принадлежащий К., которые ФИО2 залил в указанную канистру и передал ее ФИО1

После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб в размере 214 рублей 30 копеек, а К. материальный ущерб в размере 642 рубля 90 копеек.

До начала судебного разбирательства, потерпевшие А. и К. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, указав, что примирились с подсудимыми, которые загладили причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшими, поскольку они загладили причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. Вместе с тем просил суд в случае прекращения производства по делу изменить основания и прекратить дело, назначив подсудимым судебный штраф. 

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, при этом они примирились с потерпевшими, загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями потерпевших. 

Подсудимым и потерпевшим разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевших при реализации их права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимых, считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшими. При этом суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу именно по указанным основаниям, без назначения ФИО4 и ФИО2 судебного штрафа исходя из их личности и обстоятельств совершения преступления, а также занятой позиции потерпевших. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую канистру, отрезок черного резинового шланга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; 20 литров бензина, возвращенные потерпевшим К. и А. , - оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов