Дело №

УИД 75RS0030-01-2024-000341-07

Категория 2.186

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 03 марта 2025 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Степановой А.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии, Забайкальском крае, наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, 26.08.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса пгт. Приаргунск Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение 

<

данные изъяты> По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Срок возврата кредита - 26.08.2024. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 26.08.2019, что подтверждается соответствующим банковским ордером. Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от 06.03.2023 заемщик умер 02.03.2023. На момент смерти обязательства ФИО4 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – 0 рублей 00 коп., просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по соглашению 

<

данные изъяты> от 26.08.2019 в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала (л.д. 70).

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 18.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные по месту регистрации, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что в наследство после смерти ФИО4 не вступали. 

Протокольным определением Нерчинско-Заводского районного суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще извещенное о дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовало.

Протокольным определением Нерчинско-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ПАО «Сбербанк», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> надлежаще извещенное о дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенное о дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.08.2019 на основании заявления ФИО4 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, срок действия договора, до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26 августа 2024 года, процентная ставка за пользование кредитом 11,9 %. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на счет ФИО2, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязался вносить по 20-м числам ежемесячно аннуитетные платежи. 

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Пунктом 8.1 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах договора, наличными денежными средствами в операционной кассе Читинский РФ АО «Россельхозбанк», а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету истца по состоянию на 07.10.2024 задолженность по договору потребительского кредита составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 0 рублей 00 коп., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

данные изъяты>, умер 02.03.2023.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 02.03.2023 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось. 

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, что подтверждается адресной справкой и свидетельствует о месте открытия наследства. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО4, на объекты недвижимости отсутствуют.

Наличие банковских счетов, открытых на имя ФИО4 судом не установлено.

Наследниками по закону являются дети ФИО4– ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Факт родственных отношений подтверждается записями актов о рождении.

Согласно данным территориального органа ПФР ФИО4 являлся получателем страховой пенсии старости, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», недополученная сумма пенсии ФИО4 за март 2023 года составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению указанное имущество.

Следовательно, наследственное имущество ФИО4 умершего 02.03.2023, состоит из недополученной суммы пенсии в размере 

<

данные изъяты>

Иного наследственного имущества не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда, материалами дела.

Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследственного имущества, а также лиц, получивших в качестве наследников недополученную сумму пенсии не имеется.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. 

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.). 

Согласно п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, Управление принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из суммы недополученной пенсии в размере денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в общем размере 

<

данные изъяты>, которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом выморочным имуществом, за счет которого подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору. 

В связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отвечающее по долгам заемщика в пределах стоимости наследственной массы. 

Стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> что меньше общей суммы долга наследодателя, которая составляет 

<

данные изъяты>

При этом, требования АО «Россельхозбанк» заявлены на сумму 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд определил сумму наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты> взысканию в рамках заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк», в пределах ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Исходя из изложенного, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь главой 22, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО4 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.08.2019, в размере 

<

данные изъяты>, но не более стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ

В исковых требованиях к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 г.

Председательствующий А.С. Степанова

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда А.С. Степанова 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-11/2025

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.