Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года с. Тамбовка Амурской области

Судья Тамбовского районного суда Амурской области ФИО14, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

с участием представителей ОМВД России «Тамбовский» ФИО11, ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 обратился в Тамбовский районный суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Указывает, что приговором Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден 

<

данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области - по 

<

данные изъяты> (21 эпизод), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с применением ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.ФИО4 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Решением Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес> муниципального округа Амурской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Согласно справке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 05.08.2022 ФИО4 поставлен на профилактический надзор в ОМВД России «Тамбовский», как поднадзорное лицо. Сотрудниками ОМВД России «Тамбовский» проводились проверки по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 30.12.2023 ФИО4 было написано заявление на имя врио начальника ОМВД России «Тамбовский» о просьбе разрешить проживать по новому адресу: 

<

адрес> связи с переездом. Следовательно, сотрудниками ОМВД России «Тамбовский» проводились проверки по месту жительства ФИО4 по новому адресу. В период с 24.05.2025 по 09.09.2025 ФИО4 состоял на профилактическом учете в 

<

адрес> в связи с переменой места жительства. 09.09.2025 ФИО4 прибыл в ОМВД России «Тамбовский», написав собственноручно заявление о постановке на учет как поднадзорное лицо, указав место проживания по адресу: 

<

адрес>. 21.09.2025 в 22 часа 35 мин ФИО4 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные ему судом ограничения. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, решением Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица и иными доказательствами, которым была дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Факт несоблюдения ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время, был непосредственно выявлен должностными лицами ОМВД России «Тамбовский» при исполнении ими служебных обязанностей и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», несоблюдение административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещениявыезда за установленные судом пределы территории, следует отграничивать от самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, образующего объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 1 УК РФ. Привлечение к административной ответственности за несоблюдение указанных административных ограничений осуществляется при отсутствии у поднадзорного лица умысла уклониться от административного надзора, самовольно покинув место своего жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом об отсутствии умысла может, в частности, свидетельствовать соблюдение поднадзорным лицом иных установленных ему судом административных ограничений, а также выполнение обязанностей, возложенных на него Законом об административном надзоре. При рассмотрении дела мировым судом не учтены систематические административные правонарушения в период нахождения под административным надзором ФИО4 Только за 2025 год им совершены административные правонарушения, касающиеся несоблюдения административных ограничений, наложенных судом: ДД.ММ.ГГГГ - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона. Сотрудники ОМВД России «Тамбовский», выполняя свои служебные обязанности, выявили факт нарушения ФИО4 административных ограничений, наложенных на него решением Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Проверку нахождения по месту жительства осуществляли по адресу, указанному в заявлении ФИО4 от 10.09.2025, о просьбе поставить его на административный надзор в связи с прибытием из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором он указал адрес места жительства: 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ОМВД России «Тамбовский» ФИО11, ФИО10 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу при указанной явке.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст.8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей возложено на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

Согласно п.п. 4, 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: - уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотреннымчастью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; - уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказ МВД России от 08.07.2011 № 818 (ред. от 24.10.2023), административный надзор осуществляется территориальными органами путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства, пребывания или фактического нахождения установленных судом административных ограничений и выполнением ими предусмотренных Федеральным законом обязанностей

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы мирового судьи основывались на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах:

- справке формы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и следует к месту жительства: 

<

адрес>; 

- решении Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- заявлении ФИО4 на имя начальника ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он прибыл из 

<

адрес> на постоянное место жительства. Проживать будет по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО12. Просит поставить его на профилактический учет как поднадзорное лицо в связи со сменой места жительства;

- рапорте Врио начальника ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, состоящего под административным надзором в ОМВД России «Тамбовский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, на неоднократные вызовы сигнала автомобиля из дома никто не вышел. Также в 22 часа 32 минуты был осуществлен телефонный звонок на телефон №, принадлежащий ФИО4, но никто не ответил. Одно из административных ограничений ФИО4 - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов;

- рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 нарушил установленное административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов;

- акте посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки в период времени с 22:25 часов по 22:34 часов по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> ФИО4 дома отсутствовал, так как на звуковые сигналы автомобиля никто не вышел, на телефонный звонок не отвечал;

- объясненияхФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, когда приезжали сотрудники полиции с проверкой по месту его жительства, он находился по месту регистрации: 

<

адрес>, в связи с тем, что поехал в баню по месту своей регистрации. Задержался по указанному адресу ввиду исключительных обстоятельств, так как ФИО2 угрожала опасность;

- рапорте старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий под административным надзором в ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть не исполнил решение Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО4, состоящий под административным надзором в ОМВД России «Тамбовский», отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, имея ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем нарушил решение Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- показаниях свидетелей ФИО13, ФИО12, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время им неизвестно) ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, где оказывал первую помощь ФИО13.

Прекращая дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, мировой судья исходил из того, что на момент проверки ФИО4 находился по месту своей регистрации - 

<

адрес>, где ранее неоднократно был проверен сотрудниками ОМВД России «Тамбовский», и у него отсутствовал умысел на совершение вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, с таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России «Тамбовский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на профилактическом учете в 

<

адрес>. 

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО4 на имя начальника ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Проживать будет по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО12. Просит поставить его на профилактический учет как поднадзорное лицо в связи со сменой места жительства (л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ в анкете поднадзорного лица ФИО4 указал место своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, место жительства по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон №.

Согласно заключению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предупрежден об обязанностях, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и ответственности, возникающей за несоблюдение установленных административных ограничений. ФИО4 от подписи отказался. 

Согласно указанному предупреждению, ФИО4 обязан уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3-х рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Вместе с тем, будучи предупрежденным об ответственности, ФИО4 (согласно рапорту Врио начальника ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, акту посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомил за три рабочих дня инспектора по надзору, о том, что намерен поменять место жительства, чем нарушил установленные судом ограничения. 

Частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности,

к перечню которых обстоятельства, указанные ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не относятся. 

Данному обстоятельству мировым судьей, при вынесении оспариваемого постановления, правовая оценка не дана. 

Допущенные мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход рассматриваемого дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В рассматриваемом случае имеются основания для отмены постановления мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет девяносто календарных дней.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы начальника ОМВД России «Тамбовский» ФИО1, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 

<

адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку.

Решение суда вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, в порядке и в срок, установленные гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Председательствующий судья О.В. Воронина