дело №1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Демиденкова А.И., 

при ведении протокола секретарем Давыдовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Феоктистова С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – Маньковой К.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

-13.03.2012г. Хохольским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 24.11.2014г. освобожденного по отбытию наказания, штраф уплачен 23.10.2013 г.;

-18.09.2017г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 13.10.2017 до 19 часов 15.10.2017, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где на лестничной площадке, расположенной на первом этаже, обратил внимание на велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. 

В судебном заседании государственный обвинитель Феоктистов С.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не работает, ранее судим, в период испытательного срока и установленного административного надзора совершил умышленное корыстное преступление, привлекался к административной ответственности, согласно справки ВОНД внесён 

<

данные изъяты> не состоит на учете в ВОКПНД, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и мнение потерпевшей, просившей не назначать ФИО1 строгое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которые выразились в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая установленные данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что он ранее судим, после отбытия наказания вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о наказании, наличие смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 18.09.2017 года и применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, пройти 

<

данные изъяты> не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, - ограничение свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, пройти 

<

данные изъяты>, не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 18.09.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- велосипед «

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демиденков