Дело № 2-168/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО46 к ФИО69, ФИО70 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права наследования на имущество, признании недействительным договора дарения от 18.06.2015 года, исключении из регистрационной записи в ЕГРП сведений о праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО46 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2012 года, выданное ФИО69, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 01.11.2008 года после смерти ФИО1., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ года после смерти ФИО2., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ года после смерти ФИО3., признать право наследования на имущество ФИО4., в том числе на жилое помещение в общей долевой собственности (58/100) по адресу: 

<

адрес > кадастровый номер №, признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО69 и ФИО70, зарегистрированный 18.06.2015 года, исключить из регистрационной записи от 18.06.2015 года в ЕГРП сведения о праве собственности ФИО70

В обоснование заявленных исковых требований указано, что собственником 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес >, кадастровый номер № являлась ФИО5. на основании договора купли-продажи от 20.02.1991 года. 

ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГ года. 

ФИО7. является сестрой истицы ФИО46 (ФИО71). Наследниками указанного помещения являлись сыновья ФИО8 - ФИО9., умер ДД.ММ.ГГ года и ФИО10., умер ДД.ММ.ГГ года. 

Однако, собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2012 года, выданного нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО72, стал ФИО69, не являющийся родственником указанных выше лиц.

28.04.2015 года ФИО69 зарегистрировал право собственности на указанное помещение и 05.06.2015 года заключил договор дарения жилого помещения с ФИО70, который является собственником указанного жилого помещения по настоящее время. 

Истица считает, что единственной законной наследницей и собственником указанного жилого помещения, является именно она, так как после смерти ФИО11., а затем и ее сыновей ФИО12, периодически посещала указанное имущество, обслуживала его по мере возможности.

В судебное заседание истец ФИО46 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО73 заявленные исковые требования, с учетом уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным выше.

Ответчики ФИО69, ФИО70 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО46 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что на момент смерти наступившей ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.11.2008 года №, ФИО13. являлась собственником 58/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >, на основании договора купли-продажи от 20.02.1991 года, зарегистрированным Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации 21.02.1991 года, что подтверждается также ответом на запрос суда АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 15.11.2016 года №

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния главного Управления ЗАГС Рязанской области от 18.11.2016 года № следует, что запись акта о рождении ФИО14. в архиве отсутствуют.

02.04.1950 года был заключен брак между ФИО15. и ФИО16., после заключения брака присвоены фамилии ФИО17 и ФИО18 соответственно, что подтверждается справкой о заключении брака № от 08.11.2016 года.

Запись акта о заключении брака между ФИО19. и ФИО20. в архиве органов ЗАГС Калининградской области отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 08.11.2016 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО21 № следует, что 27.04.2009 года с заявлением о принятии наследства обратился ФИО22. (сын). 

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО23 не имеется.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области от 06.12.2016 года - 27.04.2009 года нотариусом Гурьевского городского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО24 №. К наследованию по закону после умершей ФИО74 призван наследник: сын наследодателя – ФИО25., принявший наследство согласно заявлению. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы не были.

ДД.ММ.ГГ года ФИО26. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.07.2014 года №

Из ответа на запрос суда нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области от 08.11.2016 года следует, что по данным имеющегося архива наследственное дело к имуществу умершего ФИО27. не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО28 от 09.06.1958 года № усматривается, что его родителями являются ФИО29. 

ДД.ММ.ГГ года ФИО30. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.03.2015 года №

В соответствии со сведениями, имеющимися в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 08.11.2016 года наследственное дело к имуществу умершего ФИО31 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда Ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты Калининградской области» от 08.11.2016 года №

ДД.ММ.ГГ года родился ФИО32., родителями являются ФИО33. и ФИО34., что подтверждается справкой Каширского отдела записи актов гражданского состояния от 04.02.2017 года №

ДД.ММ.ГГ года ФИО35. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.08.2009 года №.

Согласно ответу на запрос суда от 17.02.2017 года № ЗАГС (Агентство) Калининградской области в архивах органов ЗАГС (Агентство) Калининградской области имеются записи актов о смерти ФИО36. дата смерти ДД.ММ.ГГ год, ФИО37. дата смерти ДД.ММ.ГГ года, ФИО38. дата смерти ДД.ММ.ГГ год.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ года родилась ФИО39., родителями являются ФИО40., ФИО41., что подтверждается свидетельством о рождении № от 16.04.1943 года.

30.06.1956 года между ФИО42. и ФИО43 был заключен брак, после заключении брака присвоены фамилии ФИО44 и ФИО45 соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица ФИО46 приходится родной сестрой ФИО47. и является ее наследником второй очереди, в силу требований ст. 1143 ГК РФ, также истица является наследником к имуществу ФИО48. и ФИО49. в силу ст. 1144 ГК РФ, которые являлись сыновьями умершей ФИО50 

Также в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2012 года, выданному нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области, номер в реестре нотариуса №, ФИО69 зарегистрировал право собственности на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес > о чем 28.04.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 06.07.2016 года №

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 06.07.2016 года № следует, что 18.06.2015 года № регистрации №, 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес > было зарегистрировано за ФИО70 на основании договора дарения от 18.06.2016 года, №, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2016 года №.

Собственником 42/100 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома является ФИО51., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2016 года №.

Однако из ответа на запрос суда нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО72 от 10.11.2016 года №, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2012 года по реестру № на имя ФИО69 не выдавалось. По данным имеющегося архива, за вышеуказанным реестровым номером зарегистрировано другое нотариальное действие.

Согласно поквартирной карточке, выданной Территориальным управлением Храбровского района Гурьевского городского округа 25.01.2016 года в жилом домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес >, зарегистрирован ФИО52 (не родственник) РВП с 22.07.2016 года по 24.08.2018 года.

В судебном заседании также установлено, что из Управления Росреестра по Калининградской области старшим оперуполномоченным 1 отделения ОЭБ УФСБ России по Калининградской области 13.01.2016 года были изъяты документы регистрационного дела по регистрации договора дарения от ФИО69 ФИО70 от 05.06.2015 года на 58/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес > что подтверждается протоколом изъятия предметов (документов) от 13.01.2016 года.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела видно, что истица в установленные законом сроки не обратилась в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО53., ФИО54. и ФИО55 

Судом установлено, что истица в апреле 2016 года узнала от соседа, по спорному жилому дому, ФИО56 о том, что собственником доли дома, после смерти ФИО57. и до смерти ее сыновей ФИО58. и ФИО59. стал абсолютно чужой человек ФИО69, после этого истица обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

05.10.2016 года обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в том числе с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО60 ФИО61. и ФИО62., пропущен ФИО46 по уважительным причинам.

Согласно положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Как следует из положений ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Разрешая исковые требования ФИО46 о признании недействительным договора дарения доли спорного жилого дома, заключенного между ФИО69 и ФИО70 суд, руководствуется положениями статей 166, 168 ГК РФ, исходя из заявленных истцом правовых оснований иска и приходит к выводу о том, что указанная сделка является ничтожной по признаку ее несоответствия требованиям закона, а именно положениям ст. 209 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО46 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес >, выданное нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО72 (зарегистрировано в реестре за №).

Восстановить ФИО46 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ года после смерти ФИО63. 

Восстановить ФИО46 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ года после смерти ФИО64 

Восстановить ФИО46 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ года после смерти ФИО65.

Признать за ФИО46 право наследования на имущество ФИО66, ФИО67, ФИО68, в том числе на 58/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес > кадастровый номер №

Признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО69 и ФИО70, зарегистрированный 18.06.2015 года, на 58/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес >

Исключить из регистрационной записи № от 18.06.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности ФИО70 на 58/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес >

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017 года.

Судья: Пасичник З.В.