Дело № 1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В., 

подсудимого К. В.В., 

защитника Егоровой А.Ю., представившей удостоверение №5043 и ордер Н017239 от 09.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

К. В.В., ранее судимого:

- 04.03.2009 года * районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением * городского суда Ленинградской области от 23.11.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 день;

- 28.12.2012 года * районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04.03.2009 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.05.2013 года * районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28.12.2012 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.11.2014 года по отбытию срока наказания;

- 26.10.2015 года * районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания 26.11.2016 года в 16 часов 35 минут в вестибюле станции «Пушкинская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52 «а», лит А, пом. 2Н, 5Н, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 26.11.2016 года с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в комнате полиции станции «Пушкинская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании К. В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, характера и последствий такого заявления. От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. К. В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

К. В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимый , будучи лицом, ранее судимым, К. В.В. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенное им в период испытательного срока, назначенного ему по приговору * районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2015 года. 

При назначении наказания К. В.В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая изложенное, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для К. В.В. в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении К. В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей. При этом, учитывая длительность вовлеченности К. В.В. в незаконный оборот наркотических средств, суд, на основании части 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому условного осуждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2015 года, и, в соответствии с положениями части 5 ст. 74 УК РФ, назначении ему наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Сведений о том, что по состоянию здоровья К. В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований к применению при назначении наказания К. В.В. положений ст.ст. 73, 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание К. В.В. обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд находит необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей по приговорам * районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2009 года, 28.12.2012 года, * районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2013 года, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить К. В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного К. В.В. по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2015 года, в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Окончательно по совокупности приговоров К. В.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять К. В.В. под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 марта 2017 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина