Р Е Ш Е Н И Е

(адрес) (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

при секретаре Кузяковой Ю.С., 

с участием представителя Муниципального бюджетного учреждения Рузского муниципального района «Центр по обеспечению хозяйственной деятельности органов местного самоуправления Рузского муниципального района» (МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР») – ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу представителя Администрации Рузского муниципального района (адрес) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), Муниципальное бюджетное учреждение Рузского муниципального района «Центр по обеспечению хозяйственной деятельности органов местного самоуправления Рузского муниципального района» (МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.22 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

(дата) в Рузский районный суд (адрес) поступила апелляционная жалоба представителя МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» ФИО1 на вышеуказанное постановление. ФИО1 просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи как незаконное и принять новый судебный акт, мотивируя это тем, что МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» не были нарушены требования порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии от (дата) у МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» за периоды - февраль 2017 года и апрель 2017 года образовалась задолженность в сумме ... рублей, а также пени в размере 2531, 79. Согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа. Задолженность, образовавшееся за февраль месяц 2017 года, погашена (дата), что подтверждается платежным поручением № от (дата). На момент отправки уведомления (дата) у МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» не могло возникнуть задолженности за апрель месяц 2017 года, так как первый платеж необходимо было внести до (дата), поэтому требование ПАО «Мосэнергосбыт» от (дата) о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии предъявлено с нарушением Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. 

В ходе судебного разбирательства представитель Муниципального бюджетного учреждения Рузского муниципального района «Центр по обеспечению хозяйственной деятельности органов местного самоуправления Рузского муниципального района» (МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР») – ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит суд отменить постановление мирового судьи и принять новый судебный акт. 

Проверив жалобу МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР», материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» – ФИО1, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № от (дата) в отношении МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР», законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 9.22 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.22 ч.1 КоАП РФ: 

- уведомление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от (дата) МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» о необходимости прибытия (дата) в 10 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ст. 9.22 ч.1 КоАП РФ (л.д.1); 

- протокол об административном правонарушении в отношении МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» по ст. 9.22 ч.1 КоАП РФ от (дата) №.1-19447- Пр/0510-2017 (л.д.4-9), согласно которого работники МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» не обеспечили доступ представителей сетевой организации и ПАО «Мосэнергосбыт», обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам, а также не выполнили требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; 

-муниципальный контракт № от (дата), заключенный между ПАО «Моснергосбыт» и МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР»;

-расшифровка дебиторской задолженности МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» за эл. энергию и законной неустойки за период февраль 2017 года; апрель 2017 года (л.д.52), согласно которой сумма задолженности составляет 42858 рублей 28 копеек;

- уведомлением МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» об ограничении режима потребления электрической энергии и о полном погашении задолженности до (дата) (л.д.53-54);

- акт об отказе в доступе к энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам потребителя электрической энергии (мощности) от (дата) (л.д.55-56), согласно которого МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» отказал (не обеспечил доступ) в доступе к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам персоналу ОАО «Моэнергосбыт»; 

-сведения о юридическом лице МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» (57-62).

Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. С данной оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.

Утверждение представителя Муниципального бюджетного учреждения Рузского муниципального района «Центр по обеспечению хозяйственной деятельности органов местного самоуправления Рузского муниципального района» (МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР») – ФИО1 о том, что требование ПАО «Мосэнергосбыт» от (дата) о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии предъявлено с нарушением Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, суд считает неубедительным, поскольку оно опровергается расшифровкой дебиторской задолженности МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» за эл. энергию и законной неустойки за период февраль 2017 года; апрель 2017 года (л.д.52), согласно которой сумма задолженности составляет 42 858 рублей 28 копеек, а также уведомлением МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» об ограничении режима потребления электрической энергии и о полном погашении задолженности до (дата) (л.д.53-54). Не обеспечение доступа представителей сетевой организации и ПАО «Мосэнергосбыт», обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам, подтверждается актом об отказе в доступе к энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам потребителя электрической энергии (мощности) от (дата) (л.д.55-56). 

Суд апелляционной инстанции также считает, что погашение (дата) МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» части задолженности за февраль 2017 года – 28174, 28 рублей, не является основанием считать, что в действиях МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» нет состава административного правонарушения, поскольку на (дата) МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» вся задолженность за потребление электрической энергии полностью погашена не была.

Анализируя в совокупности все доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении МБУ РМР «ЦОХД ОМСУ РМР» по ст. 9.22 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Рузского муниципального района (адрес) ФИО1, без удовлетворения.

Судья М.В. Романовский.