Дело №1-18/202018RS0017-01-2019-000922-07ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 февраля 2020 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимой Горенковой Т.А.,

защитника-адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер 000170,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОРЕНКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 15 августа 2014 года Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. 

Постановление

м Кизнерского районного суда УР от 16.03.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 27.05.2015 года условное осуждение отменено, Горенкова Т.А. направлена в колонию общего режима сроком на 1 год 4 месяца. 29.09.2016 года освобождена по отбытию наказания,

- 17 апреля 2018 года Кизнерским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с испытательным сроком на 8 месяцев. 27 декабря 2018 года по постановлению Кизнерского районного суда условное осуждение отменено, и Горенкова Т.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев в исправительную колонию общего режима. 17.05.2019 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 04 октября 2018 года Кизнерским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с испытательным сроком на 7 месяцев. Снята с учета 04.09.2019 года по истечении испытательного срока;

- 31 октября 2018 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 02.12.2019 года условное осуждение отменено, Горенкова Т.А. направлена в колонию общего режима сроком на 2 года 10 месяцев (наказание не отбыто);

- 03 октября 2019 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горенкова Т.А. совершила умышленные преступления против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Сарапульского городского суда УР от 11 марта 2019 года Горенковой Т.А., установлен административный надзор на 3 года, и ей установлены следующие административные ограничения: явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органами внутренних дел по месту жительства; запрет покидать территорию муниципального образования по месту жительства; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По решению Кизнерского районного суда УР от 25 сентября 2019 года, Горенковой Т.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Горенкова Т.А. была поставлена на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, и была ознакомлена с установленными судом административными ограничениями ее прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

С момента постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, Горенкова Т.А. проживала по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Горенкова Т.А. в установленном законом порядке уведомила МО МВД России «Кизнерский» о том, что будет проживать по адресу: УР, 

<

адрес>.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у Горенковой Т.А., уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горенкова Т.А., достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставила свое место пребывания по адресу: УР, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день Горенкова Т.А. была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у Горенковой Т.А., уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горенкова Т.А., достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставила свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: УР, 

<

адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день Горенкова Т.А. была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимая Горенкова Т.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК были оглашены показания подсудимой Горенковой Т.А., а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 71-75), из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР, ей снова установили административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы района проживания. С установленными ей ограничениями Сарапульским городским судом она была ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в МО МВД России «Кизнерский» под административный надзор. В это же день все ее права и обязанности в рамках Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены и понятны. Также, ДД.ММ.ГГГГ ей была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае не выполнения ею обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. Из-за допущенных ею нарушений, ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР ей было установлено дополнительное ограничение и ее обязали являться три раза в месяц на регистрацию в качестве поднадзорного лица к инспектору в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ все ее права и обязанности в рамках Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены и понятны. Также, ДД.ММ.ГГГГ ей снова была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае не выполнения ею обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. При постановке на учет она сообщила, что будет проживать по месту жительства в 

<

адрес> Но, потом она стала употреблять спиртные напитки, и по месту жительства в 

<

адрес> не проживала. Она ночевала у своих знакомых, в различных местах 

<

адрес>, без какого-либо уведомления выехала в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она уехала обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно совершила кражу сотового телефона, и в отношении нее было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> к своим знакомым, где также употребляла спиртное. За нарушения административного надзора и кражу сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ судьей Кизнерского районного суда УР она была осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать по адресу: УР, 

<

адрес>, у своей знакомой Самоволькиной Лидии, о чем она в установленном порядке уведомила сотрудников полиции. Пришла и написала уведомление. Она жила у нее до ДД.ММ.ГГГГ, но потом из-за того, что по соседству с ними стал проживать ее бывший сожитель Латыпов Дамир, в вечернее время, сколько точно было времени сказать не может, она решила уйти от Самоволькиной Лидии и жить у своего отца ФИО1 по адресу: УР, 

<

адрес>, где она была официально зарегистрирована. О том, что она должна была об этом сообщить сотрудникам полиции, она знала, но сообщать не стала, так как не хотела, чтобы сотрудники полиции знали, где она живет, и проверяли ее по месту жительства у отца. Она никому не сообщала свое новое место жительства. Ей надоел административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ее нашли сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Кизнерский», где взяли с нее объяснение по данному факту. Она им все рассказала. ДД.ММ.ГГГГ она написала новое заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Но в тот же день, когда она пришла домой, у них с отцом произошла ссора. В этот же день в вечернее время, сколько точно было времени сказать не может, ей позвонил знакомый ФИО4 и позвал жить с ним, чтобы помогать ему по хозяйству. Она согласилась и ушла жить к нему по адресу: УР, 

<

адрес>. Это решение она приняла спонтанно и снова никому об этом ничего не сказала и не сообщила об этом в полицию, не уведомила об этом инспектора по надзору. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО4 О том, что она сменила место жительства, она никому не сообщила. Об этом она не уведомила инспектора по надзору МО МВД России «Кизнерский», так как не хотела, чтобы ее проверяли по новому месту жительства. Хотя она знала о том, что если она сменила место жительства, она обязана сразу сообщить об этом инспектору. Все это время она пряталась у ФИО4 Из дома выходила только несколько раз в темное время суток, чтобы ее никто не видел. Где живет, никому не говорила. Также она не явилась ДД.ММ.ГГГГ на очередную регистрацию, так как она забыла. Она понимает, что тем, что не уведомила инспектора по надзору, она нарушила свои обязанности, как поднадзорного лица. О том, что она своими действиями совершает уклонение от административного надзора, она также понимала в полной мере. Вину свою в уклонении от административного надзора она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания Горенкова Т.А. поддержала в полном объеме.

Признательные показания Горенковой Т.А. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что с мая 2014 года Горенкова Т.А. состояла под административным надзором. Еще в колонии ей установили административный надзор сроком на 3 года, с установлением обязанностей и ограничений: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кизнерский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>». В дальнейшем ей была добавлена обязанность в виде обязательной явка три раза в месяц в МО МВД России «Кизнерский» для регистрации. Горенкова Т.А. не проживала и не находилась по месту проживания. При постановке на учет она уведомила, что будет проживать у своего отца по адресу: 

<

адрес>, д.Лака-Тыжма, 

<

адрес>, однако она не стала там проживать. Уведомляла, что будет проживать в д.Ягул, 

<

адрес>, однако и там она не проживала. Проживала она в 

<

адрес>, о чем не уведомляла инспектора. Характеризует ее посредственно, с отцом она не проживала, лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО1 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.56-57 том №, следует, что Горенкова Т.А. приходится ему дочерью. О том, что она состоит на учете в МО МВД России «Кизнерский» под административным надзором, ему известно. Хочет пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ его дочь Горенкова Т.А., у него не проживала и не приходила. Где она находилась все это время, ему неизвестно. Его дочь Горенкова Т.А. злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни. Из дома он ее не выгонял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.58-59 том №, следует, что по соседству с ними проживает ФИО1 и у него есть дочь ФИО6, которая злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни, насколько ей известно, что она лишена родительских прав из-за употребления спиртных напитков. Круг ее общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Своему сыну она не помогает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.60-61 том №, следует, что Горенкову Т.А. знает как соседку. Она проживает с отцом. Насколько ей известно она лишена родительских прав из-за злоупотребления спиртными напитками. Ведет аморальный образ жизни, по месту регистрации проживает редко. Где она проживает постоянно, она не знает. На улице видит ее редко. Сама она с ней не общается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.52-53 том №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Горенкова Т.А. стала проживать с ним и продолжает проживать в настоящее время. То что она состоит на учете в МО МВД России «Кизнерский» под административным надзором ему известно.

Кроме того, вина Горенковой Т.А. в совершенных преступлениях доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящая под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» Горенкова Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не проживала по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, тем самым уклонялась от административного надзора (Том № л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящая под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» Горенкова Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонялась от административного надзора (Том № л.д.32);

- копией решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Горенковой Т.А. установлен административный надзор сроком на 3 года (Том№ л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, 

<

адрес> (Том № л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Лака-Тыжма, 

<

адрес> (Том № л.д. 42-45);

- листом ознакомления с обязанностями поднадзорного лица, установленными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого Горенкова Т.А. под роспись ознакомилась с обязанностями поднадзорного лица, в том числе и с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания (Том № л.д.13);

- предупреждением, подписанным Горенковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не выполнения обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. (Том № л.д.14);

- предупреждением, подписанным Горенковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не выполнения обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора (Том № л.д.18);

- уведомлением Горенковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет проживать по адресу: УР, 

<

адрес> (Том № л.д. 21);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту пребывания, согласно которого Горенкова Т.А. проверена по месту жительству по адресу: УР, 

<

адрес>. По указанному адресу отсутствовала (Том № л.д.22,23,24,25);

- уведомлением Горенковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет проживать по адресу: УР, 

<

адрес>, д Лака-Тыжма, 

<

адрес> (Том № л.д. 33);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту пребывания, согласно которого Горенкова Т.А. проверена по месту жительству по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Лака-Тыжма, 

<

адрес>. По указанному адресу отсутствовала (Том № л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39).

Вина подсудимой Горенковой Т.А. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Её виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самой Горенковой Т.А. Кроме этого на первоначальном этапе следствия Горенковой Т.А. были даны признательные показания, которые были последовательными и полностью подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимая дала подробные и последовательные показания при производстве дознания, которые она подтвердила и в судебном заседании. Показания подсудимой полностью корреспондируются с показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО5, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горенкова Т.А., достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставила свое место пребывания по адресу: УР, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Лака-Тыжма 

<

адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горенкова Т.А., достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставила свое место жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Лака-Тыжма, 

<

адрес>, и по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: УР, 

<

адрес>, по. Кизнер, 

<

адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Содеянное Горенковой Т.А. суд квалифицирует: 

- по эпизоду уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по эпизоду уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность Горенковой Т.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горенковой Т.А. и на условия жизни ее семьи. 

При назначении Горенковой Т.А. вида и размера наказания суд исходит из того, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК – 12 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горенковой Т.А. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Горенковой Т.А. в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает по всем эпизодам: рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении Горенковой Т.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Горенковой Т.А. по всем эпизодам ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд назначает Горенковой Т.А. наказание по всем эпизодам с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Горенковой Т.А. относятся к категории небольшой тяжести преступлений. Следовательно, у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновной и характер содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что преступления по данному приговору совершены в период испытательного срока по приговорам Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.года и от ДД.ММ.ГГГГ, также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Горенковой Т.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает. 

Местом отбытия наказания Горенковой Т.А. согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характеристики личности подсудимой совершившей преступления в период испытательного срока по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, суд считает необходимым отменить Горенковой Т.А. условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Следовательно, наказание за преступления по эпизоду уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по настоящему приговору с учетом приговоров Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо назначить с учетом требований ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.314.1УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.314.1УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 03 (Трех) лет 04 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Э.А. Городилова