Дело № 1-281/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 декабря 2024 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бичегкуева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Джиоева Р.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года, и адвоката Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Джиоевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Суда с участием присяжных заседателей Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 22 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; освобожденного 18 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, 28 февраля 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в заброшенном дворе, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, из неустановленного источника через телеграмм канал «amondggooood» путем закладки приобрел наркотическое средство, которое он положил в правый карман, надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 106 от 18 марта 2024 года наркотическое вещество - «а-пирролидиновалерофенон» «PVP», производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое в соответствии со списком № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса наркотического вещества составила 0,73 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Преступные действия ФИО1 были пресечены 28 февраля 2024 года, примерно в 19 часов 10 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции, где там же, в ходе личного досмотра 28 февраля 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

...> в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,73 грамм.

Таким образом, ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» «PVP», производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитники ФИО1 – адвокаты Джиоев Р.Т. и Мамукаева Л.Т. пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, ФИО1 заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бичегкуев А.К. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, признается количество, превышающее 0, 2 грамма. 

Размер изъятого у ФИО1, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, составил 0, 73 грамма, то есть количество, превышающее 0, 2 грамма. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 18, 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 131, 133), по месту жительства заместителем начальника отдела – начальником ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 129), соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим приговором Суда с участием присяжных заседателей Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 22 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; освободился 18 октября 2019 года по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамм – направить для приобщения к выделенному уголовному делу № 12401900021000169.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамм – направить для приобщения к выделенному уголовному делу № 12401900021000169.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева