№2а-4573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 декабря 2017 год

Центральный районный суд г. Оренбурга, Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Кривомазовой Ю.В.,

при участии

представителей административного истца ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Оренбургской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, руководствуясь статьями 56, 123.1-123.3, 123.5, 123.6, 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 81, 150, 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и пени в общем размере 417 752,28 рублей. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что Оренбургской таможней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Флорес» (ИНН №) по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров «комнатные растения, свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В ходе проведенной камеральной таможенной проверки было установлено, что ООО «Флорес» в период с ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, заявлялись недостоверные сведения о величине таможенной стоимости товара. В ходе контроля таможенной стоимости после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверности заявленных ООО «Флорес» сведений о таможенной стоимости товаров и данных, содержащихся в представленных документах. Все выявленные таможенным органом признаки недостоверности заявленных ООО «Флорес» сведений и представленных документов нашли свое подтверждение в ходе проведенной в отношении ООО «Флорес» камеральной таможенной проверки и отражены в Акте камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проведенной камеральной таможенной проверки приняты решения о корректировке таможенной стоимости товара, в связи с чем, были доначислены таможенные платежи и пени. В адрес ООО «Флорес» были направлены требования об уплате таможенных платежей, которые до настоящего времени обществом не исполнены. ООО «Флорес» учреждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Генеральным директором и единственным учредителем (участником) ООО «Флорес» до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год учредителями общества являлись ФИО4 и ФИО5 с размером доли в уставном капитале по 50 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел из состава учредителей ООО «Флорес». Доля ФИО4 отчуждена обществу. В ходе проверочных мероприятий, проведенных таможенным органом после выпуска товаров, установлено, что ИП ФИО4 (ИНН № выступал перевозчиком цветочной продукции, ввезенной ООО «Флорес» на таможенную территорию ЕАЭС в период ДД.ММ.ГГГГ и продекларированной в регионе деятельности Оренбургской таможни. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещённым на сайте Федеральной налоговой службы (

<

адрес>), основным видом деятельности ИП ФИО4 (зарегистрирован в 2005 году) является оптовая торговля цветами и другими растениями. Одним из дополнительных видов деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской таможней возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, (Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе проводимого расследования по уголовному делу установлено, что ФИО4 использовалась схема уклонения от уплаты таможенных платежей при ввозе цветочной продукции на таможенную территорию Евразийского экономического союза путем заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела № изъяты документы, используемые ФИО4 для собственного учета импортируемой цветочной продукции, ввезенной в период ДД.ММ.ГГГГ в адрес различных получателей, в том числе в адрес ИП ФИО3 и помещенной под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «Флорес». При анализе коммерческих и товаросопроводительных документов, изъятых в ходе расследования уголовного дела №, установлено следующее: заказы цветочной продукции осуществлялись менеджерами по закупкам ООО «Флорес» по поручению ФИО4 в иностранных компаниях, расположенных в Нидерландах, Кении, Эквадоре, Колумбии, Израиле и других. Поставщиками продукции выставлялись инвойсы на поставляемую цветочную продукцию, которые направлялись по электронной почте заказчикам для оплаты. Цены на поставляемую цветочную продукцию устанавливаются продавцами в зависимости от качественных и коммерческих характеристик товаров. В большинстве случаев цены, указанные в инвойсах производителей и продавцов цветочной продукции, значительно превышают сведения о контрактных ценах, заявленных ООО «Флорес» при таможенном декларировании. Цветочная продукция изначально самолетом доставлялась с различных плантаций (Колумбия, Эквадор, Кения и т.д.) в Нидерланды, где размещалась на складах логистической компании 

<

данные изъяты> располагающихся на территории аэропорта 

<

адрес>. В дальнейшем загрузка поступившей цветочной продукции, а также цветочной продукции, закупаемой в компаниях Нидерландов, осуществлялась на автотранспорт индивидуального предпринимателя ФИО4, после чего груз следовал через Латвию либо Литву в Российскую Федерацию (на склады получателя по адресу 

<

адрес>). При анализе сведений в инвойсах и авианакладных было установлено, что в инвойсах продавцов в качестве получателей цветочной продукции указаны сведения об IP 

<

данные изъяты>. Данные сведения соответствуют информации, размещённой на упаковках товаров, зафиксированной таможенным органом в актах таможенного досмотра. В ходе дознания, проводимого Оренбургской таможней по уголовному делу №, установлено, что под вышеуказанными сведениями значится индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 начата камеральная таможенная проверка по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров «комнатные растения, свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по указанным декларациям на товары заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости цветочной продукции. Основанием назначения таможенной проверки послужили документы и сведения, полученные в ходе расследуемого уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО4, в части наличия признаков того, что ФИО3 лицо, приобретшее незаконно ввезенные товары, которые знает или должно было знать о незаконности такого ввоза (информационно-аналитическая справка от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что оплата за поставляемую цветочную продукцию и услуги по её доставке осуществлялась на основании выставленных инвойсов непосредственно (напрямую) иностранным поставщикам цветочной продукции и перевозчикам как ООО «Флорес», так и другими лицами, являющимися фактическими получателями товаров на таможенной территории Российской Федерации, в том числе индивидуальным предпринимателем ФИО3 Согласно сведениям, полученным от филиала «Челябинский» Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), на имя индивидуального предпринимателя ФИО3 открыты три расчетных счета (№№, 40№, 40№). Филиалом «Челябинский» Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) предоставлены копии внешнеэкономических контрактов, заключенных индивидуальным предпринимателем ФИО3 в качестве покупателя продукции - свежесрезанных цветов: контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с фирмой Enigma Flowers Trading B.V.» (Нидерланды) в лице директора господина ФИО10продавец). Общая сумма контракта составляет 30 000 Евро. Контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за товар осуществляется 100 % авансовым платежом. Условия поставки являются FOB Holland. Товар поставляется из согласованного места отгрузки транспортом Покупателя; контракт от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный с компанией «Raduga Flowers» (Эквадор) в лице директора ФИО8 (продавец). Общая сумма контракта составляет 45 000 долларов США. Период поставки продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Оплата за товар осуществляется в течении 5 дней до момента поставки товара. Согласно условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ б/н (пункт 6 «План поставок товара») продавец снабжает каждую партию товара инвойсом, который является подтверждением стоимости товара для Покупателя. Окончательной ценой поставки является цена, указанная в инвойсе Продавца. Товар поставляется на условиях CPT; контракт от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с компанией «Rad Flowers» (Эквадор) в лице директора ФИО8 (продавец). Общая сумма контракта составляет 49 000 долларов США. Период поставки продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за товар осуществляется до отправления поставки. Согласно условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ №пункт 6 «План поставок товара») продавец снабжает каждую партию товара инвойсом, который является подтверждением стоимости товара для Покупателя. Окончательной ценой поставки является цена, указанная в инвойсе Продавца. Сумма обязательств по указанным контрактам не превышает предельную сумму обязательств 50000 долларов США, позволяющую в соответствии с Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 4 июня 2012 г. № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» не оформлять паспорт сделки. Перечисление денежных средств в адрес иностранных контрагентов по указанным контрактам подтверждена выписками по счетам №, №. Так, из выписки по счету № видно, что получателем денежных средств является Компания «Raduga Flowers» (Эквадор) в размере 44 350-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), получателем денежных средств является Компания «Rad Flowers» (Эквадор)в размере 73 600-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 58 000-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) 131 600-00 (всего). Получателем денежных средств является Компания IMROSS EXPRESS NL B.V. (Нидерланды) в размере 17 500-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). По счету № (валюта счета – Евро) получателем денежных средств является Фирма Enigma Flowers Trading B.V.» (Нидерланды) в размере 21 940-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 14 560-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) 36 500-00 (всего).

Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что ФИО3, не являющимся зарегистрированным участником внешнеэкономической деятельности (лицом, который не осуществлял подачу таможенных деклараций в таможенные органы) осуществлялось перечисление денежных средств иностранным поставщикам цветочной продукции по внешнеэкономическим контрактам, не представленным в таможенный орган для осуществления таможенных операций в период, когда таможенное декларирование цветочной продукции осуществляло ООО «Флорес», в адрес тех же лиц, что лица, сведения о которых указаны на маркировке продекларированных ООО «Флорес» товаров и лиц, сведения о которых указаны в инвойсах в качестве поставщиков цветочной продукции. Как указывалось выше, в коммерческих и товаросопроводительных документах, изъятых в ходе расследования уголовного дела №, относящихся к товарам, продекларированным по указанным декларациям на товары, в качестве получателя цветочной продукции значится индивидуальный предприниматель ФИО3 В ходе расследования уголовного дела № допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что приобретал цветочную продукцию у фирмы ООО «Цветочный рай», впоследствии переоформил договор на приобретение цветочной продукции у ИП ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ начал закупать цветочную продукцию в фирмах «Энигма флауэрс» (Голландия), «Рэд Флауэрс» (Эквадор), «Инвойс Флауэрс» (Колумбия), с которыми у него были заключены соответствующие договора. Заказы ИП ФИО3 направлял непосредственно в данные фирмы по электронной почте. Указанные фирмы направляли по электронной почте в адрес ФИО3 инвойсы, упаковочные листы, авианакладные, фитосанитарные сертификаты. Приобретенная цветочная продукция поступала в фирму «Ван де пут» (Голландия), далее доставка осуществлялась транспортными компаниями, в том числе ИП ФИО4 Вопросами таможенного оформления занимались менеджеры ИП ФИО4 ФИО12 а впоследствии ФИО13 Данным менеджерам ФИО3 направлял по электронной почте полученные от продавцов документы на цветочную продукцию, кроме ценовой информации, поскольку данная информация является коммерческой тайной. По результатам анализа коммерческих и товаросопроводительных документов, изъятых в ходе расследования уголовного дела №, а также банковских платежных документов, полученных в ходе таможенной поверки, установлено, что ООО «Флорес» при таможенном декларировании цветочной продукции заявлялись недостоверные сведения о лицах, заключивших внешнеэкономическую сделку, о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, условиях их поставки и оплаты, а также представлялись документы, содержащие недостоверные сведения. Таким образом, было установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 от своего имени заключались внешнеэкономические сделки на поставку в свой адрес цветочной продукции. Однако, таможенное декларирование ввезенных товаров осуществлялось не ФИО3, а в составе товарных партий, продекларированных ООО «Флорес», которое, как указывалось выше заявляло при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о его таможенной стоимости, что повлекло неуплату таможенных пошлин и налогов. ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлась торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями. Осуществляя коммерческую деятельность в целях извлечения прибыли, ИП ФИО3 обладал гражданскими правами, соответствующими целям деятельности, а также нес связанные с этой деятельностью обязанности. Заключая внешнеэкономические сделки на поставку в свой адрес цветочной продукции иностранного производства и имея в наличии действительные документы от поставщиков продукции, а также оплачивая данную продукцию непосредственно иностранным поставщикам, индивидуальный предприниматель ФИО3 знал либо должен был знать о том, что приобретенный им товар является товаром иностранного происхождения и ввоз его на территорию ЕАЭС возможен только при условии его декларирования и выпуска в соответствии с заявленной процедурой. При этом, ФИО3 должен был осуществить таможенное декларирование товаров в качестве декларанта, либо обратиться к таможенному представителю, действующему от имени и по поручению декларанта и проконтролировать факт осуществления оформления декларирования и выпуска товара. Из указанных выше деклараций можно определить, на основании каких внешнеторговых контрактов ввозится на таможенную территорию товар, при этом, ФИО3 было известно, что данные контракты им не заключались. Более того, ФИО3 сам осуществлял оплату товара, располагал достоверной информацией о том, во исполнение каких внешнеторговых контрактов, приобретаемый им товар ввозится на таможенную территорию ЕАЭС, о стоимости товара и имел возможность проверить информацию, содержащуюся в декларациях на товары, оформляемые ООО «Флорес». В данном случае, обратившись к ФИО4 с целью осуществления перевозки цветочной продукции и таможенного декларирования ввозимых товаров, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, должен был проявить должную осмотрительность и осторожность при осуществлении внешнеторговой деятельности. ИП ФИО3 мог затребовать документы, подтверждающие совершение таможенных операций в отношении ввозимых товаров с целью проверки достоверности заявления сведений при таможенном декларировании ввозимой в свой адрес цветочной продукции. ФИО3 было известно о незаконности перемещения товара, поскольку им самим фактически не исполнялась обязанность по декларированию ввезенного товара, таможенные платежи им не уплачивались, информация о фактической стоимости товара ООО «Флорес» не предоставлялась. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО3 знал либо должен был знать о незаконном перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, что в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза влечет у него возникновение солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального препятствия на основании собственного решения. С учетом изложенного выше, ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской таможней принято решение о возникновении солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза у ФИО3, как лица, который знал либо должен был знать о незаконности перемещении товаров «комнатные растения, свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», продекларированных ООО «Флорес» по ДТ № выставлены требования об уплате таможенных платежей на общую сумму 318 541,82 руб. По результатам проведенных камеральных таможенных проверок были вынесены акты камеральных таможенных проверок от ДД.ММ.ГГГГ № (в отношении ООО «Флорес»), № (в отношении ФИО3). Оренбургской таможней вынесен Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В соответствии с требованиями статьи 151 Федерального закона в отношении ФИО3 была начислена пеня за несвоевременную уплату таможенных платежей. В соответствии с требованиями статьи 152 Федерального закона в отношении ФИО3 было выставлено требование об уплате таможенных платежей. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. В отношении ФИО3 требования об уплате таможенных платежей были выставлены ДД.ММ.ГГГГ: № и направлены в адрес ФИО3 письмом Оренбургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок для исполнения в требованиях об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен - 20 календарных дней. Вышеуказанные требования об уплате таможенных платежей были получены ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате таможенных платежей, выставленные в адрес ФИО3 до настоящего времени не исполнены. В соответствии с пунктом 2.4 Порядка взаимодействия должностных лиц структурных подразделений таможенных органов при обнаружении фактов неуплаты (неполной уплаты) таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов и их взыскания, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, при неисполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов пени, начисляемые за каждый календарный день просрочки их уплаты, принимаются к учету на дату подачи заявления в судебные органы. С учетом изложенного, на дату подачи иска размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12 758,73 руб. Итого сумма задолженности на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) 417 752,28 рублей.

В судебное заседание представители административного истца ФИО1, ФИО2, действующие по доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Административный иск просили удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил суду возражения, указав, что в ходе проверки таможенный орган посчитал, что ФИО3, являясь перевозчиком цветочной продукции, осуществлял непосредственное руководство процессом приобретения, ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, оплаты и последующей продажи на территории РФ цветочной продукции продекларированной декларацией, которым, по мнению административного ответчика, были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов. Ответственность за неуплату таможенных платежей может быть возложена на декларанта, либо таможенного брокера, которым Гельбих не является, поскольку не является участником таможенных отношений и не мог каким-либо образом влиять на соблюдение вышеперечисленных требований по таможенному оформлению и уплате таможенных платежей, при перемещении последним товаров через таможенную границу. Как установлено таможенным органом и не оспаривается им, не являлся перевозчиком товаров, а для не перевозчика ни одним нормативным или подзаконным актом не установлены ни срока уплаты таможенных платежей, ни обязанность по их уплате. Требования к ФИО3 как солидарному плательщику таможенных платежей является ошибочным. Солидарная ответственность могла бы быть применима только в том случае, если бы ответчик от имени и по поручению Гельбих были бы поданы декларации но товары, которые бы содержали недостоверные сведения, однако в контексте настоящего спора, таможенные декларации ответчиком не подавались. При определении таможенной стоимости товара, а также ее структуры в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться положениями пунктов 2,4 статьи 65 Таможенного кодекса ТС, пунктами 1,3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Декларанту не была предоставлена возможность доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров и достоверность представленных им сведений, в связи с чем, вывод таможни не может рассматриваться в качестве правомерного основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров. Просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Заинтересованные лица ИП ФИО4, ООО "Флорес", привлеченные в дело определением суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. 

Таким образом, суд пришел к выводу приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося административного ответчика на основании статьи 96, части 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

ФИО3 стоит на учете как налогоплательщик в ИФНС России по Центральному району г. Оренбург. Из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 первоначально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ4 года прекратил свою деятельность на основании собственного решения.ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями в специализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Определением Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга по заявлению Оренбургской таможни о взыскании с ФИО3 суммы таможенных платежей в размере 409 471,86 рубля и государственной пошлины 3 647,35 рублей – отменен. 

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 8 Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации гарантируются свободное перемещение товаров, услуг. При этом в силу статьи 74 Конституции РФ ограничения в услугах могут вводиться, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Из положений данной статьи, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 6, части 2 статьи 8 и части 1 статьи 19 Конституции, выводится конституционный принцип равенства налогообложения, в соответствии с которым налоговое бремя должно распределяться равным образом, каждый налогоплательщик находится в равном положении перед налоговым законом, так как налоги являются необходимым условием существования государства, экономической основой его деятельности, условием реализации им своих публичных функций. Пеня в данном случае рассматривается как компенсация потерь государственной казны в результате недополученные установленных законом сумм в срок.

Согласно части 2 статьи 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с разделом 8 Таможенного кодекса о переходных положениях (статья 366), Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу.

По отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367-372 настоящего Кодекса.

В Российской Федерации положения Договора о ТК ТС применяются с 01 июля 2010 года.

В соответствии со статьями 4, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно статье 79 Таможенного кодекса Таможенного союза и статье 114 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза и названным Законом возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно положениям статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза:

заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Пунктом 1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза (п. 2 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 5 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на основании достоверных сведений при помещении таких товаров под заявленную таможенную процедуру на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру.

Часть 1 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза гласит, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

Законодательством государств - членов таможенного союза могут быть установлены иные возможности взыскания таможенных пошлин, налогов, в том числе за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. 

Часть 2 вышеуказанной статьи перечисляет взыскание таможенных пошлин, налог по которым не производится.

Согласно части 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Как следует из части 4 этой же статьи, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Порядок взыскания таможенных платежей определен главой 18 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Статья 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" перечисляет ряд таможенных пошлин, согласно которым таможенные платежи подлежат принудительному взысканию и согласно которым они не производятся.

Во исполнение пункта 2 статьи 151 Федерального закона, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

На основании пункта 7 статьи 152 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня получения таможенным органом, производившим выпуск товара, копий акта таможенной проверки и соответствующего решения (соответствующих решений) в сфере таможенного дела. 

Из Акта камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено, что ООО «Флорес» при таможенном декларировании товаров по указанным декларациям на товары заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости цветочной продукции. Таможенная стоимость товаров, продекларированных по вышеуказанным декларациям на товары, не основана на документально подтвержденной информации, что является нарушением пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункта 3 статьи 2, пункта 1 статьи 4, подпункта 1 пункта 1 статьи 5, пунктов 1,2 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении таможенной стоимости товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза». В соответствии со статьей 68 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, продекларированных по указанным декларациям на товары, подлежит корректировке. ФИО3 является лицом, у которого солидарно возникает обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу, продекларированных ООО «Флорес». В ходе проверки подготовлен проект решения о возникновении солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза у ФИО3, как лица, который знал или должен был знать о незаконности перемещения товаров «комнатные растения, свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей».

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. ( ч.4 ст. 65 ТК ТС)

При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 4 и пп. 1 и 3 ст. 5 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, по результатам камеральной таможенной проверки Оренбургской таможней Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления было принято решение № в соответствии с которым у ФИО3 возникла солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза, как лица, который знал либо должен был знать о незаконности перемещения товаров «комнатные растения, свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей» по ДТ №№ выставлены требования об уплате таможенных платежей на общую сумму 318 541,82 руб., ФИО3 предложено в установленные сроки уплатить причитающиеся к уплате таможенные платежи и представить документы, подтверждающие их оплату.

Решением Приволжского таможенного управления Федеральной Таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ решение Оренбургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании таможенных платежей, требования Оренбургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными. В удовлетворении жалобы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительным решения Оренбургской таможни, принятое по результатам камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении у него солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, как лица участвующего в незаконном перемещении товаров «комнатные растения, свежие срезанные цветы для составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», продекларированных по вышеуказанным таможенным декларациям.

В решении суда установлено, что ИП ФИО3 заключались внешнеэкономические контракты на приобретение свежесрезанных цветов, цветочной продукции, в которых он выступал в качестве покупателя, а именно:

- контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с фирмой Enigma Flowers Trading B.V.» (Нидерланды) в лице директора господина ФИО10 (продавец). Общая сумма контракта составляет 30 000 Евро. Контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за товар осуществляется 100 % авансовым платежом. Условия поставки являются FOB Holland. Товар поставляется из согласованного места отгрузки транспортом Покупателя;

- контракт от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный с компанией «Raduga Flowers» (Эквадор) в лице директора ФИО8 (продавец). Общая сумма контракта составляет 45 000 долларов США. Период поставки продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Оплата за товар осуществляется в течении 5 дней до момента поставки товара. Согласно условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ б/н (пункт 6 «План поставок товара») продавец снабжает каждую партию товара инвойсом, который является подтверждением стоимости товара для Покупателя. Окончательной ценой поставки является цена, указанная в инвойсе Продавца. Товар поставляется на условиях CPT;

- контракт от ДД.ММ.ГГГГ № RAD 18, заключенный с компанией «Rad Flowers» (Эквадор) в лице директора ФИО8 (продавец). Общая сумма контракта составляет 49 000 долларов США. Период поставки продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за товар осуществляется до отправления поставки. Согласно условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ № RAD 18 (пункт 6 «План поставок товара») продавец снабжает каждую партию товара инвойсом, который является подтверждением стоимости товара для Покупателя. Окончательной ценой поставки является цена, указанная в инвойсе Продавца.

Сумма обязательств по указанным контрактам не превышает предельную сумму обязательств 50000 долларов США, позволяющую в соответствии с Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 4 июня 2012 г. № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» не оформлять паспорт сделки. 

Перечисление денежных средств в адрес иностранных контрагентов по указанным контрактам подтверждена выписками по счетам. Со счета ИП ФИО3 производились перечисления денежных средств в адрес иностранных контрагентов. Так, из выписки по счету № видно, что получателем денежных средств является Компания «Raduga Flowers» (Эквадор) в размере 44 350-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), получателем денежных средств является Компания «Rad Flowers» (Эквадор)в размере 73 600-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 58 000-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). Получателем денежных средств является Компания IMROSS EXPRESS NL B.V. (Нидерланды) в размере 17 500-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). По счету 40№ (валюта счета – Евро) получателем денежных средств является Фирма Enigma Flowers Trading B.V.» (Нидерланды) в размере 21 940-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 14 560-00 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Как установлено, ФИО3 перевозку товара не осуществлял. Перемещение товаров через таможенную границу осуществлял ФИО4, являясь, в том числе директором ООО «Флорес». Однако, в представленных в материалы дела инвойсах и авианакладных в качестве получателя цветочной продукции указан «IP Gelbih». Данные сведения соответствуют информации, размещенной на упаковках товаров, зафиксированной таможенным органом в актах таможенного досмотра.

Таким образом, судом установлено, что получателем и заказчиком товаров, задекларированных ООО «Флорес» для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, является ФИО3.

При расследовании уголовного дела №, а также проверки банковских платежных документов, полученных в ходе таможенной поверки, установлено, что ООО «Флорес» при таможенном декларировании цветочной продукции заявлялись недостоверные сведения о лицах, заключивших внешнеэкономическую сделку, о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, условиях их поставки и оплаты, а также представлялись документы, содержащие недостоверные сведения.

Было установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 от своего имени заключались внешнеэкономические сделки на поставку в свой адрес цветочной продукции. Однако таможенное декларирование ввезенных товаров осуществлялось не ФИО3, а в составе товарных партий, продекларированных ООО «Флорес», которое заявляло при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о его таможенной стоимости, что повлекло неуплату таможенных пошлин и налогов. 

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о том, что продукция, приобретаемая по внешнеэкономическим контрактам, не приобреталась ФИО3, либо приобреталась им, но для третьих лиц. Также нашло подтверждение нарушение ФИО3 требований норм Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившихся в незаконном перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

В связи с чем, суд пришел к выводу, что на ФИО3 должна быть возложена солидарная с ООО «Флорес» обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст.81 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с обнаружением факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей (пеней), выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с актами камеральных таможенных проверок, докладными записками отдела таможенного контроля и выявлением фактов, повлиявших на размер подлежащих уплате (доплате) таможенных платежей: недостоверное заявление таможенной стоимости товаров, составлены Акты от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму подлежащих уплате таможенных платежей в размере 141 906,94 рублей, из которой за ФИО3 – 7 266,37 рублей; № – в размере 179140,94, из которых за ФИО3 – 9 965,28 рублей; № в общей сумме 82 237,01 рублей, из которых за ФИО3 3 364,24 рубля; № в общей сумме 139 565,65 рублей, из которых за ФИО3 5 616,18 рубля; № в общей сумме 110 019,15 рублей, из которых за ФИО3 6 437,40 рублей; № - за ФИО3 4 048,91 рублей; № в общей сумме 127 326,58 рублей, из которых за ФИО3 8 996,57 рублей; № в общей сумме 308 434,24 рублей, из которых за ФИО3 524,71 рубля; № в общей сумме 297 441,93 рубля, из которых за ФИО3 7 267,02 рублей; № в общей сумме 91 8722,13 рубля, из которых за ФИО3 6 683,63 рубля; № в общей сумме 103 994,71 рублей, из которых за ФИО3 1 497,59 рублей; № в общей сумме 68 911,73 рубля, из которых за ФИО3 362,60 рубля; № в общей сумме 226 028,60 рублей, из которых за ФИО3 680,28 рублей; № в общей сумме 183 062,40 рублей, из которых за ФИО3 4 469,07 рублей; № в общей сумме 141 665,21 рублей, из которых за ФИО3 4 471,12 рубль; № в общей сумме 161 658,12 рублей, из которых за ФИО3 5 962,25 рубля; № в общей сумме 184 771,12 рубля, из которых за ФИО3 6 516,47 рублей; № в общей сумме 134 348,71 рублей, из которых за ФИО3 7 306,35 рублей; № в общей сумме 192 970,81 рублей, 7 682,14 рубля; № в общей сумме 184 021,52 рубля, из которых за ФИО3 6 765,01 рублей; № в общей сумме 130 724,19 рублей, из которых за ФИО3 7 888,92 рублей; № в общей сумме 217 145,88 рублей, из которых за ФИО3 8 419,55 рублей; № в общей сумме 150 334,78 рублей, из которых за ФИО3 3 097,55 рублей; № в общей сумме 179 140,94 рублей, из которых за ФИО3 9 965,28 рублей; № в общей сумме 155 493,40 рублей, из которых за ФИО3 8 502,48 рубля; № в общей сумме 199 152,04 рублей, из которых за ФИО3 14 006,46 рублей; № в общей сумме 124 399,76 рублей, из которых за ФИО3 6 906,55 рублей; № в общей сумме 75 787,60 рублей, из которых за ФИО3 1 546,35 рублей; № в общей сумме 107 318,72 рублей, из которых за ФИО3 6 359,53 рублей; № в общей сумме 101 617,79 рублей, из которых за ФИО3 2 364,16 рубля; № в общей сумме 297 441,93 рубля, из которых за ФИО3 5 698,66 рублей; № в общей сумме 179 326,61 рублей, из которых за ФИО3 9 965,28 рублей; № в общей сумме 184 254,50 рублей, из которых за ФИО3 18 112,91 рублей; № в общей сумме 439 669,0 рубля, из которых за ФИО3 114 313,53 рублей.

Из актов следует, что лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, за которые были не уплачены (не полностью уплачены) таможенные платежи, являются ООО «Флорес». Солидарная обязанность ФИО4, ФИО3, ФИО6

Порядок расчета и выставления требования, а также его форма установлены статьей 91 Таможенного кодекса ТС, статьями 150 - 157 Федерального закона РФ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ и приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ за №). 

В связи с невыполнением обязанности по уплате в установленный срок причитающейся суммы таможенных платежей ФИО3 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был извещен, что за ним числится задолженность по уплате таможенных платежей с пеней в размере 9 582,35 рублей (требование №), в размере 10 941,28 рубля (требование №), в размере 4 114,69 рублей (требование №), в размере 7 460,25 рублей (требование №), в размере 8 538,72 рублей, в размере 5 354,99 рублей (требование №), в размере 11 967,91 рублей (требование №), в размере 647,80 рублей (требование №), в размере 9 479,30 рублей (требование №), в размере 8 064,92 рублей (требование №), в размере 1 946,09 рублей (требование №), в размере 469,90 рублей (требование №), в размере 680,28 рублей (требование №), в размере 6 632,15 рублей (требование №), в размере 7 730,14 рублей (требование №), в размере 16 586,42 рублей (требование №), в размере 8 342,55 рублей (требование №), в размере 9 335,71 рублей (требование №), в размере 9 805,28 рублей (в размере №), в размере 8 617,95 рублей (требование №), в размере 9 993,26 рублей (требование №), в размере 10 649,24 рублей (требование №), в размере 4 072,87 рублей (требование №), в размере 13 275,76 рублей (требование №), в размере 11 261,55 рублей (требование №), в размере 18 497,63 рублей (требование №), в размере 8 999,57 рублей (требование №), в размере 1 792,41 рублей (требование №), в размере 8 300,76 рублей (требование №), в размере 3 099,49 рублей (требование №), в размере 7 482,04 рублей (требование №), в размере 8 883,53 рублей (требование №), в размере 22 635,71 рублей (требование №), в размере 141 568,74 рублей (требование №), которые необходимо уплатить в срок не позднее 20 календарных дней со дня вручения (получения) данного требования. 

Требования направлены Оренбургской таможней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и получены им в соответствии с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ лично.

Административным истцом представлен общий расчет задолженности по уплате таможенных платежей, в том числе 318 170,61 рублей задолженность по оплате таможенных платежей и расчет пени на дату иска ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность составляет 417 752,27 рубля. Произведенный истцом расчет таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и пени проверен судом и признан верным. Данный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд принимает предоставленный расчет и приходит к выводу, что общая сумма задолженности за ФИО3 составляет 417 752,27 рублей. 

Анализируя вышеприведенные правовые нормы в их системной совокупности, суд констатирует, поскольку в нарушение приведенных выше норм ответчик не задекларировал в надлежащей форме ввезенный им на территорию Российской Федерации товар, требования таможенного органа о взыскании таможенных платежей, а также пени, начисленных в соответствии с частью 4 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, является правомерным.

Доводы ответчика о том, что солидарная ответственность могла быть применена к нему в том случае, если бы им были поданы декларации на товары, которые бы содержали недостоверные сведения, являются несостоятельными, поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем, им осуществлялись внешнеэкономические сделки, при совершении которых он должен был проявить должную осмотрительность и осторожность при их осуществлении, в частности, он мог затребовать документы, подтверждающие совершение таможенных операций в отношении ввозимых товаров с целью проверки достоверности заявления сведений при таможенном декларировании ввозимой в свой адрес цветочной продукции, чего не сделал. Кроме того, ФИО3 должен был сам осуществить таможенное декларирование товаров в качестве декларанта, либо обратиться к таможенному представителю, действующему от имени и по поручению декларанта и проконтролировать факт осуществления оформления декларирования и выпуска товара. Учитывая, что ФИО3 сам осуществлял оплату товара, располагал достоверной информацией о том, во исполнение каких внешнеторговых контрактов, приобретаемый им товар ввозится на таможенную территорию ЕАЭС, о стоимости товара и имел возможность проверить информацию, содержащуюся в декларациях на товары, оформляемые ООО «Флорес». 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что декларант при совершении таможенных операций по рассматриваемой ДТ документально не подтвердил цену товаров ( отдельно для ФИО3), данный факт в качестве признака недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров в решении о проведении проверки таможней указан не был, соответствующие документы не были запрошены, не может быть принят судом, поскольку изложенное опровергается актом камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и принятым решением Оренбургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, положений Таможенного кодекса Таможенного союза, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3. таможенных платежей и пени. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, проживающего 

<

адрес> в пользу Оренбургской таможни задолженность по оплате таможенных платежей и пени в размере 417 752,28 рублей, из которых по оплате таможенных платежей 318 170,61 рублей, по оплате пени 99 581,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО город Оренбург госпошлину в размере 7 377,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бесаева 

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 года.