К делу №2-1342/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа от 

<

...> в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 8333 руб., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя тем, что 

<

...> договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством уплаты 10% от суммы займа ежемесячно до востребования суммы. 

<

...>, а потом 

<

...> в адрес ответчика были посланы претензии с требованиями погасить задолженность по указанному договору займа, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил в полном объеме предоставленные ему денежные средства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, тца

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

...> сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в соответствии с договором за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 100 000 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 8 333 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в деле имеется судебное уведомление о вручении судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

...> истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством их возврата по первому требованию, а также уплатой ежемесячно 10% от суммы займа, что подтверждается распиской.

Как следует из уточненных требований, истец 

<

...> направил в адрес ответчика претензию, в которой был указан срок погашения задолженности по договору займа в течение 10 дней с момента получения претензии. Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 

<

...>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от 

<

...>, что подтверждается представленной суду распиской, согласно которой ответчик получил в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей и взял на себя обязательство по их возврату, а также уплатой 10% ежемесячно от суммы займа на неопределенный срок до момента востребования суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 100000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 100000 рублей.

Договором займа (распиской) от 

<

...> предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу ежемесячно 10 процентов от суммы займа.

В связи с чем, сумма процентов, предусмотренных договором займа за период с 

<

...> по 

<

...>, составит 250000 рублей (10000х10%х12мес.), которую истец просит уменьшить до 100000 рублей в виду не соразмерности сумме основного долга. Таким образом, с учетом мнения истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом к исковому заявлению, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым ст. 395 ГК РФ. Так за период с 

<

...> по 

<

...> из расчета учетной ставки банковского процента 10% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 333 рублей (10%:360х300 дней=8,333%, 100000 х8,333%).

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа от 

<

...> в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 333 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика, также с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 283 руб. 33 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

...> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа от 

<

...> в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 283 (четыре тысяч двести восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>