Дело № 2-869/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 31 августа 2017 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А., 

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Н. к Администрации Шерегешского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

В.В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 

<

данные изъяты> умер его отец – В.В.Н.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, общей площадью 48,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, пгт. Шерегеш, район Н-Скипового, место 

<

данные изъяты>. Указанный гараж был построен истцом совместно с его отцом на земельном участке, который был предоставлен на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от 

<

данные изъяты>. Он как родной сын является наследником первой очереди по закону. После смерти отца он принял и вступил во владение указанным выше гаражом, пользуется им, проводит текущие и капитальные ремонты. В гараже находится транспортное средство и личные вещи истца. Просит суд признать за ним право собственности на капитальный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, пгт. Шерегеш, район Н-Скипового, место 

<

данные изъяты>. в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец В.В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд признать за ним право собственности на капитальный гараж, общей площадью 48,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, пгт. Шерегеш, район Н-Скипового, место 

<

данные изъяты>. в порядке наследования по закону.

Третье лицо 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований В.В.Н. 

Врио главы Шерегешского городского поселения ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения требований истца и просит иск рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от 

<

данные изъяты> заключенного между Отделом архитектуры и градостроительства Таштагольского городского Совета народных депутатов и В.В.Н., последнему предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, район Н-Скипового, место 

<

данные изъяты>. для возведения капитального гаража.

Согласно технического паспорта выданного Государственным предприятием 

<

данные изъяты> «Центр технической инвентаризации 

<

данные изъяты>» Филиалом 

<

данные изъяты> БТИ 

<

данные изъяты> нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, пгт. Шерегеш, район Н-Скипового, место 

<

данные изъяты>, является капитальным гаражом, правообладателем данного объекта значится В.В.Н.. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданного Органом ЗАГС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> умер В.В.Н.

Согласно свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, выданного Шерегешским п/с 

<

данные изъяты> отцом В.В.Н. является В.В.Н. 

Истец В.В.Н. являясь наследником первой очереди по закону (сыном), после смерти после смерти В.В.Н. пользуется спорным имуществом. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования В.В.Н. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за В.В.Н. право собственности на капитальный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, пгт. Шерегеш, район Н-Скипового, место 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин