Судья Шаталов А.В.

№ 22-228/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

21 февраля 2019 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Е.Н.,

при секретаре Петровской О.Н., 

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Воронина Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, судимому приговорами Нюксенского районного суда Вологодской области:

- 12 февраля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, который постановлением того же суда от 30 мая 2018 года был продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 17 сентября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 17 июля 2018 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 12 февраля 2018 года оставлен к самостоятельному исполнению;

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания в кратном исчислении периода содержания под стражей в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания в кратном исчислении периода содержания под стражей в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в статью 72 УК РФ.

Постановлением от 26 декабря 2018 года суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Не согласившись с таким решением, в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда пересмотреть в соответствии изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ. Указывает, что до вынесения приговора 12 февраля 2018 года судимости не имел. Приговором от 12 февраля 2018 года был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. В связи с неявкой на регистрацию в инспекцию постановлением от 17 сентября 2018 года условное осуждение было отменено, и он направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2018 года. Данный период времени он находился в следственном изоляторе, этапирован в колонию только в середине ноября 2018 года. Просит кратно зачесть в срок отбытия наказания данный период содержания под стражей. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Воронин Б.А. жалобу и изложенные в ней доводы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда и зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 17 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года.

Прокурор Сироткина С.В. указала на законность постановления суда первой инстанции, просила оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, основано на материалах личного дела осужденного, надлежаще мотивировано.

Доводы ФИО1 о необходимости кратного зачета в срок наказания времени содержания под стражей по постановлению Нюксенского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2018 года до вступления его в законную силу - 11 октября 2018 года, несостоятельны и основаны на неправильном понимании осужденным уголовного закона.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения в части льготного зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденных.

Из общего смысла ст.72 УК РФ следует, что в срок лишения свободы засчитываются в кратном размере лишь время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а время нахождения такого лица в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, в том числе по постановлению, принятому в порядке исполнения приговора, кратному зачету в срок лишения свободы не подлежит.

Из материалов дела следует, что приговором от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2018 года, ФИО1 был осужден с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. При этом мера пресечения на апелляционный период ему была оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от 17 сентября 2018 года условное осуждение по указанному приговору отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. На апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 арестован в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2018 года. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 14 ноября 2018 года постановление суда от 17 сентября 2018 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Поскольку ФИО1 до постановления приговора от 12 февраля 2018 года, которым он осужден условно, под стражей не содержался, а заключение осужденного под стражу по постановлению суда от 17 сентября 2018 года было вызвано необходимостью исполнения приговора и направления его к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, вывод суда первой инстанции об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции с принятым решением соглашается, так как оно основано на нормах действующего законодательства и соответствует представленным материалам. 

Приведенные осужденным в суде апелляционной инстанции доводы о несогласии с отменой ему условного осуждения по постановлению от 17 сентября 2018 года, вступившему в законную силу, - не могут быть приняты во внимание, поскольку выходят за пределы апелляционной жалобы на постановление от 26 декабря 2018 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда.

Судья Вологодского областного суда Е.Н. Стародубцева