Дело (№) Копия

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Колистратова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены) 

в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержана (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17:45, фактически (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13:00. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 37 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью его последующего личного употребления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и их производных законодательно запрещен на территории Российской Федерации, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с использованием мобильного телефона марки «(данные обезличены)», связалась с неустановленным лицом, которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств потребителям. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 28 минут ФИО2 перечислила на неустановленный счет денежные средства в сумме 7 477 рублей 40 копеек в счет оплаты за приобретение наркотического средства в крупном размере для последующего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, на мобильный телефон «(данные обезличены)», принадлежащий ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица поступило сообщение с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. В период времени с 09 часов 37 минут до 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, используя находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки «(данные обезличены)», по полученным от неустановленного лица координатам, прибыла в лесополосу, расположенную в гаражном массиве ГСК «(данные обезличены)» около (адрес обезличен)В (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где в период времени с 09 часов 37 минут до 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), из тайника – «закладки», расположенного в листве у корней дерева в земле путем подкопа по координатам «с.ш. (№) в.д.(№)», обнаружила сверток с наркотическим средством в крупном размере - (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены), массой 4,962 грамма, который подняла и поместила в карман своей одежды, тем самым, незаконно приобрела указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 00 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в гаражном массиве ГСК «(данные обезличены)», расположенном около (адрес обезличен)В (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2 наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний показания ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.121-124), оглашенных в судебном заседании на основании 276 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 00 минут она находилась дома и захотела употребить наркотическое средство «(данные обезличены)», зашла в мобильное приложение «Телеграмм», установленное в ее мобильном телефоне и заказала для личного потребления 5 граммов наркотического средства «(данные обезличены)», стоимостью 7 477 рублей. Оплату наркотика она производила с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) переводом. Затем получила 2 фотоизображения с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Далее по координатам на автомобиле такси приехала на участок местности в лесополосе, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен)В корпус 3, где по указанным на фото координатам у корней дерева она обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток она подняла и положила в левый наружный карман надетой на ней кофты, после чего направилась на выход. На выходе из лесополосы к ней подошли сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, задали ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что она ответила, что в кармане надетой на ней кофты имеется сверток с заказанным ей наркотическим средством. Далее она была доставлена в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где в присутствии понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на ней кофты был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. После изъятия сверток был упакован, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе ее личного досмотра была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «(данные обезличены)». По окончании ее личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи понятые и она. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля ФИО9 (л.д.89-91) (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с сотрудником ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО10 проводились мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к преступлениям по линии НОН в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Около 13 часов 00 минут в гаражном массиве, расположенном у (адрес обезличен)В (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ими была замечена женщина, выходящая из лесополосы, расположенной непосредственно возле указанного гаражного массива, которая вызвала у них подозрение. Они подошли к ней, представились, предложили ей представиться и задали вопрос: «Имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что женщина представилась как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения зарегистрированная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), и сообщила им, что у нее при себе в кармане надетой на ней кофты имеется сверток с наркотическим средством, который она забрала из тайника-закладки в лесополосе. Далее ФИО2 была доставлена в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), где в служебном кабинете сотрудником полиции ФИО11 в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана ее одежды был изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт. Кроме того был изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Затем изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сверток с содержимым был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. После проведения исследования было уставлено, что вещество в представленном на исследование свертке является наркотическим средством (данные обезличены) – производным наркотического средства (данные обезличены). Данный конверт после проведения исследования, сотовый телефонии и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты следователем. 

Согласно показаний свидетеля ФИО10 (л.д.92-94) (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с начальником ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду проводились мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к преступлениям по линии НОН в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Около 13 часов 00 минут в гаражном массиве, расположенном у (адрес обезличен)В (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода близи ими была замечена женщина, выходящая из лесополосы, расположенной непосредственно возле указанного гаражного массива, которая вызвала у них подозрение. Они подошли к ней, представились, предложили ей представиться и задали вопрос: «Имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что женщина представилась как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения зарегистрированная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), и сообщила им, что у нее при себе в кармане кофты имеется сверток с наркотическим средством, который она забрала из тайника-закладки в лесополосе. Далее ФИО2 была доставлена в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), где в служебном кабинете сотрудником полиции ФИО11 в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого из кармана ее одежды был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк». Затем сверток с содержимым был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. После проведения исследования было уставлено, что вещество в представленном на исследование свертке из липкой ленты черного цвета является наркотическим средством (данные обезличены) – производным наркотического средства (данные обезличены). Данный конверт, сотовый телефонии и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты следователем. ФИО2 была доставлена следователю для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаний свидетеля ФИО11 (л.д.80-82) (ДД.ММ.ГГГГ.) ей стало известно, что начальником ОКОН ОП(№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО10, проводились мероприятия направленные на выявление, лиц причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотических средств, веществ их производных на территории (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, в ходе которых была задержана ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по подозрению в незаконных приобретении и хранении без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и их производных. ФИО2 была доставлена в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где было принято решение о проведения личного досмотра ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 в качестве понятых было приглашено двое женщин, им разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. ФИО2 разъяснены статья 51 Конституции РФ, право на защиту. ФИО2 данными правами воспользоваться не пожелала. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду был проведен личный досмотр ФИО2, обнаружено и изъято: из левого наружного кармана кофты с капюшоном, надетой на ней, полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на конверт нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица, в том числе задержанная ФИО2, поставили свои подписи, затем конверт был заклеен и опечатан. Также из левого наружного кармана кофты с капюшоном был изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО2». Все документы ФИО2 подписывала добровольно. После окончания личного досмотра ФИО2, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, ФИО2 Один сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт был впоследствии передан оперуполномоченному ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО12 для направления в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения криминалистического исследования, в ходе которого в свертке было обнаружено наркотическое средство (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены). 

Согласно показаний свидетеля ФИО12 (л.д.71-73) (ДД.ММ.ГГГГ.) ему стало известно, что начальником ОКОН ОП(№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО10, проводились мероприятия направленные на выявление, лиц причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотических средств, веществ их производных на территории (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. В ходе проводимых ими мероприятий была задержана ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по подозрению в незаконных приобретении и хранении без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и их производных. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра задержанной ФИО2, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченным ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО11 был обнаружен и изъят из левого кармана кофты с капюшоном, надетой на ФИО2 сверток из черной изоленты с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета марки (данные обезличены), банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2. Конверт с изъятым свертком с веществом был передан ему для направления в ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской области для проведения исследования. По результатам исследования установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством. 

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- рапорт (данные обезличены)

- протокол личного досмотра ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- справка об исследовании (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

- заключение эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которого, (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

- бумажный конверт (данные обезличены)

- бумажный конверт (данные обезличены) 

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: 

- мобильный телефон (данные обезличены) (данные обезличены)

- банковская карта (данные обезличены)

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: 

- выписка по банковскому счету (данные обезличены)

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении, судом не установлено. 

Так, суд установил, что, достоверно зная о незаконности своих действия, ФИО2, в период времени с 09 часов 37 минут до 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружила в листве у корней дерева в гаражном массиве рядом с домом (адрес обезличен) (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сверток с наркотическим средством, при этом, достоверно зная о его содержимом, извлекла его из тайника - «закладки», тем самым незаконно приобрела таковой.

Данные фактические обстоятельства преступления суд установил из показаний подсудимой, а также показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили факт изъятия у ФИО2 свертка с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, таковые подтверждаются, как показаниями подсудимой ФИО2, полностью признавшей вину в совершении преступления, так и исследованными письменными доказательствами по делу. Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею деяния.

Личный досмотр был проведен органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов ФИО2 разъяснены ее права, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимая ФИО2 действовала с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимой действия, образующие объективную сторону преступления.

Судом установлено, что целью незаконного приобретения наркотического средства было его последующее личное употребление подсудимой, при этом суд учитывает, как массу изъятого наркотического средства, так и его упаковку в один сверток. 

Вид и размер наркотического средства суд установил на основании заключения эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика, содержит в своем составе (данные обезличены) – производное (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (введено Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 4,942 грамма. Первоначально масса вещества составляла 4,962 грамма (согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО13). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» указанная масса данного наркотического средства относится к крупному размеру. 

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы (№) УПК РФ.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подсудимая выполнила в полном объеме в связи с чем, преступление в действиях подсудимой ФИО2 носит оконченный характер. 

В судебных прениях гособвинитель предложил исключить из квалификации действий подсудимой признак незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный. Суд разделяет позицию гособвинителя в данной части, исключает из квалификации действий подсудимой ФИО2 признак незаконного «хранения» наркотического средства, при этом фактические обстоятельства инкриминированного преступления не изменяются. Сторона защиты с позицией гособвинителя в части изменения обвинения согласилась.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции государственного обвинения, суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений. Подсудимая достигла возраста уголовной ответственности. В соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания виновной суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкого преступления, ранее не судима. 

ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также соседями и близкими родственниками характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний) и ее родственников в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в ее последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, ее участие при проведении проверки показаний на месте, добровольное сообщение кода сотового телефона. При этом письменные объяснения ФИО2 суд не может учитывать в качестве явки с повинной, так как по смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, вместе с тем подсудимая ФИО2 была задержана сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.

Доводы защиты о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Состояние здоровья подсудимой признано смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при наличии возможности обращения за квалифицированной медицинской и психологической помощью.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При установленных обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

При определении размера наказания учитываются положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку суд установил наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения максимального наказания суд не усматривает, и с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержана (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17:45, фактически (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13:00. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Время задержания и нахождения подсудимой под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит зачету в срок отбытия наказания в случае отмены условного осуждения. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, полагая необходимым наркотические средства хранить до принятия резолютивного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, выписку по банковскому счету хранить в уголовном деле, полученные образцы для сравнительного исследования уничтожить, сотовый телефон на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления конфисковать, обратив в доход государства, сим-карту и карту памяти уничтожить, банковскую карту вернуть ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до разрешения уголовного дела (№), выделенного в отдельное производство постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО14 от (ДД.ММ.ГГГГ.),

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле, 

- срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2 - уничтожить; 

- мобильный телефон (данные обезличены), как средство совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства,

- флеш-карту, сим-карту (данные обезличены) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить, 

- банковскую карту (данные обезличены), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем указать в жалобе. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)