УИД 52RS0003-01-2024-005765-97 

№ 1-35/2025 (1-492/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лаврентьевой И.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановым А.Н. и помощниками судьи Исаевой Л.Р., Шипеевым А.Д., с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю., ФИО8,

потерпевших (гражданских истцов) ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО5, ФИО12 №10, ФИО12 №11, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО9, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также пять эпизодов хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, шесть эпизодов хищений чужого имущества путем обмана с причинением гражданам ущерба в крупном размере, одно хищение чужого имущества путем обмана с причинением гражданину ущерба в особо крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 32 минут 25 декабря 2023 года неустановленные лица и ФИО9, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о принципах и особенностях функционирования SIP-телефонии и мобильной связи, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений на территории г. Нижний Новгород Нижегородской области и г. Чебоксары, а именно: на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан под предлогом оказания материальной помощи попавшим в дорожно-транспортное происшествие родственникам, распределив при этом роли. В соответствии с совместно разработанным преступным планом неустановленные лица, исполняя отведенные роли в совершении преступлений, заранее подыскав базу абонентский номеров сотовой связи и стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан на территории г. Нижний Новгород, Нижегородской области и г. Чебоксары, при помощи SIP-телефонии осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам и в ходе общения, представляясь родственником, сотрудниками правоохранительных органов, больниц, адвокатом, сообщали заведомо ложные сведения о совершенном по вине родственника дорожно-транспортном происшествии, требуя денежные средства для освобождения от уголовной ответственности либо лечения пострадавшего. Выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием на передачу денежных средств, неустановленные следствием лица осуществляли неустановленным способом передачу участнику преступной группы ФИО9 данных о месте проживания потерпевшего и сумме передаваемых денежных средств. В свою очередь потерпевшему неустановленные лица сообщали сведения о необходимости передачи денежных средств прибывшему лицу. Также неустановленные лица, используя услуги такси, сообщали потерпевшим о необходимости передачи денежных средств доверенному лицу (водителю такси), которое, будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно со ФИО9, передавало денежные средства последним. ФИО9, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленных лиц должен был проследовать по обозначенному неустановленным лицом адресу и забрать денежные средства потерпевших, после чего сообщить неустановленному лицу о сумме полученных у потерпевших или водителей такси денежных средств. В последующем ФИО9 и неустановленные лица похищенными денежными средствами распоряжались по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 25 декабря 2023 года по 13 января 2024 года ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершил ряд хищений денежных средств у пожилых жителей г. Нижний Новгород, Нижегородской области и г. Чебоксары: 

1. В период с 19 часов 32 минут до 21 часа 25 минут 25 декабря 2023 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №1 абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени ее внучки ФИО29 и сообщило ФИО12 №1 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ей причинены физические травмы, после чего попросило передать ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №1 адвокатом и предложило передать денежные средства в сумме 300 000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи внучки пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, звонки с аналогичными требованиями к ФИО12 №1 поступали на принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером +№ в период с 19 часов 32 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день не позднее 20 часов 01 минуты ФИО9, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на такси по адресу, указанному ФИО12 №1, где не позднее 21 часа 25 минут 25 декабря 2023 года ФИО9 получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, упакованные в бумажный пакет, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №1 300000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

2. В период с 14 часов 13 минут до 15 часов 56 минут 4 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО49 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени ее внучки ФИО26 и сообщило ФИО49 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней и иному участнику аварии причинены физические травмы, после чего попросило передать ей денежные средства в сумме 150000 рублей. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО49 врачом и предложило передать денежные средства в сумме 150 000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи иному участнику аварии, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, звонки с аналогичными требованиями к ФИО49 поступали на принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером +№ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО49, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся и принадлежащие ее внучке ФИО12 №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>. Неустановленное лицо не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для осуществления курьерской доставки по указанному адресу осуществило заказ автомобиля такси под управлением неосведомленного о противоправной деятельности участников преступной группы ФИО11 №4, которому по прибытии не позднее 15 часов 56 минут того же дня ФИО49 передала принадлежащие ФИО12 №2 сумку бордового цвета «Puma» стоимостью 1 500 рублей, в которой находились постельное белье стоимостью 1500 рублей, носок, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 150000 рублей, упакованными в махровое полотенце, не представляющее материальной ценности, после чего ФИО11 №4 осуществил доставку полученной от ФИО49 сумки по указанному в заказе адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. В 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания неустановленного лица, прибыл к обозначенному выше адресу, где получил от не осведомленного о преступной деятельности ФИО11 №4 принадлежащие ФИО12 №2 сумку бордового цвета «Puma» стоимостью 1 500 рублей с находящимися внутри постельным бельем стоимостью 1 500 рублей, денежными средствами в сумме 150 000 рублей, а также иными предметами, не представляющими материальной ценности, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №2 имущество на общую сумму 153 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

3. В период с 17 часов 47 минут до 19 часов 54 минут 5 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №3 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени сотрудника правоохранительных органов и сообщило ФИО12 №3 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее племянницы ФИО11 №5 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней и иному участнику аварии причинены физические травмы, после чего под выдуманным предлогом освобождения от уголовной ответственности и оплаты лечения ее племянницы ФИО11 №5 и иного участника аварии попросило передать денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. ФИО12 №3, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 520 000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день не позднее 18 часов 05 минут 5 января 2024 года ФИО9, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на такси по адресу, указанному ФИО12 №3, где не позднее 19 часов 54 минут 5 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО12 №3 денежные средства в сумме 520 000 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №3 520 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

4. В период с 22 часов 53 минут 9 января 2024 года до 00 часов 03 минут 10 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО6 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени жены ее внука ФИО11 №7 и сообщило ФИО6 заведомо ложную информацию о совершенном по вине жены ее внука ФИО11 №7 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней и иному участнику аварии причинены физические травмы, попросило передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО6 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 200 000 рублей под выдуманным предлогом освобождения от уголовной ответственности и оплаты медицинской помощи жены ее внука ФИО11 №7 и иному участнику аварии. ФИО6, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день не позднее 23 часов 19 минут 9 января 2024 года ФИО9, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на такси по адресу, указанному ФИО6, где не позднее 00 часов 03 минут 10 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО6 200 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

5. В период с 23 часов 35 минут 10 января 2024 года по 01 час 43 минуты 11 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №4 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени ее снохи ФИО31 и сообщило ФИО12 №4 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ФИО31 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №4 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под выдуманным предлогом освобождения от уголовной ответственности снохи и оплаты медицинской помощи иного участника дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, звонки с аналогичными требованиями к ФИО12 №4 поступали на принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером +№ в период с 23 часов 45 минут 10 января 2024 года до 00 часов 43 минут 11 января 2024 года. ФИО12 №4, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 96 000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>. Неустановленное лицо не позднее 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для осуществления курьерской доставки по указанному адресу осуществило заказ автомобиля такси под управлением неосведомленного о противоправной деятельности участников преступной группы ФИО11 №11, которому по прибытии не позднее 01 часа 43 минут того же дня ФИО12 №4 передала принадлежащую ей синюю сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 96 000 рублей, упакованными в полотенце, не представляющее материальной ценности, а так же одеяло, простынь и тапочки, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО11 №11 осуществил доставку полученной от ФИО12 №4 сумки по указанному в заказе адресу: 

<

адрес>. В 01 час 43 минуты 11 января 2024 года ФИО9, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания неустановленного лица, прибыл к обозначенному выше адресу, где получил от неосведомленного о преступной деятельности ФИО11 №11 принадлежащие ФИО12 №4 сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри постельным бельем стоимостью 1500 рублей, денежными средствами в сумме 96 000 рублей, а также иными предметами, не представляющими материальной ценности, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №4 96 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

6. В период с 11 часов 48 минут до 13 часов 22 минут 11 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №5 сотовый телефон с абонентским номером +№, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последнему от имени его дочери и сообщило ФИО12 №5 заведомо ложную информацию о совершенном по вине его дочери дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ей причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №5 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 700 000 рублей под выдуманным предлогом освобождения от уголовной ответственности его дочери. ФИО12 №5, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей дочерью и сотрудником правоохранительных органов, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 700 000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день не позднее 12 часов 19 минут 11 января 2024 года ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на такси по адресу, указанному ФИО12 №5, где не позднее 13 часов 22 минут 11 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО12 №5 денежные средства в сумме 700000 рублей, упакованные в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №5 700 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

7. В период с 17 часов 57 минут до 19 часов 56 минут 11 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №6 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес> В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени ее внучки ФИО34 и сообщило ФИО12 №6 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней и иному участнику аварии причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №6 адвокатом внучки и предложило передать денежные средства в сумме 1 200000 рублей под выдуманным предлогом освобождения ее внучки от уголовной ответственности и оплаты медицинской помощи иному участнику аварии, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии. Так же звонки с аналогичными требованиями поступали ФИО12 №6 в период с 17 часов 57 минут до 19 часов 56 минут 11 января 2024 года на абонентский №, находящийся в ее пользовании. ФИО12 №6, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей внучкой и ее адвокатом, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 100000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день в период с 17 часов 57 минут до 19 часов 56 минут 11 января 2024 года ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на такси по адресу, указанному ФИО12 №6, где не позднее 19 часов 56 минут 11 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО12 №6 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №6 1 100 000 рублей, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

8. В период с 12 часов 48 минут до 14 часов 17 минут 12 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №7 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последнему от имени его внучки и сообщило ФИО12 №7 заведомо ложную информацию о совершенном по вине его внучки дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ей причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №7 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 1 000000 рублей под выдуманным предлогом освобождения его внучки от уголовной ответственности. Так же звонки с аналогичными требованиями поступали ФИО12 №7 в период с 12 часов 58 минут до 14 часов 14 минут 12 января 2024 года на абонентский №, находящийся в его пользовании. ФИО12 №7, будучи обманутым относительно личности звонившего и происходящих событий, не поверив, что общается по телефону со своей внучкой и в достоверность сообщенных ему сведений, принял решение убедиться в достоверности полученной информации о месте нахождения его внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, однако согласился передать лицу, которое приедет к нему домой, имеющиеся у него и принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день не позднее 14 часов 17 минут ФИО9 прибыл на такси по указанному ФИО12 №7 адресу, где последний должен был передать ФИО9 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые тем самым ФИО9 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения пытались похитить путем обмана.

Вместе с тем, ФИО9 и неустановленные следствием лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО12 №7 осознав, что ФИО9 и неустановленные лица пытаются похитить принадлежащие ему денежные средства, отказался передавать денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего ФИО7 с места совершения преступления скрылся.

9. В период с 13 часов 07 минут до 13 часов 57 минут 12 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО12 №8, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени ее дочери и сообщило ФИО12 №8 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ей причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №8 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 190000 рублей под выдуманным предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности. ФИО12 №8, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей дочерью и сотрудником правоохранительных органов, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 190000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 57 минут ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу, указанному ФИО12 №8, где не позднее 13 часов 57 минут 12 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО12 №8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 190 000 рублей, завернутые в лосины, не представляющие материальной ценности, убранные в сумку зеленого цвета вместе с наволочкой, простыней, пододеяльником, махровым полотенцем, двумя женскими халатами, одной парой трусов, одной парой резиновых тапочек, бриджами, не представляющими для ФИО12 №8 материальной ценности, тем самым похитив их, скрылся с места преступления. Продолжая свой единый преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 22 минут 12 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, вновь осуществило звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО12 №8, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к ФИО12 №8 от имени ее дочери и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что ей дополнительно необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО12 №8, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей дочерью, согласилась вновь передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем неустановленное лицо сообщило ФИО7 В тот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 47 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на такси по адресу проживания ФИО12 №8, где не позднее 17 часов 22 минут 12 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО12 №8 денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в бумажный конверт и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №8 имущество на сумму 490 000 рублей, причинив тем самым последней ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

10. В период с 22 часов 01 минуту до 22 часов 54 минут 12 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени ее дочери и сообщило ФИО5 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО5 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 800000 рублей под выдуманным предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности и оплаты медицинской помощи иного участника аварии, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. ФИО5, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей дочерью и сотрудником правоохранительных органов, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 21 минуты ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на такси по адресу, указанному ФИО5, где не позднее 22 часов 54 минут 12 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО5 сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, упакованные в наволочку, не представляющую материальной ценности, пледом коричневого цвета, упакованным в полимерный пакет белого цвета с надписью «NINEL», не представляющими материальной ценности, простыней, пододеяльником, двумя полотенцами, двумя парами тапочек, халатом, не представляющими материальной ценности, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО5 имущество на сумму 100 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

11. В период с 12 часов 25 минут до 16 часов 30 минуты 13 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на сотовый телефон с абонентским номером + №, принадлежащий ФИО12 №10, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к последней от имени ее снохи ФИО67 и сообщило ФИО12 №10 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее снохи дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, продолжило разговор с ФИО12 №10 от имени ее снохи и предложило передать денежные средства в сумме 300000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО12 №10, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей снохой, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>. Неустановленное лицо не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для осуществления курьерской доставки по указанному адресу осуществило заказ автомобиля такси под управлением неосведомленного о противоправной деятельности участников преступной группы ФИО11 №20, которому по прибытии не позднее 16 часов 30 минут того же дня ФИО12 №10 передала принадлежащие ей пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились, простынь, пододеяльник, наволочка, полотенце, женская блузка, не представляющие материальной ценности, в кармане которой находились денежные средства в сумме 300000 рублей, после чего ФИО11 №20 осуществил доставку полученного от ФИО12 №10 пакета по указанному в заказе адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 30 минут 13 января 2024 г. ФИО9, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания неустановленного лица, прибыл к обозначенному выше адресу, где получил от неосведомленного о преступной деятельности ФИО11 №20 принадлежащие ФИО12 №10 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 300 000 рублей, а также иными предметами, не представляющими материальной ценности, тем самым похитив их, скрывшись с места преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №10 имущество на сумму 300 000 рублей, причинив тем самым последней ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

12. В период с 15 часов 10 минут до 16 часов 43 минут 13 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №11 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к ФИО12 №11 от имени ее внучки Насти и сообщило заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии, в результате которого иному участнику дорожно-транспортного происшествия причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №11 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 800000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи иному участнику аварии, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии. ФИО12 №11, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей внучкой и сотрудником правоохранительных органов, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 43 минут ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на такси по адресу, указанному ФИО12 №11, где не позднее 16 часов 43 минут 13 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО12 №11 денежные средства в сумме 300 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №11 300 000 рублей, причинив тем самым последней ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

13. В период с 17 часов 05 минут до 20 часов 10 минут 13 января 2024 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО9, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО12 №12 городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо обратилось к ФИО12 №12 от имени ее дочери и сообщило заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии, в результате которого дочери и иному участнику дорожно-транспортного происшествия причинены физические травмы. Далее неустановленное следствием лицо, действуя в продолжение преступного умысла, представилось ФИО12 №12 адвокатом ее дочери и предложило передать денежные средства в сумме 220000 рублей под выдуманным предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности. ФИО12 №12, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что общается по телефону со своей дочерью и ее адвокатом, поверив в озвученную ранее информацию и не проверив ее на достоверность, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 220000 рублей, указав адрес своего проживания - 

<

адрес>, корпус 72, 

<

адрес>, который неустановленное лицо сообщило ФИО9 В тот же день в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, на такси под управлением водителя ФИО50, неосведомленного о преступных намерениях ФИО9 и неустановленных лиц, прибыл по адресу, указанному ФИО12 №12, где не позднее 20 часов 10 минут 13 января 2024 года ФИО9 получил от ФИО12 №12 принадлежащие ей хозяйственную сумку, в которой находились денежные средства в сумме 220 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, вместе с пододеяльником, двумя простынями, наволочкой, двумя парами тапочек, махровым полотенцем, одним рулоном туалетной бумаги, мыльницей, мылом, зубной щеткой, тюбиком зубной пасты, двумя пледами в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО12 №12 имущество на сумму 220 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9, отказавшись от дачи показаний, в полном объеме признал вину в совершении в преступлений в отношении потерпевших ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО6, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО5, ФИО12 №11 (эпизоды №№ №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Не отрицая факт получения денежных средств потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №4, ФИО12 №10 через таксистов-курьеров (эпизоды №№ 2, 5, 11) при изложенных в обвинении обстоятельствах, полагал, что его преступные действия по указанным эпизодам подлежат переквалификации на пособничество в мошенничестве. Признав факт получения от потерпевшей ФИО51 денежных средств по месту проживания последний (эпизод № 13) при изложенных в обвинении обстоятельствах, указывал на неоконченный характер его преступных действий по указанному эпизоду. Размер причиненного потерпевшим имущественного ущерба не оспаривал.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9 следует, что около 4 лет назад он оставил на сайте «Авито» объявление о подработке с указанием своего номера телефона. В ноябре 2023 года на сайте «Авито» ему написал мужчина, который представился ФИО24, и предложил подработку, затем он написал ему в «Telegram» и сообщил, что они занимаются обналичиванием денежных средств. 25 декабря 2023 года в «Телеграмм» ему поступило сообщение от неизвестного лица с ником «kyrsant 2.0». Данное лицо разъяснило ему суть работы, заключавшейся в получении денежных средств по указанным адресам, которые он должен был отправлять на указанные неизвестным лицом счета. Соглашаясь на предложенную работу, осознавал, что указанная деятельность является противозаконной. В ходе переписки он прошел процедуру верификации, отправив фотографию своего лица с паспортом. 25 декабря 2023 года по указанию, полученному от пользователя «kyrsant 2.0» в ходе переписки в мессенджере «Telegram», он прибыл на такси по адресу: 

<

адрес>. Там же от женщины (ФИО12 №1), которой по указанию пользователя «kyrsant 2.0» он представился ФИО25 и сказал, что он от ФИО35 ФИО40, получил наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, упакованные в конверт или пакет. Из данной суммы 270 000 рублей он перевел на банковский счет по реквизитам указанным пользователем «kyrsant 2.0» через банкомат «Сбербанк» на остановке «Актюбинская». Оставшиеся денежные средства в размере 30000 руб. оставил себе, потратив их на личные нужды. 4 января 2024 года получил в мессенджере «Telegram» от пользователя «kyrsant 2.0» сообщение с адресом, куда нужно подойти и забрать пакет у курьера. Получив от курьера пакет с денежными средствами в сумме 153 000 рублей, забрал их, из данной суммы 10 % - 20000 рублей оставил себе, сделав перевод на свою банковскую карту банка «Тинькофф», а оставшуюся сумму перечислил по реквизитам, указанным пользователем «kyrsant 2.0», находившиеся в пакете полотенце и носки выбросил. 5 января 2024 года приехал по отправленному пользователем «kyrsant 2.0» в мессенджере «Telegram» адресу, а именно: 

<

адрес> где от женщины (ФИО12 №3) получил сумку с вещами и денежными средствами в сумме 520 000 рублей. Вещи и сумку он выбросил. Из данной суммы 50000 рублей оставил себе, потратив на свои личные нужды, а оставшуюся часть перевел на указанный пользователем «kyrsant 2.0» счет. 9 января 2024 года приехал по указанию пользователя «kyrsant 2.0» на такси по адресу: 

<

адрес>, где получил от женщины (ФИО6) пакет с денежными средствами, сумму не помнит. Из данной суммы 15000 или 20000 рублей оставил себе, потратив на свои личные нужды. 10 января 2024 года пользователь «kyrsant 2.0» в мессенджере «Telegram» отправил ему сообщением с маркой, номером машины, и адрес: 

<

адрес>, где таксист передал ему пакет. В пакете были наволочка плед, носки, 96000 рублей наличными. Через ближайший банкомат по адресу: 

<

адрес> он отправил денежные средства в размере 86000 рублей по номеру счета, указанному пользователем «kyrsant 2.0». 11 января 2024 года по указанию пользователя «kyrsant 2.0» на такси прибыл по адресу: 

<

адрес>, где от пожилого мужчины (ФИО12 №5) получил денежные средства в размере 700000 рублей. Из данной суммы оставил себе 70000 рублей, а остальные перевел по реквизитам, указанным пользователем «kyrsant 2.0». 11 января 2024 года по указанию пользователя «kyrsant 2.0» в сообщении с текстом «

<

адрес>» прибыл на такси по данному адресу, где у пожилой женщины (ФИО12 №6). получил денежные средства в размере 1100000 рублей в пакете или в конверте, после чего из этих денежных средств оставил себе 110000 рублей, а остальные через банкомат перечислил пользователю «kyrsant 2.0». Забирая денежные средства у пожилых граждан, осознавал, что совершает мошеннические действие. 12 января 2024 года около 01 час. 30 минут по предложению пользователя «kyrsant» подзаработать денежные средства вышеуказанным способом, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановившись в гостинице 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В дневное время 12 января 2024 года по указаниям пользователя «kyrsant» в целях изъятия денежных средств приезжал по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, получая соответствующие указания от пользователя «kyrsant», дважды приезжал по адресу: 

<

адрес>, где у пожилой женщины, проживающей в 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде на 9 этаже (ФИО12 №8), получал денежные средства в размере 200000 рублей, 290000 рублей, а всего в сумме 490000 рублей, после чего оставил себе 10 % от суммы, а остальные денежные средства через банкомат перечислил по реквизитам, которые ему прислал пользователь «kyrsant», при этом направил куратору в мессенджере «Telegram» фотоизображение чеков об операциях. Вещи в пакете, переданные вместе с деньгами, выбросил. В вечернее время 12 января 2024 года по указанию пользователя «Kyrsant», прибыл на такси по адресу: 

<

адрес>, где у двери тамбура его встретила пожилая женщина (ФИО5), которой он представился ФИО25, и у которой забрал спортивную сумку. Проверив содержимое, забрал денежные средства в размере 100000 рублей, а сумку с содержимым выбросил. Из этих денежных средств оставил себе 10 % от суммы, а остальные перечислил пользователю «kyrsant» по указанию последнего, направив тому в вышеуказанном мессенджере фотоизображение чека об операции. В дневное время 13 января 2024 года, выполняя поступившие от пользователя «kyrsant» указания забрать посылку, прибыл ко 

<

адрес>, где от прибывшего водителя автомобиля 

<

данные изъяты> коричневого цвета получил пакет с содержимым. Осмотрев содержимое пакета, обнаружил денежные средства в сумме 100000 рублей, полотенце, две наволочки и простынь. Действуя по указанию куратора, через банкомат перечислил 90000 рублей по обозначенным реквизитам банковской карты, оставив себе 10000 рублей в качестве вознаграждения, при этом направил тому в мессенджере «Telegram» фотоизображение чека об операции. Далее по указанию пользователя «kyrsant» дошел пешком по адресу: 

<

адрес>, где получил от пожилой бабушки (ФИО12 №11) пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей. Денежные средства в размере 270000 рублей отправил по реквизитам, указанным пользователем «kyrsant», себе оставил 30000 рублей в качестве вознаграждения, фотоизображение чека отправил куратору в мессенджере «Telegram». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора прибыл на такси по адресу: 

<

адрес>, где дверь ему открыла пожилая женщина (ФИО12 №12), которая передала ему спортивную сумку и пакет. Изучив содержимое сумки, обнаружил денежные средства в размере 220000 рублей в полимерном пакете, сообщив об этом куратору. Далее получил указания куратора по перечислению денежных средств через банкомат. В указанных целях пешком направился в гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном гипермаркете, был остановлен сотрудником полиции, который сообщил о том, что он (ФИО9) проходит по ориентировке. Далее прибывшими сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где добровольно обратился с явками с повинной, а также сообщил о готовности выдать имевшиеся у него 316000 рублей, указав при этом пароль от телефона. Денежные средства переводил через мобильное приложение «Mir Pay» по реквизитам банковских карт, обозначенных куратором. Пакеты и вещи, полученные вместе с деньгами, выбрасывал в мусорные контейнеры. Осознавал, что забираемые им денежные средства добыты преступным путем, на совершение вышеуказанных действий согласился в связи с финансовыми трудностями (т. 3 л.д. 136-143, т. 5 л.д. 212-219, т. 7 л.д. 189-196, 202-204).

Приведенные показания согласуются с подтвержденными подсудимым в суде показаниями, данными ФИО9 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, в ходе которой последний указал на конкретные места, расположенные в 

<

адрес>, где он забирал денежные средства у пожилых людей – потерпевших ФИО12 №8, ФИО12 №11 и ФИО12 №12 (т. 5 л.д. 199-203).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явок с повинной от 14, 15 и 25 января 2024 года, в которых последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что 12 января 2024 года, действуя по указанию пользователя «Kyrsant 2.0», в целях получения денежных средств прибыл по адресу, где его встретил мужчина преклонного возраста (потерпевший ФИО12 №7), который разговаривал по стационарному телефону на повышенных тонах с неизвестным человеком, после чего, не получив от мужчины денежные средства, покинул квартиру, сообщив об этом пользователю «Kyrsant 2.0»; также признался в хищении путем обмана денежных средств у пожилых лиц: в том числе 12 января 2024 года около 16 час. 00 мин. – в сумме 200000 рублей в 

<

адрес>; 12 января 2024 года около 22 час. 45 мин. – в сумме 100000 рублей на втором этаже 3 подъезда 

<

адрес>; 13 января 2024 года около 13 часов – в сумме 100 000 рублей, получив денежные средства от водителя такси-курьера, выполняя указания куратора «Kyrsant», с последующим перечислением денежных средств куратору; 13 января 2024 года около 16 час. 30 мин. в сумме 300000 рублей в 

<

адрес>; 13 января 2024 года около 18 час. 20 мин. - в сумме 220 000 рублей в 

<

адрес>; кроме того признался в совершении ряда преступлений при исполнении роли курьера в мошеннических действиях в отношении пожилых граждан, в том числе: 7 преступлений на территории 

<

адрес>, 1 – в отношении жителя 

<

адрес> (т. 4 л.д. 133, 184, 246, т. 5 л.д. 38, 104, 149, т. 7 л.д. 92). 

Помимо признательных показаний по ряду из эпизодов предъявленного обвинения (эпизоды №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12 в отношении ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО6, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО5, ФИО12 №11,), и, несмотря на занятую позицию подсудимым ФИО9 применительно к эпизодам №№ 2, 5, 11, 13 (в отношении потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №4, ФИО12 №10 и ФИО12 №12), вина подсудимого в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №25 следует, что она сожительствует и ведет совместно хозяйство со ФИО9, который помогал ей в содержании двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С декабря 2023 года в период совместного проживания в 

<

адрес> в связи с отсутствием работы ФИО9 стал искать подработку. В конце декабря 2023 года в месенджере «Телеграмм» от неизвестного человека ФИО9 поступило смс-сообщение с предложением работы, по условиям которой ему необходимо было подъезжать по обозначенным адресам, забирать денежные средства и в последующем переводить их на указанный звонившим банковский счет. За выполненную работу ФИО9 было обещано вознаграждение в размере примерно 10 % процентов от забранной суммы. Согласившись с озвученными условиями, ФИО9 приступил к работе. В вечернее время конца декабря 2023 года, возможно 25 числа, ФИО9 возвратился домой спустя 1,5–2 часа после ухода на подработку, пояснив, что за указанное время, выполнив работу, забрал деньги и перевел их на счет, указанный звонившим лицом. Заработанные денежные средства ФИО9 передавал ей переводом на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк» либо наличными, которые она также зачисляла на счет своей карты. В том числе последний перечислил ей со своей банковской карты «Тинькофф» 5, 12 и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в суммах 10000, 25000 и 40000 рублей соответственно. После праздников в январе 2024 года ФИО9 также несколько раз выходил на работу. Примерно 12 января 2024 года ФИО9 по предложению неизвестного мужчины поехал в г. Чебоксары, чтобы подзаработать вышеуказанным способом. 14 января 2024 года, находясь в г. Чебоксары, ФИО9 позвонил ей со своего абонентского номера №, сообщив, что он разыскивается сотрудниками полиции в связи с тем, что он ездил по адресам и забирал деньги. В тот же день около 24 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора со ФИО9 узнала, что того задержали. Тогда же она осознала, что его деятельность, связанная с изъятием денежных средств по адресам является незаконной. В последующем ей стало известно, что подработка ФИО9 была связана с хищением денежных средств у пожилых людей, у которых он их забирал. На предъявленных ей видеозаписях с адресов: 

<

адрес> опознала ФИО9 по походке, одежде и чертам лица (т. 6 л.д. 214-215, 216-218).

Показания свидетеля ФИО11 №25 об обстоятельствах получения от ФИО9 денежных средств от его работы на неизвестного мужчину объективно подтверждается представленными ПАО «Сбербанк» сведениями о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №, выпущенной на имя ФИО11 №25, из осмотра которой следует, что 5, 12 и 14 января 2024 года на счет банковской карты поступили денежные средства в суммах 10000, 25000 и 40000 рублей соответственно. Также установлено, что за период с 26 декабря 2023 года по 10 января 2024 г. на счет банковской карты неоднократно поступают денежные средства через АТМ 

<

адрес> на суммы от 1500 до 30000 рублей (т. 6 л.д. 229, 230-241). 

Факт нахождения подсудимого на момент совершения преступлений в отношении ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО6, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6 (эпизоды №№ 1-7) - в г. Нижний Новгород; в отношении ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО5, ФИО12 №10, ФИО12 №11, ФИО12 №12 (эпизоды №№ 8-13) - в г. Чебоксары, объективно подтверждается представленной ООО «Т2Мобайл» детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного за ФИО9 (т. 7 л.д. 80, 81-88, 243-245).

В ходе выемок, произведенных 14 и 15 января 2024 года, ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции, в том числе: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2»; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, кроссовки «Adidas» серого цвета и спортивную толстовку серого цвета, а также денежные средства в сумме 316000 рублей (т. 5 л.д. 222-225, т. 7 л.д. 131-137).

Изъятые предметы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 206-208, 209,т. 5 л.д. 226-232, 233, т. 7 л.д. 178, 181-182, 183); денежные средства, с учетом ходатайства подсудимого, заявленного при допросе в качестве подозреваемого 14 января 2024 года (т. 5 л.д. 212-219), переданы потерпевшим ФИО12 №8, ФИО5, ФИО12 №10, ФИО12 №11 (в суммах по 24000 рублей), ФИО12 №12 (в сумме 220000 рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (т. 4. л.д. 163, 233, т. 5 л.д. 20, 73, 136). 

При осмотре сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с установленной на нем сим-картой с абонентским номером № обнаружено приложение «Telegram» с авторизованной учетной записью по вышеуказанному абонентскому номеру. В обнаруженной переписке с неустановленным лицом - пользователем «Kyrsant2.0» содержатся сведения о получении ФИО9 указаний по вопросам осуществления незаконной деятельности, в том числе в качестве кого ему необходимо представляться, а также в части вопросов оплаты и перевода денежных средств. Также обнаружено установленное приложение «Mir Pay», с помощью которого, как следует из показаний ФИО9, последний осуществлял зачисление изъятых у потерпевших денежных средств по реквизитам, указанным куратором. В разделе «Галерея» помимо прочего обнаружены фотоизображения чеков, свидетельствующие о зачислении денежных средств через банкоматы, расположенные в г. Нижний Новгород и г.Чебоксары, в том числе: 4 января 2024 года – на суммы 33000 рублей и 7000 рублей, 95000 рублей; 5 января 2024 года – на суммы 225000 рублей, 220000 рублей и 5000 рублей; 11 января 2024 года – на суммы 2000 рублей, 82000 рублей, 42000 рублей, 88000 рублей, 250000 рублей, 250000 рублей, 72000 рублей, 2000 рублей, 26000 рублей, 14000 рублей, 255000 рублей, 370000 рублей, 155000 рублей; 12 января 2024 года – на суммы 120000 рублей, 190000 рублей, 135000 рублей. Также обнаружено приложение «Яндекс. Такси» с авторизованным аккаунтом «ФИО24» с абонентским номером №.(т. 5. л.д. 226-232, т. 7 л.д. 148-177).

Из показаний подсудимого ФИО9 следует, что вышеуказанный сотовый телефон использовался последним для взаимодействия с неустановленным лицом по вопросам незаконной деятельности, в том числе, для зачисления изъятых путем обмана денежных средств пожилых лиц на счета, указанные куратором, а также для направления последнему фотоизображений чеков, подтверждающих факт зачислений денежных средств. 

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО9 в вышеуказанном банковском учреждении открыт банковский счет № и выпущена банковская карта №. Из справки о движении денежных средств по расчетному счету следует, что за период с 4 по 14 января 2024 года совершен ряд операций по внесению наличных денежных средств на различные суммы, а также операции по безналичному переводу по номеру телефона № на расчетные счета банковских карт, принадлежащих ФИО11 №25, что согласуется с показаниями указанного свидетеля об обстоятельствах получения от ФИО9 денежных средств, полученных последним в результате работы на неизвестного мужчину (т. 7 л.д. 3-61, 62-65). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении ряда мошеннических действий в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду № 1 (в отношении потерпевшей ФИО12 №1). 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 №1, следует, что она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. на ее сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок с абонентского номера 

<

***> от женщины, в голосе которой она узнала свою внучку Настю. В ходе разговора женщина, представившись ее внучкой, взволнованным и плачущим голосом сообщила, что попала в ДТП и что ей нужна помощь, сообщив, что нужны денежные средства для проведения операции в больнице. Она сообщила данной женщине о наличии у нее 300 000 рублей, на что женщина сказала, что за деньгами придет человек, которому можно доверять, и что тот будет оказывать помощь, чтобы ее не посадили в тюрьму. Через некоторое время ей вновь позвонили на сотовый телефон, в ходе разговора женщина, голос который был похож на голос внучки, вновь плачущим голосом стала говорить о необходимости передачи денежных средств человеку, который приедет. Далее разговор продолжил мужчина, который, представившись адвокатом внучки и назвав какие-то анкетные данные, подтвердил озвученные ранее обстоятельства. В связи с плохой слышимостью в дальнейшем мужчина позвонил на стационарный телефон по продиктованному ею номеру № и в ходе разговора сообщил о нахождении ее внучки в больнице и необходимости проведения операции, для чего нужны деньги. Мужчина предупредил, что за деньгами придет мужчина–водитель, которому она (ФИО12 №1) должна будет передать деньги, и с которым нельзя вступать в разговор. На тот момент доводы мужчины показались ей правдивыми, и она поверила, что с внучкой случилась беда. Сразу после того, как она подготовила деньги, предварительно позвонив в домофон, к ней в квартиру пришел молодой человек плотного телосложения на вид 25-30 лет, ростом около 160-165 см, одетый в куртку серо-желтого цвета, светлые кроссовки и в шапке, которому она передала 300 000 рублей наличными денежными средствами, сложенными в бумажный пакет. Последний, молча взяв деньги, ушел. В указанный момент она не могла позвонить родственникам, поскольку на ее сотовый телефон непрерывно поступали звонки. В последующем она позвонила внучке Насте, в ходе разговора с которой поняла, что та ни в какое ДТП не попадала, тогда же она осознала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых ей был причинен материальный ущерб на сумму 300000 рублей. В последующем ей стало известно, что молодым человеком, который забирал у нее денежные средства, является ФИО9 (т. 2 л.д. 34-35, 37-40).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ от бабушки – ФИО12 №1 она узнала, что та под воздействием обмана передала неизвестному мужчине 300 000 рублей на якобы проведение ей (ФИО52) операции. Бабушка пояснила, что в ходе телефонного разговора девушка с похожим голосом, представившись ее (ФИО52) именем, сообщила, что якобы она попала в аварию, и что для проведения операции нужны денежные средства, которые необходимо передать мужчине (т. 2 л.д. 43-44).

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что 25 декабря 2023 года в период с 20:05:50 до 20:13:00 водителем такси ФИО11 №2 на автомобиле марки «Lada Vesta» с г.р.з. М 293 ХО 126 за наличный расчет был осуществлен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер +№ (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса: 

<

адрес> (соседний дом от дома по месту проживания подсудимого) до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО12 №1 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

Данные, изложенные в представленных ООО «Яндекс такси» сведениях, согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 №2, подтвердившего в ходе предварительного следствия факт оказания 25 декабря 2023 года по поступившему в 20 час. 01 мин. заказу услуги по перевозке незнакомого мужчины, как в последующем стало известно ФИО9, с адреса: 

<

адрес>, - до 

<

адрес> (т. 2 л.д. 45-47).

25 декабря 2023 года потерпевшая ФИО12 №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые посредством мошеннических действий похитили денежные средства в сумме 300000 рублей (т. 2 л.д. 2).

Осмотром места происшествия от 25 декабря 2023 года установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО12 №1 имело место в квартире по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты, в том числе: фотоизображения с сотового телефона, предъявленного участвующей в осмотре потерпевшей ФИО12 №1; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании потерпевшей (т. 2 л.д. 3-6).

Осмотром изъятых фотоизображений и детализации телефонных соединений абонентского номера № оператора «Теле2», находящегося в пользовании потерпевшей, установлено, что 25 декабря 2023 года в период с 19 час. 40 мин. до 21 час. 15 мин. на указанный абонентский номер поступило 9 входящих вызовов от различных абонентов, продолжительность которых составила от 13 сек. до 30 мин. 06 сек (т. 2 л.д. 8-14, 15-18, 20-22).

Аналогичные сведения о поступлении на находящийся в пользовании потерпевшей ФИО12 №1 абонентский № входящих звонков 25 декабря 2023 года нашли свое отражение в представленной ООО «Т2 Мобайл» детализации телефонных соединений данного абонентского номера, осмотр которой задокументирован соответствующим протоколом (т. 6 л.д. 139, 146-154). 

Из представленной ПАО «Ростелеком» детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, подключенного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что 25 декабря 2023 года в период с 19 час. 32 мин. до 21 час. 25 мин. на вышеуказанный абонентский номер поступило 9 входящих вызовов от различных абонентов, продолжительностью вызовов от 14 до 3548 сек. (т. 6 л.д. 113-114, 115-116).

По эпизоду № 2 (в отношении ФИО12 №2).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 №2 следует, что совместно она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с бабушкой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В помещении квартиры установлен стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> компании связи «Дом.Ру», оформленный на бабушку. В пользовании бабушки также находился сотовый телефон с абонентским номером № оператора «МТС». Часть полученных от осуществления трудовой деятельности денежных средств она (ФИО12 №2) откладывала на личные нужды, хранила по месту проживания – в своей комнате в столе с выдвижными ящиками, о чем было известно бабушке. Около 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась дозвониться до ФИО49 на стационарный телефон, однако линия была занята. Дозвонившись до бабушки по сотовому телефону, услышала, что та разговаривает по стационарному телефону, обращаясь к собеседнику: «ФИО25 ФИО39», после чего бабушка прекратила с ней вызов. В ходе состоявшегося телефонного разговора в вечернее время бабушка выразила удивление ее месту нахождения в торговом центре, указав, что она (ФИО12 №2) должна быть в больнице. По возвращении домой около 20 часов указанного дня со слов ФИО49 ей стало известно, что около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила девушка с очень похожим на ее голосом, в связи с чем бабушка была уверена, что разговаривает с ней (ФИО12 №2). В ходе разговора звонившая девушка сообщила бабушке, что попала в автоаварию, в которой пострадала девочка и она, что в настоящее время она находится в больнице, сообщив, что нужны деньги на операцию. Далее девушка выяснила у бабушки, знает ли та, где находятся деньги, после чего сообщила о необходимости передачи всех имеющихся денежных средств. На вопрос, с кем бабушка разговаривала в дневное время, и почему назвала собеседника ФИО25 ФИО39, бабушка пояснила, что разговаривала с мужчиной, представившимся врачом больницы, который давал ей инструкции о том, что денежные средства необходимо положить в носок, завернув в полотенце, и вместе с подготовленным постельным бельем, сменной одеждой положить в сумку, передав ее в больницу через молодого человека, который приедет от врача. Со слов бабушки около 16 час. указанного дня, предварительной позвонив в домофон, в тамбур квартиры поднялся молодой человек, которому та передала подготовленную сумку с содержимым и денежными средствами, взятыми бабушкой с ее (ФИО12 №2) накоплений. Проверив конверт, она обнаружила, что в нем от ранее имевшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы в 161600 рублей осталось 11600 рублей, при этом в конверте обнаружила рукописные записи бабушки о количестве купюр и сумме. Все денежные средства в конверте являлись ее сбережениями, денег бабушки в нем не было. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 150000 рублей, также была похищена сумка стоимостью 1500 рублей и комплект постельного белья стоимостью 1500 рублей, носок, иные переданные бабушкой предмета материальной ценности не представляют. Общий ущерб составил 153 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее зарплата составляет 35 000 рублей, иного дохода у нее нет, при этом она материально помогает своей бабушке. В последующем ей стало известно, что лицом, причастным к совершению хищения путем обмана, является ранее ей незнакомый ФИО9 (т. 2 л.д. 88-91, 94-97).

Показания потерпевшей согласуются с оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО49, из которых следует, что она проживает совместно с внучкой ФИО12 №2 Последняя, осуществляя трудовую деятельность, получает зарплату в размере 35000 рублей, откладывая ее часть. Накопления внучка хранила в своей комнате в почтовом конверте в столе. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда внучки дома не было, на домашний телефон с абонентским номером 

<

***> позвонила девушка с голосом внучки, которая плачущим голосом сообщила о том, что управляя автомобилем, сбила девочку, и что последнюю везут в больницу на операцию. Звонившая девушка стала выяснять, знает ли она, где лежат деньги, указав, что их нужно достать, после этого звонок прервался. В тот момент она подумала, что разговаривает с внучкой ФИО12 №2, в связи с чем пошла к столу, откуда достала конверт с денежными средствами, принадлежавшими внучке. Далее около 14 час. 30 мин. вновь поступил звонок, в ходе разговора, мужчина, представившись врачом и назвавшись ФИО25 ФИО39, сообщил, что ее внучка находится в больнице в связи с полученными травмами, и она (ФИО49) должна передать в больницу постельное белье, а также деньги, спрятав их во что-нибудь, положив все в сумку. Звонивший при этом сообщил, что приедет за собранной сумкой сам либо отправит кого-то другого. В тот момент она пошла в комнату внучки, взяла сумку бордового цвета, куда сложила новый комплект постельного белья, а также денежные средства, положив их в носок и обернув в полотенце. Около 16 час. 03 мин., предварительно позвонив в домофон, в тамбур квартиры поднялся мужчина, которому она передала сумку с содержимым, в том числе с денежными средствами внучки в сумме 150 000 рублей. Приходившего мужчину не запомнила (т. 2 л.д. 121-123). 

Из показаний свидетеля ФИО11 №4, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что с 2020 года он работает курьером в ООО «Яндекс доставка». ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. через приложение «Яндекс ПРО» получил оплаченный безналичным способом заказ о необходимости доставления посылки с адреса: 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>. Прибыв в 15 час. 56 мин. на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по адресу отправления посылки и позвонив в домофон, поднялся в тамбур 

<

адрес> по указанному адресу, где его встретила женщина, которой он представился курьером. Далее женщина передала ему для доставления спортивную сумку бордового цвета, которую в последующем он довез до 

<

адрес>, возле которого передал сумку незнакомому мужчине ростом около 165-170 см, одетого в одежду темных цветов. Данный мужчина, как в последующем стало известно, ФИО9 сообщил, что доставка предназначена для него, и, получив вышеуказанную сумку, ушел в неизвестном направлении. Материального вознаграждения непосредственно от данного мужчины не получал, что находилось в сумке на момент осуществления заказа, не знал, в последующем ему стало известно, что в сумке находились денежные средства (т. 2 л.д. 128-130). 

4 января 2024 года потерпевшая ФИО12 №2 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которые путем обмана ее бабушки ФИО49 похитило денежные средства в сумме 150000 рублей (т. 2 л.д. 52).

При осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо – свидетель ФИО49 указана на конкретное место – площадку четвертого этажа подъезда №, расположенную перед входом в квартиру, где она передала денежные средства неизвестному мужчине. В ходе осмотра изъяты в том числе: конверт, с фрагментом бумаги с рукописными записями, обнаруженные на столе в жилой комнате квартиры; следы текстильного наложения, обнаруженные на стене, примыкающей к лестнице, ведущей с площадки четвертого этажа (т. 2 л.д. 53-48).

Изъятые при осмотре места происшествия конверт и фрагмент бумаги с рукописными записями, содержащие рукописные записи свидетеля ФИО49 относительно количества купюр и их номинала в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 75-76-77). 

Из выводов дополнительной трасологической судебной экспертизы № 133 от 19 июня 2024 года следует, что следы текстильного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены курткой, изъятой у ФИО9 (т. 6 л.д. 47-60).

Протоколом осмотра документов от 9 мая 2024 года задокументирован осмотр представленных органу предварительного следствия потерпевшей ФИО12 №2 детализации телефонных соединений абонентских номеров № оператора «МТС», находящегося в пользовании свидетеля ФИО49, и № оператора «Дом.Ру», подключенного по месту проживания свидетеля. Осмотром установлено, что 4 января 2024 года в период с 14 час. 35 мин. до 15 час. 28 мин. на абонентский № поступило 2 входящих вызова от различных абонентов, продолжительность которых составила от 4 сек. до 33 мин. 10 сек. Также установлено многочисленное поступление в период с 14 час. 13 мин. до 15 час. 56 мин. входящих вызовов от различных абонентов на абонентки № (т. 2 л.д. 102-103, 105-111, 112-119).

Аналогичные сведения о поступлении на находящийся в пользовании свидетеля ФИО49 абонентский № входящих звонков 4 января 2024 года нашли свое отражение в представленной ПАО «МТС» детализации телефонных соединений данного абонентского номера, осмотр которой задокументирован соответствующим протоколом (т. 6 л.д. 141-145, 146-154).

Из ответа, представленного Филиалом АО «ЭР-телеком» в г. Нижний Новгород следует, что абонентский № зарегистрирован за свидетелем ФИО49 и подключен по адресу: 

<

адрес>. Осмотром статистики звонков абонентского номера, помимо прочего, установлены факты поступления входящих звонков в 14 час. 13 мин. и в 15 час. 30 мин. от различных абонентов, продолжительностью вызовов по 3600 сек. каждый (т. 2 л.д. 136-140, 141- 143).

Аналогичные сведения с указанием даты и времени поступивших телефонных вызовов на абонентский № нашли свое отражение в ответе, представленном органу предварительного следствия Филиалом АО «ЭР-телеком» в г. Нижний Новгород 12 июля 2024 года (т. 6 л.д. 126-127). 

По эпизоду № 3 (в отношении ФИО12 №3). 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО12 №3 она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время 5 января 2024 года на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Звонивший мужчина, представившись сотрудником полиции, сообщил, что по вине ее племянницы ФИО11 №5 произошло ДТП, в результате которого пострадала как она, так и другая девушка, которая находится в реанимации. Также сообщил о необходимости передачи денежных средств в сумме 1200000 рублей во избежание привлечения к уголовной ответственности, а также на операцию и лечение пострадавшей, на что она (ФИО12 №3) сообщила об отсутствии у нее денег в таком размере. Тогда мужчина сообщил, что пострадавшая девушка умерла по пути в больницу, и денежные средства нужны для ее похорон. Услышав аналогичный ответ, мужчина сообщил, что денежные средства необходимы для проведения операции племяннице, которая в результате ДТП получила черепно-мозговую травму. Сообщив о готовности передать деньги, она сообщила звонившему свой адрес. Через какое-то время, предварительно позвонив в домофон, к ней в квартиру пришел мужчина плотного телосложения, пояснивший, что пришел за деньгами для племянницы, которому она передала наличные денежные средства в сумме 520000 рублей купюрами достоинством в 5000 рублей. В силу инвалидности по зрению, данного мужчину не разглядела. Переданные денежные средства являлись ее сбережениями с пенсии, коробка и пакет, в которых ранее находилась деньги, остались дома. В последующем от своей племянницы ФИО11 №5 узнала, что та ни в какое ДТП не попадала, и рассказала ей о случившемся. В последующем ей стало известно, что мужчиной, который забирал у нее денежные средства, является ФИО9 (т. 2 л.д. 192-195, 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО11 №5 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что 5 января 2024 гола после 19 час. 30 мин. она пришла к своей тете ФИО12 №3, которая является инвалидом по зрению и проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Последняя сообщила о хищении незнакомым мужчиной денежных средств, накопленных с пенсии, которые ранее у нее хранились в пакете от кукурузных палочек. На момент ее (ФИО11 №5) прихода в вышеуказанном пакете денег не было, однако до указанных событий там находилось 520 000 рублей, а именно 104 купюры достоинством в 5 000 рублей каждая. Данные обстоятельства ей были известны, поскольку она (ФИО11 №5) лично пересчитывала денежные средства. ФИО12 №3 при этом пояснила, что в тот день к ней на стационарный телефон позвонил мужчина, сообщив недостоверные сведения о том, что она (ФИО11 №5) якобы попала в ДТП, получив различные травмы, и что для проведения операции, а также для оплаты похорон погибшей в результате ДТП девушки необходимо передать деньги. Со слов тети денежные средства в вышеуказанной сумме она передала пришедшему к ней незнакомому мужчине. Осознав, что в отношении тети были совершены мошеннические действия, вывала полицию. В последующем ей стало известно, что лицом, причастным к совершению хищения денежных средств ФИО12 №3, является ФИО9 (т. 2 л.д. 208-210).

5 января 2024 года свидетель ФИО11 №5 обратилась в полицию с заявлением, в котором просит принять меры к установлению неизвестного мужчины, который мошенническим путем завладел денежными средствами ее тети ФИО12 №3 в сумме 520000 рублей (т. 2 л.д. 146).

При осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, потерпевшая ФИО12 №3 указала на конкретное место – порог квартиры, где она передала денежные средства неизвестному мужчине. В ходе осмотра изъяты, в том числе: коробка из под конфет «Птичье молоко», пакет из-под молока, в которых со слов потерпевшей ранее хранились похищенные денежные средства (т. 2 л.д. 148-156). 

Изъятые предметы в последующем были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 184-186, 187).

Протоколом осмотра документов от 14 августа 2024 года задокументирован осмотр представленной ПАО «Ростелеком» детализации соединений абонентского номера №, подключенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что 5 января 2024 года в период с 17 час. 47 мин. до 19 час. 36 мин. на указанный абонентский номер поступило 6 входящих вызовов от различных абонентов, продолжительность которых составила от 20 до 3251 сек. (т. 2 л.д. 215, 216-217).

Аналогичные сведения с указанием даты и времени поступивших телефонных вызовов на абонентский № нашли свое отражение в ответе, представленном органу предварительного следствия ПАО «Ростелеком» 09 июля 2024 года (т. 6 л.д. 113-114, 118-120). 

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что 5 января 2024 года в период с 18:19:23 до 18:49:08 водителем такси на автомобиле марки 

<

данные изъяты> за наличный расчет был осуществлен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса: 

<

адрес> до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО12 №3 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения, закрепленной на фасаде 

<

адрес>, установлен факт нахождения возле подъезда указанного дома разговаривающего по телефону молодого человека в бейсболке темного цвета с капюшоном на голове, одетого в куртку темного цвета на молнии, на рукавах которой имеются узоры светлого цвета (т. 7 л.д. 96-100). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №25 показала, что на представленной видеозаписи запечатлен ФИО9 Указанный факт не отрицал и подсудимый ФИО9 при допросе в качестве подозреваемого 15 января 2024 года. 

По эпизоду № 4 (в отношении ФИО6). 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером № позвонила женщина, в голосе которой она узнала жену своего внука – ФИО11 №7. Звонившая сообщила, что по ее вине произошло ДТП, в результате которого пострадала девушка, также сообщила о необходимости передачи денежных средств во избежание привлечения к уголовной ответственности и с целью оказания помощи в лечении пострадавшей. На вопрос знает ли о случившемся ФИО30 (внук), звонившая ответила утвердительно, сообщив, что последний уехал в полицию писать заявление. Девушке, принимаемой ею за ФИО11 №7, она сообщила о готовности оказать помощь и о наличии накоплений в размере 200 000 рублей, на что последняя попросив передать деньги, сказала положить их в пакет. Далее разговор продолжил мужчина, представившись следователем, который подтвердил ранее озвученную информацию, а также сообщил о необходимости передачи денежных средств водителю по имени ФИО103, который приедет за ними. Телефонный разговор длился около 1 часа. Спустя 7-10 минут к ней в квартиру поднялся водитель Роман, на вид 20-25 лет, ростом 170-175 см, одетый в черную куртку с капюшоном, которому она передала целлофановый пакет с наличными денежными средствами в сумме 200 000 рублей. С последним она не разговаривала, после получения денежных средств тот ушел. Около 00 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонив внуку ФИО30, осознала, что была обманута мошенниками (т. 3 л.д. 31-33). 

Представитель потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО6 приходилась ему матерью, последняя умерла 24 марта 2024 года, до смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>. Около 10 часов 10 января 2024 года в ходе телефонного звонка с сыном ФИО11 №6 узнал о том, что ФИО6, будучи обманутой, отдала деньги неизвестным. В тот же день со слов матери узнал, что вечером 9 января 2024 годе ей якобы позвонила жена ФИО11 №6 – ФИО11 №7, сообщив, что стала виновницей ДТП, попросила денег во избежание уголовной ответственности, а также на ее лечение и лечение потерпевшей, нуждающейся в проведении операции. В последующем к ФИО6 приехал молодой человек, которому та передала денежные средства в сумме 200000 рублей якобы для ФИО11 №7 и потерпевшей. Осознав, что в отношении ФИО6 были совершены противоправные действия, принял решение об обращении в полицию. В последующем стало известно, что мужчиной, который забирал у ФИО6 денежные средства, является ФИО9 (т. 3 л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №6 следует, что ФИО6, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, приходилась ему бабушкой. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с супругой ФИО11 №7 они были дома, к нему позвонила бабушка ФИО6, которая стала интересоваться состоянием здоровья его супруги и о том, отпустили ли ту из больницы. В ходе разговора ему стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ бабушке на стационарный телефон позвонила женщина, выдавшая себя за ФИО11 №7, которая сообщила, что якобы находится в следственном комитете в связи с тем, что якобы стала виновником ДТП, в результате которого получила травмы как она, так и девушка-водитель. Данная женщина также выясняла у ФИО6, сколько денег у нее имеется, также просила не волноваться. В разговор с бабушкой также вступал мужчина, представившийся следователем. Последний подтвердил ФИО6 ранее озвученную информацию, выяснил адрес ее жительства, препятствовал прекращению телефонного вызова, а также давал указания о необходимости передачи денежных средств в пакете водителю по имени «ФИО104», которого он пришлет за деньгами. Через некоторое время к ФИО6 в квартиру прибыл молодой человек, представившись Романом, которому бабушка передала денежные средства в сумме 200000 рублей, сложенные в целлофановый пакет, после чего тот ушел. Учитывая, что ФИО11 №7 в ДТП не попадала, стало понятно, что бабушку обманули (т. 3 л.д. 49-51).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №7 дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 №6, подтвердив, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ она не попадала (т. 3 л.д. 56-58).

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что 9 января 2024 года в период с 23:26:32 до 23:49:43 водителем ФИО11 №8 на автомобиле 

<

данные изъяты> выполнен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО7) с адреса: 

<

адрес>Б (адрес проживания подсудимого) до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО6 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

Данные, изложенные в представленных ООО «Яндекс такси» сведениях, согласуются с показаниями свидетеля ФИО53, подтвердившего в ходе предварительного следствия факт оказания 9 января 2024 года в период с 23 час. 26 мин. до 23 час. 49 мин. услуги по перевозке незнакомого мужчины, одетого в одежду темных цветов, как в последующем стало известно ФИО9, с адреса: 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Также свидетель ФИО11 №8 показал, что по завершении заказа ФИО9 оплатил заказ путем перевода денежных средств в сумме 250 рублей на банковскую карту (т. 2 л.д. 45-47).

Показания свидетеля об обстоятельствах оплаты заказа за оказанную ФИО9 услугу объективно подтверждаются представленными свидетелем скрин-шотом операции и справкой по операции ПАО «Сбербанк», из которых следует, что перевод на вышеуказанную сумму был осуществлен отправителем: «ФИО105», номер телефона отправителя №, банк отправителя «Тинькофф банк» (т. 3 л.д. 70-71, 72-73).

11 января 2024 года потерпевшая ФИО6 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 9 января 2024 года путем обмана похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 3 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия 11 января 2024 года установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО6 имело место в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 5-10). 

Из представленной ПАО «Ростелеком» детализации телефонного соединения абонентского номера №, подключенного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что 9 января 2024 года в период с 22 час. 53 мин. до 23 час. 56 мин. на указанный абонентский номер поступило 8 входящих вызовов от различных абонентов, продолжительность которых составила от 11 до 1744 сек. (т. 6 л.д. 128-130).

По эпизоду № 5 (в отношении ФИО12 №4). 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 №4, следует, что она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 20 час. 00 мин. 10 января 2024 года на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок от женщины, которая стала говорить от имени жены ее сына ФИО11 №10 – ФИО11 №9. Последняя пояснила, что расшибла губу и в настоящее время находится в больнице. В тот момент по голосу она была уверена, что говорит со своей снохой ФИО31. Далее разговор продолжил мужчина, который представился сотрудником полиции, назвавшись Дмитрием ФИО43, при этом сообщил, что сноха ФИО31 стала виновницей ДТП, в результате которого пострадала девушка-водитель также указал о необходимости передачи 1200000 рублей для проведения операции пострадавшей. Сообщив мужчине об отсутствии такой суммы, сходила в соседнюю комнату, и, пересчитав имеющиеся денежные средства, сообщила мужчине о наличие у нее 96000 рублей. Далее в ходе разговора мужчина, согласившись на озвученную сумму, сообщил, что деньги необходимо положить в полотенце, и вместе с одеялом, простыней, полотенцем тапочками, передать в больницу для снохи. В ходе разговора мужчина выяснил ее место проживания, а также сообщил, что за указанными предметами и деньгами от него приедет мужчина, которому необходимо их передать. Мужчина, представляющийся сотрудником полиции, звонил неоднократно, на протяжении всего времени к ней поступали звонки, также по указанию звонившего мужчины она сообщила абонентский номер сотового телефона – №, на который в период с 23 час. 45 мин. 10 января по 01 час 27 мин. 11 января 2024 года также непрерывно поступали звонки от различных абонентских номеров, но каждый раз звонил один и тот же мужчина, представившийся сотрудником полиции. По указанию данного мужчины она собрала клетчатую сумку, положив в нее: синтетическое одеяло, простынь, тапочки, а также денежные средства в сумме 96 000 рублей купюрами номиналом в 5000 (9), 2000 (1) и 1000 (49) рублей, завернув их в махровое полотенце. Вышеуказанную сумку по указанию звонившего передала прибывшему к ней домой около 02 час. 00 мин. 11 января 2024 года мужчине средних лет не славянской внешности, последнему сообщила, что передаваемые предметы предназначены для снохи ФИО31, после чего тот, взяв сумку, ушел. Предприняв безрезультатную попытку дозвонится до мужчины, представившимся сотрудником полиции, легла спать. Созвонившись с сыном ФИО11 №10 в утреннее время, осознала, что была обманута мошенниками. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб в сумме 96 000 рублей, иные предметы, переданные вместе с деньгами пришедшему мужчине, материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку единственным ее доходом является пенсия в размере 31 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства. В последующем ей стало известно, что мужчиной, причастным к хищению ее денежных средств, является ФИО9 (т. 3 л.д. 100-103, 104-107).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №10 показал, что 10 января 2024 года в ходе телефонного разговора с матерью ФИО12 №4 ему стало известно, что последняя стала жертвой мошеннических действий, в связи с чем было принято решение об обращении в полицию. Со слов матери он знает, что около 20 часов 10 января 2024 года ей позвонила женщина, которая по голосу походила на его супругу – ФИО54, сообщив, что ее якобы сбила машина, что она является виновником ДТП и находится в больнице. В дальнейшем с ФИО12 №4 стал вести разговор мужчина, представившийся следователем, по указанию которого в последующем мать собрала сумку с деньгами и вещами, которую около 01 часа 11 января 2024 года передала пришедшему к ней мужчине (т. 3 л.д. 117-118).

ФИО11 ФИО54, являющаяся супругой ФИО11 №10, в ходе предварительного следствия дала в целом аналогичные показания, указав, что 10 января 2024 года в ДТП она не попадала, дополнив, что сумма переданных ФИО12 №4 в результате мошеннических действий денежных средств составила 96 000 рублей (т. 3 л.д. 111-113). 

Из показаний свидетеля ФИО55, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял услуги по перевозке через «Яндекс такси», в том числе выполнял заказы в г. Дзержинск. 11 января 2024 года в 00 час. 53 мин. через сервис доставки ООО «Яндекс» получил заказ о доставке от адресу: от 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>. По прибытию к адресу отправления через приложение к нему позвонил заказчик и попросил за доплату подняться на последний этаж и забрать сумку у бабушки, сообщив при этом номер квартиры. Он поднялся на 5 этаж, где на лестничной площадке ожидала пожилая женщина, которая передала ему базарную клетчатую сумку, которую он в последующем довез до конечного пункта, где его ожидал молодой человек на вид 20-25 лет ростом 175 см, одетый в куртку и толстовку с капюшоном черного цвета. Позвонив, заказчик сообщил о необходимости передачи вышеуказанной сумки данному молодому человеку, что он (ФИО13) после поступления перевода денежных средств в сумме 700 рублей и сделал (т. 3 л.д. 119-121).

Показания свидетеля о поступлении перевода денежных средств, а также о маршруте, по которому был осуществлен заказ по доставке имущества потерпевшей, согласуются с представленными свидетелем скриншотами из приложений «Сбербанк онлайн», подтверждающего факт поступления на расчетный счет ФИО55 денежных средств в 01 час. 43 мин. 11 января 2024 года, и «Яндекс такси», из которого следует, что заказ по доставке был произведен от дома по месту жительства потерпевшей ФИО12 №4 до 

<

адрес>, то есть до адреса, куда подсудимый ФИО9, исходя из его показаний, прибыл по указанию неустановленного лица с целью изъятия денежных средств, принадлежащих потерпевшей (т. 3 л.д. 122-124, 125-128).

11 января 2024 года потерпевшая ФИО12 №4 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила провести проверку по факту мошеннических действий, в результате которых ею были преданы денежные средства в сумме 96 000 рублей неизвестным лицам (т. 3 л.д. 76).

В ходе осмотра места происшествия 11 января 2024 года установлено, что факт передачи денежных средств неизвестному лицу имел место в квартире по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО12 №4 при этом указала на находящийся в коридоре квартиры стационарный телефон, на который 10 января 2024 года ей поступали входящие звонки от неизвестных лиц (т. 3 л.д. 79-84). 

Из представленной ПАО «Ростелеком» детализации телефонных соединений абонентского номера №, подключенного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что в период с 23 час. 35 мин. 10 января до 01 час. 43 мин. 11 января 2024 года на вышеуказанный абонентский номер поступило 5 входящих вызовов от 1 до 3600 сек. (т. 6 л.д. 113-114, 121-124).

По эпизоду № 6 (в отношении ФИО12 №5). 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 №5 следует, что он проживает один в квартире по адресу: 

<

адрес>. В его пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на внучку ФИО91 Около 11 час. 48 мин. 11 января 2024 года к нему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонившая девушка, назвав его папой, взволнованным плачущим голосом сообщила, что находится в больнице в связи с ДТП, совершенном по ее вине, в результате которого помимо нее пострадала девушка, которой необходима платная операция, сообщив при этом о необходимости передачи денег для указанных целей. В тот момент по голосу он был уверен, что разговаривает с дочерью ФИО57 Далее разговор продолжил мужчина, который, представившись следователем ФИО1, подтвердил озвученную ранее информацию, указав, что ведет дело его дочери по ДТП. Также мужчина сообщил о необходимости передачи денежных средств для улаживания вопросов с потерпевшей стороной. Далее под диктовку звонившего он написал ряд заявлений, смысл которых заключается в том, что потерпевшая сторона, получив денежные средства в качестве компенсации, просит прекратить уголовное дело за примирением. По указанию данного мужчины он пересчитал деньги, сообщив о наличии 700000 рублей купюрами достоинством в 5000 и 2000 рублей, затем тот сообщил, что деньги необходимо передать его доверенному лицу по имени ФИО20, который прибудет в течение часа. Через некоторое время, предварительно позвонив в домофон, к нему поднялся молодой человек на вид 30 лет ростом 170-175 см, одетый в одежду темных цветов со светлыми полосками на куртке. Последний разговаривал с кем-то по телефону, подтвердив при этом, что он ФИО20 и пришел от ФИО19. Он (ФИО12 №5) попытался спросить документы о прибывшего молодого человека, однако звонивший ему от имени следователя запретил это делать. Далее он передал денежные средства в сумме 700 000 рублей указанному молодому человеку, положив их в пакет по просьбе последнего, после чего тот ушел, а звонивший мужчина прервал вызов. Все время до момента передачи денежных средств звонивший мужчина не позволял отключаться от вызова и позвонить родственникам, при этом звонил и на стационарный телефон с абонентским номером №. Лишь в последующем он смог осуществить звонок своему внуку ФИО11 №12, в ходе которого понял, что его обманули. В последующем ему стало известно, что молодым человеком, который забрал у него денежные средства в сумме 700 000 рублей, является ФИО9, которого он опознал по предъявленным фотографиям (т. 3 л.д. 167-169, 196-199).

Показания потерпевшего ФИО12 №5 об обстоятельствах проведения опознания объективно подтверждаются данными, изложенными в протоколе предъявления для опознания по фотографии от 30 мая 2024 года, согласно которому потерпевший ФИО59 среди прочих предъявленных фотографий опознал по внешности ФИО9 на фото № в качестве лица, которому 11 января 2024 года он передал деньги в своей квартире (т. 3 л.д. 193-195). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО106 следует, что ФИО12 №5 приходится ей отцом. 11 января 2024 года от брата ей стало известно, что в тот день отец под воздействием обмана передал неизвестному лицу 700 000 рублей. Брат пояснил, что ФИО12 №5 позвонило неизвестное лицо, которое, представившись сотрудником полиции, сообщило недостоверные сведения о произошедшем по ее (ФИО107.) вине ДТП и о необходимости передачи денежных средств во избежание привлечения к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 215-217). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №12, являющийся внуком потерпевшего, показал, что 11 января 2024 г. в ходе телефонного разговора с дедушкой ему стало известно, что последнему якобы звонила его дочь ФИО33, сообщив, что попала в ДТП и находится в больнице. Выслушав ФИО12 №5, сообщил, что того обманули мошенники. В последующем стало известно, что лицом, причастным к совершению противоправных действий в отношении дедушки, является ФИО9 (т. 3 л.д. 206-207). 

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что 11 января 2024 года в период с 12:10:04 до 12:59:37 водителем ФИО11 №14 на автомобиле 

<

данные изъяты> осуществлен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса 

<

адрес> (адрес проживания подсудимого) до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО6 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

Данные, изложенные в представленных ООО «Яндекс такси» сведениях, согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 №14, подтвердившего в ходе предварительного следствия факт оказания 11 января 2024 года в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 59 мин. услуги по перевозке незнакомого мужчины, как в последующем стало известно - ФИО9, с адреса 

<

адрес>. Также свидетель ФИО11 №8 показал, что по завершении заказа ФИО9 оплатил заказ путем перевода денежных средств в сумме 750 рублей на банковскую карту (т. 3 л.д. 224-226).

Показания свидетеля об обстоятельствах оплаты заказа за оказанную ФИО9 услугу объективно подтверждаются представленными свидетелем скрин-шотом операции из приложения банка «ВТБ», из которого следует, что перевод на вышеуказанную сумму был осуществлен отправителем: «ФИО109», номер телефона отправителя №, банк отправителя «Тинькофф банк» (т. 3 л.д. 231, 232-233).

11 января 2024 года потерпевший ФИО60 обратился в полицию с заявлением, в котором просит провести проверку по факту совершенных в отношении него мошеннических действий (т. 3 л.д. 148).

В ходе осмотра места происшествия 11 января 2024 года установлено, что хищение денежных средств потерпевшего ФИО60 имело место в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 149-152).

Протоколом осмотра документов от 12 июня 2024 года задокументирован осмотр представленных органу предварительного следствия потерпевшим ФИО60 пяти листов бумаги формата А4 с рукописным текстом; детализаций телефонных соединений абонентского номера № оператора «МТС». Осмотром установлено, что листы бумаги с рукописным текстом представляют собой заявления ФИО60, адресованные: на имя начальника Управления МВД о закрытии и невозбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон, о принятии в счет компенсации материального и морального вреда 700 000 рублей; на имя директора страхового предприятия на страховую выплату по договору страхования в счет возмещения лечения и в счет примирения сторон, с указанием об оплате медицинских услуг. При осмотре детализации телефонных соединений установлено, что 11 января 2024 года в период с 11 час. 48 мин. 13 час. 41 мин. на находящийся в пользовании потерпевшего абонентский № поступило 9 входящих вызовов от различных абонентов, продолжительность которых оставила от 3 сек. до 1 час. 1 мин. (т. 3 л.д. 172-178, 186-188).

При осмотре CD-диска с видеозаписью с камеры домофона подъездной двери 

<

адрес>, установлено, что 11 января 2024 года в 13 час. 01 мин. к двери подъезда подходит разговаривающий по телефону молодой человек в бейсболке темного цвета с капюшоном на голове, одетый в куртку темного цветы на молнии, на рукавах которой имеются узоры светлого цвета, который после манипуляции с панелью домофона, заходит в подъезд (т.7 л.д.96-100). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №25 показала, что на представленной видеозаписи запечатлен ФИО9 Указанный факт не отрицал и подсудимый ФИО9 при допросе в качестве подозреваемого 15 января 2024 г. 

Из заключения портретной экспертизы № 201 от 22 июня 2024 года следует, что на представленной эксперту вышеуказанной видеозаписи с 

<

адрес> и фотоизображениях ФИО9 изображено вероятно одно и то же лицо (т. 6 л.д. 94-101). 

По эпизоду № 7 (в отношении ФИО12 №6). 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 №6 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на имя зятя ФИО61 11 января 2024 года около 18 час. 30 мин., когда она находилась дома одна, на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок от девушки, которая, представившись ее внучкой Катей, плачущим голосом сообщила, что ей грозит уголовная ответственность в связи с тем, что она стала виновником аварии, в результате которой пострадала девушка-водитель. В тот момент по голосу она действительно подумала, что разговаривает с внучкой ФИО92 Далее разговор продолжил мужчина, который, представившись адвокатом внучки, подтвердил озвученную информацию, сообщив, что внучка находится в больнице и во избежание уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне 1200000 рублей на реабилитацию. Далее на просьбы о помощи девушки, представившейся внучкой Катей, она сообщила о наличии у нее только 1100000 рублей, который она (ФИО12 №6) готова передать. Затем мужчина от имени адвоката внучки удостоверился, что дома она находится одна, и, выяснив адрес ее проживания, указал, что за деньгами приедет водитель по имени ФИО28. В ходе разговора данный мужчина запрещал отключаться от вызова, а также воспрепятствовал звонку ее дочери, сказав, что последняя осведомлена о произошедшей ситуации. Около 19 час. 15 мин., предварительно позвонив в домофон, к ней домой пришел молодой человек в черной куртке на вид 30-35 лет ростом около 180 см, который представился ФИО28 и которому она передала подготовленные по указанию звонившего мужчины денежные средства в сумме 1100000 рублей, после чего молодой человек ушел. До момента передачи денежных средств ей непрерывно поступали телефонные звонки от вышеуказанных лиц, в том числе и на сотовый телефон. Спустя минут 15 после этого, осознав, что ее обманули, направилась домой к внучке, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, от которой узнала, что у нее все в порядке. По пути к месту проживания внучки на ее сотовый телефон звонил мужчина, который ранее представлялся адвокатом, последний давал указания вернуться домой, сообщив о произошедшей ошибке, и что водитель ФИО28 ждет ее возле дома, чтобы вернуть деньги. Вернувшись домой вместе с мужем внучки ФИО11 №16 убедились, что там никого нет, после чего было принято решения вызвать полицию. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 1100000 рублей. В последующем ей стало известно, что мужчиной, который забрал у нее денежные средства, является ФИО9 (т. 4 л.д. 46-49, 50-53).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО11 №15 и ФИО11 №16, показали, что 11 января 2024 года были совершены неоднократные попытки дозвониться до бабушки ФИО11 №15 - ФИО12 №6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, однако стационарный телефон был постоянно занят, а на сотовый никто не отвечал. В вечернее время около 20 часов ФИО12 №6 пришла к ним домой и сообщила, что ее обманули мошенники, похитив 1100000 рублей. Последняя пояснила, что к ней позвонила женщина от имени ФИО11 №15, сообщив, что якобы стала виновницей аварии, в результате которой пострадала девушка-водитель, и что во избежание уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 1100000 рублей на лечение пострадавшей. В последующем ФИО12 №6 передала денежные средства в указанной сумме неизвестному мужчине, пришедшему к ней домой. В момент нахождения ФИО12 №6 у них дома к той позвонил неизвестный мужчина, сказав, что некий ФИО28 ждет возле ее дома, что, как в последствии оказалось, не соответствовало действительности, в связи с чем было принято решение о вызове полиции. Также показали, что фактически ФИО11 №15 ДД.ММ.ГГГГ в аварию не попадала (т. 4 л.д. 60-62, 68-70). 

11 января 2024 года потерпевшая ФИО12 №6 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 1100000 рублей (т. 4 л.д. 2).

При осмотре места происшествия от 11 января 2024 года установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО12 №6 имело место в квартире по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия у участвующей в осмотре потерпевшей ФИО12 №6 изъята детализация телефонных соединений находящегося в ее пользовании абонентского номера № (т. 4 л.д. 3-7).

Осмотром изъятой детализации телефонных соединений абонентского номера № оператора «Теле2», находящегося в пользовании потерпевшей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 57 мин. до 19 час. 56 мин. на указанный абонентский номер поступило 16 входящих вызовов от различных абонентов, продолжительность которых составила от 50 сек. до 34 мин. (т. 4 л.д. 36-39, 40).

Аналогичные сведения о поступлении на находящийся в пользовании потерпевшей ФИО12 №6 абонентский № входящих звонков 11 января 2024 года нашли свое отражение в представленной ООО «Т2 Мобайл» детализации телефонных соединений данного абонентского номера, осмотр которой задокументирован соответствующим протоколом (т. 6 л.д. 139, 146-154).

Из представленной ПАО «Ростелеком» детализации телефонных соединений абонентского номера №, подключенного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что 11 января 2024 года в период с 17 час. 57 мин. до 19 час. 56 мин на указанный абонентский номер поступило 6 входящих звонков от различных абонентов, продолжительностью вызовов от 4 до 4856 сек. (т. 6 л.д. 129-130).

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что 11 января 2024 года в период с 17:55:46 до 18:25:16 водителем такси на автомобиле марки 

<

данные изъяты> за наличный расчет был осуществлен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса 

<

адрес> до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО12 №6 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

По эпизоду № 8 (в отношении ФИО12 №7). 

Из показаний потерпевшего ФИО12 №7 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок от мужчины, который представившись следователем по уголовным делам МВД по Чувашской Республике, назвал какие-то анкетные данные. Далее разговор продолжила девушка, которая, назвав его дедом, плачущим голосом сообщила, что находится в больнице с разбитой губой, указав, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее сбила машина под управлением девушки, которая врезалась в столб и находится в реанимации. В тот момент по голосу он подумал, что разговаривает с единственной внучкой ФИО62 Продолжив разговор, мужчина от имени следователя подтвердил озвученную информацию, указав, что во избежание возбуждения в отношении внучки уголовного дела необходимо передать 1000000 рублей потерпевшей стороне в счет возмещение причиненного ущерба. Договорившись в последующем с данным мужчиной о передаче 150000 рублей, под диктовку последнего написал заявления о передаче денежных средств в указанной сумме в счет возмещение ущерба потерпевшей, которые в последующем выкинул. По указанию последнего он также сообщил свой абонентский номер сотового телефона №, на который в 12 час 58 мин. и 14 час. 14 мин. поступали звонки от указанного мужчины. Мужчина, представившийся следователем, также пояснял, что за деньгами приедет его водитель. Тогда же он подготовил 150000 рублей для передачи. В 14 час 20 мин., позвонив в звонок двери тамбура, в квартиру прошел ранее незнакомый ФИО9, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, который представился курьером. В связи с имевшимися подозрениями он сообщил звонившему, что не передаст деньги, пока не увидит внучку, после чего прервал вызов. ФИО9 при этом поторапливал отдать ему деньги. Далее он (ФИО12 №7) по сотовому телефону позвонил своему опекуну ФИО63 по абонентскому номеру №, в ходе разговора последний посоветовал не отдавать никому деньги. В это время, обнаружил, что ФИО9 покинул квартиру. В последующем, созвонившись с внучкой, узнал, что та в ДТП не попадала. (т. 4 л.д. 85-88).

23 января 2024 года потерпевший ФИО12 №7 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 12 января 2024 года под предлогом оказания помощи внучке, якобы попавшей в ДТП, пыталось похитить денежные средства в сумме 150000 рублей, тем самым пыталось причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 81).

Показания потерпевшего ФИО12 №7 об обстоятельствах поступления на сотовый телефон телефонных звонков от неизвестного мужчины и об осуществлении в связи с подозрениями в мошенничестве исходящего звонка опекуну объективно подтверждаются данными детализации абонентского номера № ПАО «МТС», зарегистрированного за потерпевшим, из осмотра которой следует, что 12 января 2024 года на вышеуказанный абонентский номер в 12 час. 58 мин. и в 14 час. 14 мин. поступили входящие вызовы с абонентского номера №, в 14 час. 16 мин. произведен исходящий вызов на абонентский № (т. 4 л.д. 100-103). 

Протоколом осмотра документов от 5 марта 2024 года задокументирован осмотр представленной ПАО «Ростелеком» детализации соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного за потерпевшим и подключенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в период с 12 час. 58 мин. до 14 час 14 мин. на указанный абонентский номер поступило многочисленное количество входящих вызовов с интервалами, исчисляемыми секундами, от различных абонентов, в том числе в 12 час. 48 мин. продолжительностью вызова 1587 сек. (т. 4 л.д. 109-112, 113-115). 

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что 12 января 2024 года в период с 13:37:30 до 14:05:27 водителем ФИО11 №23 на автомобиле 

<

данные изъяты> осуществлен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса: 

<

адрес>, до адреса по месту проживания потерпевшего ФИО12 №7 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

Данные, изложенные в представленных ООО «Яндекс такси» сведениях, согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 №23, подтвердившего в ходе предварительного следствия факт оказания 12 января 2024 года в период с 13 час. 37 мин. до 14 час. 05 мин. услуги по перевозке пассажира с адреса: 

<

адрес>, до адреса по месту проживания потерпевшего ФИО12 №7 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 192-195). 

По эпизоду № 9 (в отношении ФИО12 №8). 

Из показаний потерпевшей ФИО12 №8 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. В 13 час. 07 мин. 12 января 2024 года к ней на сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок с номера №. В ходе разговора девушка, назвав ее мамой, и представившись дочерью ФИО11 №17, плачущим голосом сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее сбила машина, что в ДТП помимо нее пострадала девушка-водитель, которая, пытаясь увернуться от удара, врезалась в столб. На вопрос, почему голос девушки отличается от голоса дочери, последняя пояснила, что у нее сломаны ребра и разбита губа, в тот момент она подумала, что действительно разговаривать с дочерью. Далее девушка сообщила, что во избежание возбуждения уголовного дела необходимо возместить потерпевший ущерб. На вопрос, сколько денежных средств имеется в наличии она (ФИО12 №8), сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии 190 000 рублей. Далее к ней на сотовый телефон поступил звонок с номера №. Звонивший мужчина, представившись следователем ФИО2, дал указания подготовить денежные средства и вещи для ее дочери, сообщив, что та находится в больнице и что деньги и предметы необходимо передать курьеру. В 13 час. 56 мин., находясь возле входной двери в тамбур, она передала заранее подготовленную сумку с простыней, наволочкой, махровым полотенцем, двумя халатами, трусами, резиновыми тапочками, бриджами, лосинами, а также денежными средствами 190 000 рублей, прибывшему к ней ранее незнакомому ФИО9, который, взяв сумку с содержимым, ушел в 13 час. 57 мин. Затем около 15 часов к ней вновь поступил звонок от вышеуказанной девушки, последняя сообщила о необходимости передачи дополнительных денежных средств на ремонт автомобиля пострадавшей. Далее она (ФИО12 №8) направилась в офис банка «Кузнецкий» по адресу: 

<

адрес>, где со своего счета обналичила денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые в последующем сложила в бумажный конверт и полимерный пакет, и по возвращению домой в том же виде и в том же месте передела вновь прибывшему в 15 час. 46 мин. ранее незнакомому ФИО9, через минуту последний ушел. Вышеуказанные лица всегда звонили с разных номеров, при этом, как на стационарный телефон, так и на сотовый. Около 18 часов позвонила своей дочери ФИО64, от которой узнала, что с ней все хорошо и в ДТП она не попадала. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб на общую сумму 490 000 рублей, предметы и вещи, переданные ФИО9 вместе с деньгами, материальной ценности не представляют. В последующем через следователя получила в счет возмещение ущерба 24000 рублей (т. 4 л.д. 155-156, 158-161). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с матерью ФИО12 №8 ей стадо известно, что в указанный день последней звонили неизвестные лица, пояснив, что якобы она (ФИО11 №17) попала в ДТП. В дальнейшем мать под воздействием обмана во избежание возбуждения в отношении нее уголовного дела под предлогом возмещения ущерба потерпевшей передала пришедшему молодому человеку 490000 рублей. Также показала, что в указанный день в ДТП она не попадала, денежных средств у матери не просила (т. 4 л.д. 180-182).

14 января 2024 года потерпевшая ФИО12 №8 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который путем обмана под предлогом лечения девушки, попавшей в ДТП с участием ее дочери, завладело денежными средствами в сумме 490000 рублей (т. 4 л.д. 139). 

При осмотре места происшествия 14 января 2024 года установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО12 №8 имело место в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Показания потерпевшей ФИО12 №8 об обстоятельствах поступления на сотовый телефон телефонных звонков от неизвестных лиц объективно подтверждаются данными детализации абонентского номера +№ оператора «Теле2», зарегистрированного за потерпевшей, из осмотра которой следует, что 12 января 2024 года в 13 час. 07 мин. и в 14 час 37 мин. на указанный абонентский номер поступило 2 входящих вызова с абонентских номеров № и №, продолжительностью 1 час. 29 мин. и 1 час 3 мин. соответственно (т. 4 л.д. 175-177).

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что 12 января 2024 года в период с 15:50:38 до 15:58:55 водителем ФИО65 на автомобиле 

<

данные изъяты> за безналичный расчет выполнен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса 

<

адрес> до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО12 №8 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

По эпизоду № 10 (в отношении ФИО5).

Из показаний потерпевшей ФИО5 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>, расположенной на втором этаже. 12 января 2024 года около 22 часов к ней на домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок. В ходе разговора девушка, назвав ее мамой, плачущим голосом пояснила, что находится в больнице со сломанными ребрами и разбитой губой, указав, что переходила дорогу на красный свет светофора, в результате чего ее сбила машина под управлением девушки, которая также пострадала и находится в больнице. В тот момент, она подумала, что действительно разговаривает с дочерью, предположив, что голос последней изменен из-за плача. Далее к разговору присоединился мужчина, который представившись следователем ФИО3, подтвердил озвученную информацию, указав, что дочь является виновником ДТП и ей грозит тюремный срок, во избежание которого необходимо передать на лечение потерпевшей 800000 рублей. Пояснив мужчине об отсутствии названной суммы, сообщила последнему о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей. Мужчина от имени следователя дал указания подготовить денежные средства и вещи для дочери, сообщив, что та находится в больнице и что деньги и предметы необходимо передать курьеру. Действуя согласно указаниям, подготовила черную спортивную сумку, положив в нее простынь, пододеяльник, два полотенца, женские тапочки, халат, а также денежные средства в сумме 100000 рублей, завернув их в наволочку. Также подготовила полимерный пакет «NINEL», положив туда плед. В 23 час. 53 мин. предварительно позвонив по домофону, к ней на площадку поднялся молодой человек (ФИО9), одетый в куртку серого цвета, бейсболку и обувь с блестящими полосками, которому она передала подготовленные ранее пакет и сумку с вещами и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего тот через минуту ушел. Затем к ней вновь позвонил мужчина, представлявшийся следователем, которому она сообщила о передаче денег. Поясняет, что изначально вышеуказанные люди звонили на домашний телефон, а в дальнейшем на сотовый с абонентским номером №, давая указания удерживать линию домашнего телефона во избежание поступающих звонков. В дальнейшем в ходе телефонного разговора с дочерью ей стало известно, что последняя в ДТП не попадала, о чем она сообщила находившемуся на связи ФИО3, указав ему на обман с его стороны. Последний в ответ сказал, что ей вернут деньги и курьер уже выехал. Однако это не соответствовало действительности, в связи с чем ею было принято решение об обращении в полицию. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб на сумму 100000 рублей, предметы и вещи, переданные вместе с деньгами, материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячных доход составляет 25-28 тысяч рублей, из которых 6500 она оплачивает в счет коммунальных услуг, 10000 тратит на покупку продуктов и 550 рублей на услуги связи. Иных доходов не имеет (т. 4 л.д. 229-231).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО66 показала, что об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении матери ФИО5 ей стало известно со слов последней. При этом указала, что 12 января 2024 года в ДТП она не попадала, денег у матери не просила (т. 4 л.д. 144-145).

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:27:44 до 22:46:20 водителем ФИО11 №24 на автомобиле 

<

данные изъяты> выполнен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса 

<

адрес> до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО5 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

Данные, изложенные в представленных ООО «Яндекс такси» сведениях, согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 №24, подтвердившего в ходе предварительного следствия факт оказания 12 января 2024 года в период с 22 час. 27 мин. до 22 час. 46 мин. услуги по перевозке пассажира от 

<

адрес> до 

<

адрес> (т. 6 л.д. 196-199).

13 января 2024 года потерпевшая ФИО5 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа до 22 час. 30 мин. путем обмана, находясь на втором этаже 3 подъезда 

<

адрес>, завладело денежными средствами в сумме 100000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 189).

При осмотре места происшествия 12 января 2024 года установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО5 имело место на лестничной площадке второго этажа 3 подъезда 

<

адрес>, перед входом в тамбурную дверь, ведущую к 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагмент листа с рукописными записями; дактилопленки со следами рук, в том числе, под № 1 со следом руки, обнаруженным с внешней стороны тамбурной металлической двери, ведущей к 

<

адрес> (т. 4 л.д. 192-198).

Из выводов дактилоскопической судебной экспертизы № 81 от 13 февраля 2024 года следует, что след руки на светлой дактилоскопической пленке под № 1 оставлен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д. 167-172).

Осмотром изъятого в ходе осмотра места происшествия фрагмента листа с рукописными записями установлено, что последний представляет собой заявление ФИО5, адресованное на имя начальника Управления МВД и содержащего просьбы к следователю ФИО3 о закрытии и невозбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон, о принятии в счет компенсации материального и морального вреда 100000 рублей (т. 4 л.д. 206-208).

При осмотра места происшествия – участка местности около 

<

адрес> – рядом с мусорными контейнерами на снегу обнаружены и изъяты: черную сумка с простыней, пододеяльником, двумя полотенцами, женскими тапочками, халатом, а также полимерный пакет «NINEL» с пледом внутри, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, затем возвращены потерпевшей (т. 4 л.д. 211-212, 216-217, 218, 219-221, 225, 226).

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что вышеуказанные предметы по указанию звонившего лица, представившегося следователем, она передала вместе с денежными средствами прибывшему молодому человеку (ФИО9).

Осмотром изъятой у потерпевшей ФИО5 детализации телефонных соединений абонентского номера № оператора «Билайн» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера № продолжительностью вызова 55 мин. 47 сек. (т. 5 л.д. 85-88).

По эпизоду № 11 (в отношении ФИО12 №10).

Из показаний потерпевшей ФИО12 №10 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 12 час. 30 мин. 13 января 2024 года к ней на сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок от неизвестного мужчины, который представившись врачом, сообщил, что близкий ей человек (дочь) нуждается в помощи. Далее к разговору присоединилась женщина, которая плачущим голосом просила о помощи. Поскольку дочерей у нее нет, в тот момент она подумала, что речь идет о снохе ФИО67 и что последняя разговаривает с ней. Мужчина от имени врача пояснил, что последняя попала в ДТП и сейчас находится на перевязке. Звонившая женщина, прося о помощи, сообщила, что ей нужны денежные средства на лечение, и что помимо денег понадобятся постельные принадлежности и одежда. Далее по указанию звонивших для передачи она подготовила пакет с простыней, пододеяльником, наволочкой, полотенцем и блузкой, а также денежными средствами в сумме 300000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, положив их в карман блузки. Предварительно сняла в банке недостающую часть в сумме 50000 рублей. Сумма денежных средств, необходимых для передачи, была озвучена мужчиной, который представлялся врачом. Звонившему мужчине сообщила, что сама не сможет доехать для передачи денег и предметов, на что последний, выяснив адрес ее проживания, сообщил данные о лице, которое придет за деньгами. Около 14 часов того же дня к ней позвонили на домофон, звонивший мужчина сообщил, что прибыл за посылкой. Спустившись вниз, в 14 час. 05 мин. возле входной двери в подъезд № вышеуказанного дома передала незнакомому молодому человеку подготовленный по указанию звонивших лиц пакет с вещами и денежными средствами в сумме 300000 рублей, после чего тот ушел. В последующем созвонилась с сыном ФИО11 №19 узнала, что ФИО67 находится дома, и с ней все хорошо. Осознав, что ее обманули, обратилась в полицию. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 300000 рублей, предметы и вещи, переданные вместе с деньгами, материальной ценности не представляют. В последующем через следователя получила в счет возмещение ущерба 24000 рублей (т. 5 л.д. 13-14, 16-18).

ФИО11 ФИО11 №19, являющийся сыном потерпевшей ФИО12 №10, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей ФИО12 №10, указав, что об обстоятельствах совершения 13 января 2024 г. мошеннических действий в отношении матери ему стало известно со слов последней (т. 5 л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО11 №20 с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что он работает таксистом через сервис «Яндекс ПРО». В 13 часов 13 января 2024 года поступил заказ на доставление посылки с адреса 

<

адрес>, до адреса 

<

адрес> 2. Подъехав по адресу отправления посылки, позвонил в домофон, ему ответившая бабушка, сообщила, что не может открыть дверь в подъезд, в связи с чем спустится сама. Далее, находясь около подъезда № 

<

адрес>, получил от спустившейся бабушки пакет с содержимым, который в последующем в течение 20 минут довез до подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, передав посылку подошедшему парню на вид 20-25 лет ростом около 170-175 см, одетому в куртку с капюшоном. Содержимое пакета при доставлении не проверял, заказ был оплачен безналичным способом (т. 5 л.д. 28-30). 

13 января 2024 года потерпевшая ФИО12 №10 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 12 час. 30 мин. по 14 часов 00 мин. указанного дня под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в ДТП, похитило у нее денежные средства в сумме 300000 рублей (т. 5 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия от 13 января 2024 года установлено, что факт передачи денежных средств неизвестному лицу имел место возле подъезда № 

<

адрес> (т. 5 л.д. 6-8).

Осмотром представленной ПАО «Вымпелком» детализации абонентского номера №, зарегистрированного за потерпевшей ФИО12 №10, установлен факт неоднократного поступления на вышеуказанный абонентский номер входящих вызовов от различных абонентов, имевших место 13 января 2024 года в период с 12 час. 25 мин. по 16 час. 43 мин. (т. 5 л.д. 33-35).

По эпизоду № 12 (в отношении ФИО12 №11).

Из показаний потерпевшей ФИО12 №11 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. 13 января 2024 года около 15 часов к ней на домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок. В ходе разговора девушка, назвав ее бабушкой, плачущим голосом пояснила, что находится в больнице, указав, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее сбыла машина. На тот момент она подумала, что действительно разговаривает со своей внучкой ФИО11 №21 Далее разговор продолжил мужчина, который, представившись следователем, подтвердил озвученную информацию, указав, что внучка является виновником ДТП, в результате которого пострадала девушка, родители которой просят деньги на лечение в сумме 800000 рублей. Сообщив мужчине об отсутствии указанной суммы, указала о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300000 рублей. Мужчина от имени следователя, выяснив адрес ее проживания, сообщил о необходимости передачи денежных средств 300000 рублей через курьера, который прибудет к ней домой. В 15 час. 40 мин., предварительно позвонив в домофон, к ней в квартиру поднялся молодой человек в куртке темно-серого цвета, на голове которого был капюшон, которому тогда же на пороге квартиры она передала денежные средства в сумме 300000 рублей, упакованные в полимерный пакет. Забрав пакет с деньгами, в 15 час. 42 мин. молодой человек ушел. Через 10 минут к ней вновь позвонил мужчина, представлявшийся следователем, которому она сообщила о состоявшейся передаче денег, далее вновь звонила девушка, представлявшаяся внучкой, которая выразила недовольство относительно суммы переданных денежных средств. 14 января 2024 года в ходе телефонного разговора с внучкой осознала, что ее обманули мошенники, выяснив, что в действительности 13 января 2024 года внучка ей не звонила и денежные средства не спрашивала. В результате совершения противоправных действий ей причинен материальный ущерб на сумму 300000 рублей. В последующем через следователя получила в счет возмещение ущерба 24000 рублей (т. 5 л.д. 65-67, 69-71).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №21 показала, что 14 января 2024 года в ходе телефонного разговора с бабушкой ФИО12 №11 узнала, что 13 января 2024 года последней звонили неизвестные, сообщив о том, что она (ФИО11 №21) якобы попала в ДТП. Тогда же бабушка ФИО12 №11, будучи обманутой, под предлогом избежания возбуждения в отношении нее (ФИО11 №21) уголовного дела переедала денежные средства в сумме 300000 рублей пришедшему к ней домой молодому человеку. Также показала, что в действительности 13 января 2024 года в ДТП она не попадала, денежные средства у бабушки не просила (т. 5 л.д. 91-93). 

14 января 2024 года потерпевшая ФИО12 №11 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 13 января 2024 года путем обмана завладело денежными средствам в сумме 300000 рублей (т. 5 л.д. 41).

В ходе осмотра места происшествия от 14 января 2024 года установлено, что факт хищения денежных средств потерпевшей ФИО12 №11 имел место в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 47-54).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ задокументирован осмотр представленной ПАО «Ростелеком» детализации соединений абонентского номера №, зарегистрированного за потерпевшей и подключенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что 13 января 2024 года в период с 15 час. 10 мин. до 16 час 30 мин. на указанный абонентский номер поступило 5 входящих звонков от различных абонентов продолжительностью вызовов от 962 до 1800 сек. (т. 5 л.д. 97-99, 100-102).

Осмотром изъятой у потерпевшей ФИО12 №11 детализации телефонных соединений абонентского номера № оператора «Мегафон» установлено, что 13 января 2024 года в 15 час. 22 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера № продолжительностью вызова 4861 сек. (т. 5 л.д. 85-86, 87).

По эпизоду № 13 (в отношении ФИО12 №12). 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 №12 следует, что она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок от неизвестного мужчины, который, представившись адвокатом ФИО4, сообщил, что ее дочь переходила дорогу на красный свет светофора, в связи с чем ее сбила машина, в результате ДТП пострадала водитель автомобили – девушка по фамилии ФИО14. К разговору также присоединялась девушка, которая плачущим голосом подтвердила указанную информацию, указав, что находится в больнице с переломом ребер, просила оказать помощь. Мужчина от имени адвоката при этом пояснил, что ДТП произошло по вине дочери, и во избежание возбуждения уголовного дела необходимо передать в счет возмещения ущерба потерпевшей 800000 рублей. Сообщив мужчине об отсутствии указанной суммы, выразила готовность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 220000 рублей. Действуя согласно указаниям, подготовила полимерный пакет с двумя пледами, большую хозяйственную сумку, положив в нее пододеяльник, две простыни, наволочку, две пары тапочек, махровое полотенце, туалетную бумагу, мыльницу с мылом, зубную щетку и тюбик зубной пасты, а также денежные средства в сумме 220000 рублей, завернув их в полотенце. Также под диктовку звонившего написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении дочери в связи с примирением сторон. Мужчина, представлявшийся адвокатом, выяснив адрес ее проживания, сообщил, что денежные средства и вещи необходимо передать водителю. Около 20 час. 03 мин., предварительно позвонив в домофон, к входной двери тамбура квартиры подошел молодой человек в куртке темного цвета с капюшоном на голове, которому она передала ранее подготовленные вещи и денежные средства в сумме 220000 рублей, в 20 час. 05 мин. молодой человек ушел. Около 20 час. 30 мин., созвонившись с дочерью, осознала, что ее обманули. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 220000 рублей, предметы и вещи, переданные вместе с деньгами, материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых ежемесячно тратит 7000 рублей на оплату коммунальных услуг, 8000 рублей – на приобретение продуктов и 10 000 рублей – на лекарства (т. 5 л.д. 129-131, 132-134).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 №22 показала, что 13 января 2024 года около 20 час. 30 мин. в ходе телефонного разговора с матерью ФИО12 №12 ей стало известно, что в указанный день последней звонили неизвестные, сообщив о том, что она (ФИО11 №22) якобы стала виновником ДТП. Тогда же мать, будучи обманутой, во избежание уголовной ответственности под предлогом возмещения ущерба потерпевшей переедала денежные средства в сумме 220000 рублей пришедшему к ней домой молодому человеку. Также показала, что в действительности 13 января 2024 года в ДТП она не попадала, денежные средства у ФИО12 №12 не просила (т. 5 л.д. 147-148). 

14 января 2024 года потерпевшая ФИО12 №12 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 13 января 2024 года в период с 19 до 20 часов путем обмана завладело денежными средствам в сумме 220000 рублей (т. 5 л.д. 108).

В ходе осмотра места происшествия от 14 января 2024 года установлено, что факт хищения денежных средств потерпевшей ФИО12 №12 имел место в помещении тамбура квартир 

<

адрес> (т. 5 л.д.112-118).

Протоколом осмотра документов от 7 августа 2024 года задокументирован осмотр представленной ПАО «Ростелеком» детализации соединений абонентского номера №, зарегистрированного за потерпевшей и подключенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что 13 января 2024 года в период с 17 час. 05 мин. до 20 час 10 мин. на указанный абонентский номер поступило 4 входящих звонка от различных абонентов продолжительностью вызовов от 50 до 1800 сек. (т. 5 л.д. 141-142, 141-145).

Из ответа на запрос, представленного ООО «Яндекс такси», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:03:05 до 18:11:17 водителем ФИО68 на автомобиле 

<

данные изъяты> по безналичному расчету осуществлен заказ (№) по перевозке пассажира, имеющего абонентский номер № (принадлежащий подсудимому ФИО9) с адреса: 

<

адрес>, до адреса по месту проживания потерпевшей ФИО12 №12 - 

<

адрес> (т. 6 л.д. 162-167, 168-171).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Показания потерпевших, представителя потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия, не усматривая оснований для самооговора.

По смыслу закона в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО9 действовал по предварительному сговору с неустановленными лицами, их действия были согласованы, каждый из участников преступной группы действовал в рамках разработанного преступного плана в соответствии с распределенными ролями, умысел на хищение у потерпевших денежных средств возник до их получения.

Так, неустановленные лица, действуя совместно и согласовано со ФИО9, осуществляя телефонные звонки, представлялись потерпевшим их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, больничных учреждений, адвокатом, сообщали им заведомо ложные сведения относительно попадания родственников потерпевших в дорожно-транспортные происшествия, произошедшие якобы по вине этих родственников, склоняя потерпевших к передаче денежных средств на лечения лиц, якобы пострадавших в результате данных происшествий, а также для улаживания юридических проблем. Именно сообщаемые заведомо ложные сведения служили основанием для принятия потерпевшими решений о передачи денежных средств. 

В свою очередь ФИО9, действуя в соответствии с заранее разработанным планом совершения преступлений согласно отведенной ему преступной роли курьера, выполняя указания неустановленных лиц, совершал активные действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевших, получая их как непосредственно от потерпевших - по прибытию по переданным неустановленными лицами адресам проживания последних, так и через неосведомленных о противоправных действиях участников преступных группы таксистов-курьеров – по прибытию в обозначенные неустановленными лицами места передачи посылок с денежными средствами (эпизоды №№ 2, 5, 11). При этом в моменты получения денежных средств подсудимый ФИО9 находился на связи с неустановленными лицами, координировавшими его действия. После получения денежных средств ФИО9, выполняя возложенные на него функции в преступной группе, производил зачисление добытых преступным путем денежных средств на расчетные счета, обозначенные неустановленными лицами, оставляя себе их часть в качестве вознаграждения за исполнение отведенной роли в преступной группе согласно достигнутой договоренности. 

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, способом хищения денежных средств потерпевших являлся обман.

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Преступление по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО15 (эпизод № 8) носит неоконченный характер, поскольку ФИО9, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам – ввиду отказа передать денежные средства подсудимому со стороны потерпевшего ФИО12 №7, осознавшего факт совершения в отношении него попытки хищения денежных средств путем обмана.

Приходя к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО9 по иным эпизодам совершения преступлений (№№ 1-7, 9-13) как оконченных, суд учитывает, что в каждом из обозначенных случаев участниками преступной группы после получения подсудимым ФИО9 денежных средств, как непосредственно от потерпевших (свидетеля), так и через неосведомленных о преступной деятельности лиц – таксистов-курьеров, возникала возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

К доводам стороны защиты о том, что действия по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО12 №12 (эпизод № 13) не были доведены до конца участниками преступной группы по независящим от них обстоятельствам, суд относится критически. Из представленных суду доказательств следует, что после незаконного изъятия денежных средств в сумме 220 000 рублей у потерпевшей по месту ее проживания, 

<

адрес>, подсудимый ФИО9 скрылся с места совершения преступления с похищенным, что свидетельствует о получении им реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом суд учитывает, что фактически ФИО9 не был ограничен в свободе передвижения после изъятия денежных средств потерпевшей, равно как и не был ограничен в выборе, каким конкретно банкоматом воспользоваться для зачисления денежных средств неустановленному лицу. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что сотрудником полиции последний был остановлен в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

...>, куда с места совершения преступления он дошел пешком, решив воспользоваться имеющимся там банкоматом для зачисления денежных средств неустановленному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до момента фактического задержания сотрудниками полиции подсудимый ФИО9 фактически не был лишен возможности распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для переквалификации действий подсудимого по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО12 №12 (эпизод № 13) на покушение на мошенничество, не имеется. 

Вопреки доводам стороны защиты, в каждом конкретном случае применительно к оконченным преступлениям ФИО9 совместно с неустановленными лицами выполнил объективную сторону преступлений, направленную на достижение преступной цели - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершая активные действия по завладению денежными средствами потерпевших, в том числе, применительно к эпизодам №№ 2, 5, 11 (в отношении ФИО12 №2, ФИО12 №4 и ФИО12 №10), что с учетом положений ч. 2 ст. 33 УК РФ характеризует его как лицо, участвовавшее в совершении преступлений совместно с иными лицами, то есть соисполнителя совершения преступлений. При этом суд учитывает, что именно совершение ФИО9 в рамках исполнения своей роли в преступной группе активных действий по изъятию денежных средств потерпевших, в том числе применительно к обозначенным эпизодам – через неосведомленных о преступной деятельности таксистов-курьеров (свидетелей ФИО11 №4, ФИО11 №11, ФИО11 №20), позволило участникам преступной группы получить реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. То обстоятельство, что со свидетелем ФИО49 и потерпевшими ФИО12 №4, ФИО12 №10 подсудимый ФИО9 непосредственно не взаимодействовал, с учетом вышеуказанных обстоятельств не свидетельствует о наличии в его действиях иного вида соучастия в совершении преступлений по указанным эпизодам. 

Учитывая изложенное, оснований для переквалификации действий ФИО9 по эпизодам №№ 2, 5, 11 на пособничество в мошенничестве, как на то указывает сторона защиты, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак по эпизодам хищений денежных средств потерпевших ФИО12 №2, ФИО6, ФИО12 №4, ФИО5, ФИО12 №12 (эпизоды №№ 2, 4, 5, 10, 13), а также эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевшего ФИО12 №7 (эпизод № 8) «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом их возраста, социального статуса, материального положения и уровня дохода нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме имущественного положения потерпевших суд учитывает размер материального ущерба, который в каждом отдельном случае с учетом примечания к ст. 158 УК РФ превышает 5000 рублей.

Квалифицирующие признаки совершения мошеннических действий «в крупном размере» (применительно к эпизодам №№ 1, 3, 6, 9, 11, 12) и «в особо крупном размере» (применительно к эпизоду № 7) нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установленный судом размер ущерба, причиненного потерпевшим ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №5, ФИО12 №8, ФИО12 №10, ФИО12 №11, превышает 250 000 рублей, а применительно к потерпевшей ФИО12 №6 – превышает 1000 000 рублей.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого:

по фактам хищений денежных средств ФИО12 №2, ФИО6, ФИО12 №4, ФИО5, ФИО12 №12 (эпизоды №№ 2, 4, 5, 10, 13) - по пяти самостоятельным эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение денежных средств ФИО12 №7 (эпизод № 8) – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признаку покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по фактам хищения денежных средств ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №5, ФИО12 №8, ФИО12 №10, ФИО12 №11 (эпизоды №№ 1, 3, 6, 9, 11, 12) – по шести самостоятельным эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения денежных средств ФИО12 №6 (эпизод № 7) – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО9 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (т. 8 л.д. 123), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, которому в составе преступной группы отводилась менее активная роль: курьера, получавшего у потерпевших денежные средства с последующим их зачислением на счета неустановленных лиц - участников преступной группы.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся согласно статье 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких преступлений.

ФИО9 не судим, под наблюдением у врача-нарколога не находится (т. 8 л.д. 113-116, 125).

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб от родных и соседей не поступало, отмечено, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 8 л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явки с повинной (т. 4 л.д. 133, 184, 246, т. 5 л.д. 38, 104, 149, т. 7 л.д. 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обусловленное дачей подробных и последовательных признательных показаний; указанием в ходе проверки показаний на месте на конкретные места изъятия денежных средств потерпевших; сообщением пароля от телефона, в котором в последующем были обнаружены сведения о вступлении подсудимого в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершении преступлений, а также о способе распоряжения похищенными денежными средствами; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания, нахождение на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО11 №25 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9, суд признает: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 5 л.д. 136) по эпизоду хищения в отношении ФИО12 №12 (эпизод № 13); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по эпизодам хищений в отношении ФИО12 №8, ФИО5, ФИО12 №10, ФИО12 №11 (эпизоды №№ 9-12); полное признание вины и раскаяние в содеянном – по эпизодам хищений в отношении ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО6, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО5, ФИО12 №11 (эпизоды №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12); частичное признание вины – по эпизодам хищений в отношении ФИО12 №2, ФИО12 №4, ФИО12 №10, ФИО12 №12 (эпизоды №№ 2, 5, 11, 13).

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО9 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание:

за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№ 2, 4, 5, 8 10, 13) – в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ;

за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№ 1, 3, 6, 7, 9, 11, 12) – в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строго вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и для замены назначаемого наказания по указанным эпизодам принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО9 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы. 

Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО9 под стражей со дня фактического задержания – 15 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения заявлен ряд гражданских исков о взыскании с виновного лица денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в том числе потерпевшими: ФИО12 №1 – на сумму 300000 рублей (т. 2 л.д. 41), ФИО12 №2 – на сумму 153 000 рублей (т. 2 л.д. 100), ФИО12 №3 – на сумму 520 000 рублей (т. 2 л.д. 206); ФИО12 №4 – на сумму 96 000 рублей (т. 3 л.д. 109); ФИО12 №5 – на сумму 700 000 рублей (т. 3 л.д. 204); ФИО12 №6 – на сумму 1100 000 рублей (т. 4 л.д. 58); ФИО12 №8 – на сумму 466 000 рублей (т. 4 л.д. 164); ФИО5 – на сумму 76 000 рублей (т. 4 л.д. 234); ФИО12 №10 – на сумму 276 000 рублей (т. 5 л.д. 21); ФИО12 №11 – на сумму 276 000 рублей (т. 5 л.д. 74).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО9 гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вина подсудимого ФИО9 в совершении совместных и согласованных действий с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 207-209), равно как и суммы причиненного материального ущерба потерпевшим установлены, гражданские иски потерпевших ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3; ФИО12 №4; ФИО12 №5; ФИО12 №6; ФИО12 №8; ФИО5; ФИО12 №10; ФИО12 №11 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, 10 июня 2024 года представителем потерпевшей ФИО6 –ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с виновного лица 200000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного матери ФИО6

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО9 гражданский иск представителя потерпевшего признал в полном объеме. 

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд приходит к следующему. 

24 марта 2024 года потерпевшая ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 24 марта 2024 года (т. 3 л.д. 35).

10 июня 2024 года на основании постановления следователя ФИО17, являющийся сыном потерпевшей, допущен к участию в деле в качестве ее представителя.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему помимо прочего обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона, исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст.42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что совместными и согласованными действиями ФИО9 и неустановленных лиц потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. 

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступные действия подсудимого не были непосредственно направлены на причинение имущественного ущерба представителю потерпевшей ФИО17, являющиеся предметом преступного посягательства 200 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, в силу статьи 1112 ГК РФ могли быть включены в состав наследственной массы. 

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о единоличном вступлении ФИО17 в наследство после смерти матери ФИО6, поданный представителем потерпевшей гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не препятствует ФИО17 обратиться с аналогичными требованиями вновь в порядке гражданского судопроизводства при преставлении документов, подтверждающих факт вступления в наследство. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, используемый ФИО9 при совершении преступлений, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №2) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №3), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №4) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №5), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №7) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №12) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с 15 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3; ФИО12 №4; ФИО12 №5; ФИО12 №6; ФИО12 №8; ФИО5; ФИО12 №10; ФИО12 №11

Взыскать со ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу потерпевшей ФИО12 №1 – 300000 (триста тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО12 №2 – 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО12 №3 – 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО12 №4 – 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшего ФИО12 №5 - 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО12 №6 – 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО12 №8 – 466000 (четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО5 – 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей; 

- в пользу потерпевшей ФИО12 №10 – 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшей ФИО12 №11 – 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО17 о взыскании с виновного лица 200000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного матери ФИО6, оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

скрин-шоты звонков из телефона ФИО12 №1, детализацию телефонных соединений абонентского номера ФИО12 №1; лист белой плотной бумаги, почтовый конверт с рукописными надписями; детализации телефонных соединений абонентских номеров №; ответ из АО «ЭР-Телеком Холдинг»; сведения о соединениях оператора связи по абонентскому номеру №; скрин-шот и справку по операции, представленные свидетелем ФИО11 №8, скрин-шоты из телефона свидетеля ФИО11 №11; рукописные заявления потерпевшего ФИО12 №5; скрин-шот операции из приложения банка «ВТБ», предоставленный свидетелем ФИО11 №14; ответы на запросы ПАО «Ростелеком»; фрагмент листа с заявлением потерпевшей ФИО5; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №; ответы на запросы с CD-дисками (3), представленные ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», ПАО «Сбербанк», ответ из ООО «Яндекс Такси», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО11 №25», два CD-диска с видеозаписями и фотоизображениями; копии кассового и товарного чеков на приобретение сотового телефона и чехла; ответ из ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

полимерный пакет белого цвета «NINEL», плед, черную спортивную сумку, наволочку, простынь, пододеяльник, женский халат, два полотенца, пару женских тапочек, возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку (т. 4 л.д. 225-226), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 187-188, т. 7 л.д. 178-179, 183-184,186):

- коробку из-под конфет «Птичье молоко», полимерный пакет из-под молока, образец слюны ФИО12 №3 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 189), - уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – т. 7 л.д. 180), - конфисковать, обратив в доход государства; находящуюся в телефоне сим-карту, а также банковскую карту «Тинькофф» на имя «ФИО7», переданные на хранение на основании вышеуказанной квитанции, - уничтожить как не представляющие ценности; 

- кроссовки светло-серого цвета марки «Adidas» с подошвой черного цвета, спортивную толстовку (квитанции №№ и 2010 от ДД.ММ.ГГГГ – т. 7 л.д. 185, 187), - возвратить по принадлежности осужденному ФИО9, направив по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Лаврентьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>