Дело № 1-49/2021 УИД22RS0054-01-2021-000275-16

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 13 июля 2021 г.

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

При секретаре: Никитиной Т.А.

С участием гос. обвинителя: засм. прокурора Третьяковского района Артюхова Д.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым указанному наказанию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 25.04. 2021 00 час 25 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожною движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, подвергая опасности участников дорожного движения, стал управлять мотоциклом марки Иж Юпитер-5 без государственного регистрационного знака. Двигаясь по трассе К-09 Поспелиха -Курья-Третьяково на 136 километре, в двух километрах от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» и в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении транспортным средством №. После чего, ФИО1, уполномоченным должностным лицом - инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской №, имеющемся в служебном автомобиле. На указанное предложение ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на приборе - «Алкотектор PRO - 100 combi» ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 22 минуты результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0.298 мг/л. (что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1), о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, а именно: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого изъят мотоцикл марки Иж Юпитер-5 без государственного регистрационного знака (л.д. 11-15), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мотоцикл марки Иж Юпитер-5 без государственного регистрационного знака и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53); показания свидетелей: инспекторов ДПС ФИО5 (л.д.21-23), ФИО6 (л.д. 24-26), ФИО7 (л.д. 33-34); свидетелей ФИО8 (л.д. 31-32), ФИО9 (л.д.27-28), приговор Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год (л.д. 69-73), приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства администрацией сельского совета, УУП характеризуется положительно (л.д. 78,79), на учете у врача психиатра, нарколога Староалейской ЦРБ не состоит (л.д. 75);

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что наказание может быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ нет. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл марки Иж Юпител передать ФИО1; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Т.А. Костырченко