Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.10.2018г. Дело № 2 - 3815/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца Пак З.М. по доверенности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак ЗульфииМингаяновны

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований -ФИО3,

о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику в обоснование требований указав, что 01.03.2018г. между нею и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Опт-01.03.2018/30 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» на общую сумму 500 000 руб. сроком на 06 месяцев. В связи с поступлением информации о тяжелом финансовом положении кооператива, 09.06.2018г. она обратился с заявлением о возврате сумм личных сбережений и компенсации по нему, однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения по договору вклада №Опт-01.03.2018/30 от 01.03.2018г. в сумме 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2018г. по 09.06.2018г. в размере 19 178,08 руб., проценты за период с 10.06.2018г. по дату фактической уплаты суммы долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 391,78 руб.

В судебном заседании 12.09.2018г. по письменному ходатайству представителя ответчика, судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО3 

Истец, будучи извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился. Направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила; никаких ходатайств не заявляла. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за корреспонденцией; о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Направила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу – ФИО3, бывшего директора КПК«Тихоокеанский Сберегательный», которая превысила свои полномочия при заключении данного договора. 

Третье лицо – ФИО3, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной, а также в отсутствии истца, просившего об этом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что №Опт-01.03.2018/30 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» на общую сумму 500 000 руб. сроком на 6 месяцев под 14% годовых. В день заключения Договораистец передал личные сбережения ответчику в сумме 500 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В510 от 01.03.2018г.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

14.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о возврате денежных средств по договору вклада №Опт-01.03.2018/30 от 01.03.2018г.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора№Опт-01.03.2018/30 от 01.03.2018г. по выплате истцу основной суммы вклада.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором №Опт-01.03.2018/30 от 01.03.2018г.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору вклада, составляет 500 000 руб. и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, квитанциями, членской книжкой).

Период, за который истцу не выплачены проценты по договору вклада с 02.03.2018г. по 09.06.2018г. составляет 100 дней в сумме19 178,08 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в места жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада за период с 10.06.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии сост.ст.98-103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат так же понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8391,78 руб.,подтвержденные чеком-ордером, приложенным истицей к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-198, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Пак ЗульфииМингаяновнык Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований -ФИО3 о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Пак ЗульфииМингаяновныличные сбережения по договору №Опт-01.03.2018/30 от 01.03.2018г. в сумме 500 000 руб., проценты по вкладу за период с 02.03.2018г. по 09.06.2018г. в сумме 19 178,08 руб., проценты за период с 10.06.2018г. по дату фактической уплаты суммы долга в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 8391,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.