ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1063/25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в су с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 1200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 74654 рубля 38 копеек, а также процентов, начисленных на остаток основного долга за период с 19.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке Банка России в соответствующие периоды, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 31000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является адвокатом, членом 

<

данные изъяты>. 20.04.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику юридическую помощь, связанную с его защитой по уголовному делу на стадии судебного следствия в Щербинском районном суде г. Москвы. Пунктом 5 соглашения установлено, что за оказываемую юридическую помощь ответчик оплачивает истцу гонорар в размере 200000 рублей ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил за период с июля по декабрь 2024 года, не произвел оплату за 6 месяцев в общем размере 1200000 рублей. 25.12.2024 г. в отношении ФИО1 Щербинским районным судом г. Москвы был вынесен приговор. 09.01.2025 г. истец, исполняя свои функции защитника по уголовному делу, подал апелляционную жалобу на приговор. До настоящего времени услуги истца по соглашению об оказании юридической помощи ответчиком в полном объеме не оплачены. В связи с этим истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 г. по 18.04.2025 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представителя ответчика по ордеру ФИО3 также дважды не явилась в судебные заседания, уважительных причин неявки не представила, письменный отзыв на иск не представила, в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе отказано в связи с непредставлением доказательств. Указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает. что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, членом Адвокатской палаты г. Москвы. 

20.04.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику юридическую помощь, связанную с его защитой по уголовному делу на стадии судебного следствия в Щербинском районном суде г. Москвы. 

Пунктом 5 соглашения установлено, что за оказываемую юридическую помощь ответчик оплачивает истцу гонорар в размере 200000 рублей ежемесячно. 

Указанные обстоятельства надлежаще подтверждены представленным истцом соглашением от 230.04.2023 г., копией удостоверения адвоката, копией приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 25.12.2024 г.

Истец утверждает, что исполнил свои обязательства в полном объеме. В то же время, ответчик свои обязательства не исполнил за период с июля по декабрь 2024 года, не произвел оплату за 6 месяцев в общем размере 1200000 рублей.

Объяснения истца в данной части ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательства по соглашению в части оплаты услуг адвоката в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В силу п. 1 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

На основании п. 2 ст. 25 ФЗ № 63-ФЗ соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 25 ФЗ № 63-ФЗ существенными условиями соглашения являются, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности основаны на заключенном сторонами договоре и законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 г. по 18.04.2025 г. в общем размере 74654 рубля 38 копеек. Расчет является правильным, сумма процентов подлежит взысканию. Также основано на законе и требование истца о продолжении начисления процентов до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, с ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 74654 рубля 38 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по ставке Банка России в соответствующие периоды, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 31000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин