Дело № 2-2824/2020

УИД 77RS0008-01-2020-001457-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В.,при секретаре судебного заседания Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 940 034 руб. 68 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автотранспортное средство «Volkswagen Passat», идентификационный номер (VIN) №

<

номер> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 1 335 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 600 руб. 35 (л.д. 59), в размере 6 000 руб. (л.д. 160), всего в сумме 18 600 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №

<

номер> 23 января 2019 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 974 100 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «Volkswagen Passat» идентификационный номер (VIN) №

<

номер> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 23 января 2019 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23 января 2019 года (л.д. 3-6). Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком является автотранспортное средство «Volkswagen Passat» идентификационный номер (VIN) №

<

номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №

<

номер> от 23 января 2019 года заключенном между ответчиком и "Сетелем Банк" ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

<

номер> Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

<

номер> и расчету задолженности. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнен. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 940 034 руб. 68 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 335 000 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 209), ходатайствовал суд рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10; 139;159).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда не явилась, извещался надлежащим образом (л.д. 208), возражений против иска суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2019 года между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

<

номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - в размере 974 100 руб. на срок 60 месяцев с процентами в размере 18.00 % годовых (л.д. 71-111).

23 января 2019 года ФИО1 приобрел транспортное средство «Volkswagen Passat» идентификационный номер (VIN) №

<

номер>, путем заключения договора купли-продажи с ООО "Ключавто-трейд" (л.д. 80-89).

Таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

<

номер> (л.д. 63). 

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 61-62).

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 63;65-67).

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность ответчика по состоянию на 29.01.2020 перед "Сетелем Банк" ООО составляет 940 034 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 899 110 руб. 11 коп., сумма процентов по договору за период с 23.01.2019 по 29.01.2020 составляет 40 924 руб. 57 коп.

Согласно расчету истца, стоимость залога 1 335 000 руб.

Обязательства ответчиком по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно доказательствам, представленным в материалы гражданского дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, части 2, 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в ч. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не представил

Право кредитора на досрочный возврат суммы займа со всеми причитающимися процентами в случае просрочки внесения заемщиком периодических платежей в погашение займа закреплено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем, ООО "Сетелем банк" 09 января 2020 года выставил заемщику требование в срок до 13 февраля 2020 года о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, и с 13 февраля 2020 г. она является просроченной (л.д. 64).

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Сетелем Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

номер> от 23 января 2019 года сумму основного долга по кредитному договору в размере 899 110 руб. 11 коп., сумму процентов по договору за период с 23.01.2019 по 29.01.2020 в размере 40 924 руб. 57 коп., а всего в сумме 940 034,68 руб. 68 коп. (девятьсот сорок тысяч тридцать четыре рубля 68 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины 18 600 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «Volkswagen Passat», идентификационный номер (VIN) №

<

номер> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 1 335 000 руб. (один миллион триста тридцать пять тысяч рублей).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Синицына

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.