Дело № 2а-297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к ФИО1 овичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 3 257 руб. и пени в размере 94,45 руб., недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 634 руб. и пени в размере 131,46 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Об обязанности по уплате налога ответчик был извещен Инспекцией соответствующими уведомлениями. По истечении срока уплаты налога в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должнику были направлены требования об уплате налогов, которые должником в добровольном порядке исполнены не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога должнику начислены пени. 

В судебном заседании представитель Инспекции ФИО2 уточнила требования и просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 060 руб. и пени в размере 51,48 руб., пояснила, что поступившие от ответчика платежи были зачислены Инспекцией в счет ранее возникшей задолженности.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке главы 32 КАС РФ.

Выслушав представителя Инспекции, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 № 66 «О транспортном налоге» с 01.01.2003 на территории Республики Хакасия вводится транспортный налог.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 3 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 № 66 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес ФИО1 Инспекцией было направлено налоговое уведомление № 59891788 от 27.08.2016 (список заказных писем № 79 от 17.10.2016), в котором были исчислены подлежащие уплате налоги, в том числе: транспортный налог за 2015 год в сумме 5 634 руб., земельный налог за 2015 год в сумме 192 руб.

Кроме того, в материалы административного дела Инспекцией представлено налоговое уведомление № 141013597 от 08.02.2017 (транспортный налог за 2013 год), доказательства направления которого налогоплательщику в деле отсутствуют.

В отношении одного из указанных в налоговом уведомлении № 59891788 от 27.08.2016 транспортных средств (автомобиль ВАЗ 21150 гос. номер 

<

***>) административным ответчиком представлена карточка учета транспортного средства из МРЭО ГИБДД МВД по РХ, согласно которой 15.07.2014 указанный выше автомобиль перерегистрирован на нового собственника.

Кроме того, ФИО1 представлены платежные документы от 11.08.2017, подтверждающие уплату транспортного налога (на сумму 3 257 руб. и 5 206 руб.) и пени по транспортному налогу (на сумму 131,55 руб. и 94,45 руб.).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направления требования № 6198 от 10.02.2017 об уплате недоимки по налогам и пени со сроком исполнения до 31.03.2017 и требование № 7048 от 27.02.2017 со сроком исполнения до 18.04.2017.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается списками заказных писем № 212 от 02.03.2017 и № 197 от 15.02.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска отменен судебный приказ от 10.08.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Представленные административным ответчиком платежные документы подтверждают исполнение им обязанности по уплате спорной задолженности по транспортному налогу и пени, в том числе в полном объеме по транспортному налогу за 2015 год (за исключением суммы в размере 428 руб. по автомобилю, не принадлежащему в 2015 году должнику).

Доводы Инспекции о зачете поступивших платежей в счет погашения недоимки ранее возникших периодов судом отклоняются.

Инспекций не доказан факт наличия указанной задолженности и возможность ее взыскания с учетом установленной действующим законодательством Российской Федерации процедуры (в том числе соблюдения порядка и срока взыскания).

Представленная Инспекцией выписка из карточки расчетов с бюджетом является внутренним документом Инспекции и при отсутствии иных документов (налоговые уведомления, требования об уплате налога и т.п.) достоверно не подтверждает факт наличия у налогоплательщика задолженности по предыдущим налоговым периодам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к ФИО1 овичу о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 05.03.2018.