П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 14 сентября 2023года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Рискина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лоскутова Д.В., ордер №Ф 1054 от 14.09.2023,

при секретаре Жечковой Л.К., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 56 минут ФИО1, осознавая, что постановлением мирового судьи - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 20 июля 2022 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «VOLKSWAGENJETTA», рег. знак №, на участке местности напротив дома № 128 В по ул. Ленина с. Павло-Куракино Городищенского района Пензенской области, где в 00 часов 56 минуты был остановлен инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектор ДПС Т.Д.А. в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». После этого 03 июля 2023 года в 01 час 41 минуту, напротив дома № 128 В по ул. Ленина с. Павло-Куракино Городищенского района Пензенской области, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования с использованием технического средства «АКПЭ-01М МЕТА» (при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе результат составил 0,279 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 02 июля 2023 года примерно в 23 часа он вместе со своим знакомым Г.Е.А. на автомашине последнего «Фольксваген Джетта» следовали по г. Городище, распивая при этом алкогольное пиво. Г.Е.А. опьянел, в связи с чем он сел за руль указанной автомашины. Около 00 часов 40 минут 03.07.2023 он доехал до с. Павло-Куракино и возвращался назад г. Городище. Напротив 

<

...> остановили сотрудники ДПС, которым он пояснил, что управлял данной автомашиной. Они сопроводили его в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, а затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,279 мг/л, с ним был согласен. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал. Ранее 20.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал. Штраф в размере 30 000 оплатил (л.д. 52-54).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.07.2023, в ходе этого следственного действий ФИО1 подтвердил показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.58-60).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Г.Е.А. , оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 02 июля 2023 около 23 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «VOLKSWAGENJETTA», рег. знак №, вместе со своим знакомым ФИО1 катался по г. Городище и при этом распивал пиво. От выпитого спиртного он сильно опьянел, после чего Мишанин сел за руль его автомобиля. Около 00 часов 40 минут 03.07.2023 ФИО1 на его автомобиле доехал до с. Павло-Куракино и стал возвращаться г. Городище. В это время автомашина была остановлена сотрудниками ДПС. Он рассказал им, что его автомобилем управлял ФИО1, которого они сопроводили в свой автомобиль, где тот прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Т.Д.А. - инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 03 июля 2023 года он совместно с инспектором Н.А.Т. нес службу в Городищенском районе Пензенской области. В 00 часов 50 минут в с. Павло-Куракино ими был остановлена автомашина «Фольксваген Джетта», которой управлял ФИО1 Учитывая наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), тот был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «МЕТА АКПЭ-01М». Тот согласился. Результат освидетельствования составил 0,279 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал. При проверке ФИО1 по Информационной Базе Дорожного Движения (ФИС-М ГИБДД) было выявлено, что тот привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.27-29).

Из рапорта инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Т.Д.А. от 03.07.2023 следует, что 03.07.2023 в 00 часов 56 минут напротив дома № 128В по ул. Ленинав с. Павло-Куракино Городищенского района Пензенской области был остановлен автомобиль «VWJETTA», р. знак. №, которым управлял ФИО1 дата г.р. Тот был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,279 мг/л. В связи с тем, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами, в действиях последнего усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58АС № 119221 от 03.07.2023, ФИО1, управляющий автомобилем марки «VWJETTA», рег. знак №, в 00 час. 56 мин. 03.07.2023 отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д.5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №032531 от 03.07.2023 следует, что результат освидетельствования ФИО1 составил 0,279 мг/л (л.д.7). 

Согласно постановлению мирового судьи - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 20.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 (л.д.22).

Изложенные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Показания обвиняемого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, достаточно подробными, согласуются между собой, с протоколами следственных действий и иными доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при наличии неисполненного постановления, вступившего в законную силу, действуя умышленно, управлял автомобилем, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежат наказанию за содеянное.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о снижении его категории на менее тяжкую не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств не усматривается. 

Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, так как совершенное им преступление носит открытый характер.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом с учетом характера совершенного преступления не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление совершено ФИО1 с использованием автомашины, которая является собственностью Г.Е.А. (л.д.14). При таких обстоятельствах конфискация указанной автомашины применена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - цифровой носитель DVD-R-диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «VOLKSWAGENJETTA», рег. знак №, - передать по принадлежности Г.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.

Председательствующий И.В. Барышенский