1-12/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 13 ноября 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

06 сентября 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 04 апреля 2019 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 80 часов заменена на 10 дней лишения свободы; 04 апреля 2019 года освобожден в связи с отбытием наказания;

06 ноября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 июня 2020 года условное осуждение по приговору от 06 ноября 2019 года отменено; направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

03 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, достоверно знающий, что в окрестностях с. Новоивановка Приаргунского района Забайкальского края произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, и что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, прошел на участок местности, расположенный в 3-х километрах западнее с. Новоивановка Приаргунского района Забайкальского края и в 20 метрах от проезжей части автодороги сообщением «Усть-Тасуркай - Приаргунск», где в указанный период времени незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел в заранее взятый им полимерный пакет, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 23 гр. в сухом виде, где в 17 часов 40 минут был обнаружен сотрудниками полиции, двигающимися на служебном автомобиле по автодороге сообщением «Усть-Тасуркай - Новоивановка» в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. 

В период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 03 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого с целью обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Приаргунский», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 23 гр., было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 граммов и не свыше 100 граммов.

Тем самым, размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 23 гр. в сухом виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, 03 ноября 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

...>. Около 17 час. 00 мин. он решил нарвать коноплю, чтобы употребить ее путем курения. Для этой цели он прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 15-20 метров от дороги сообщением Приаргунск – Кличка, примерно в 3-х километрах в западную сторону от с. Новоивановка, где во взятый им из дома пакет черного цвета стал рвать листья и верхушки конопли, которая там произрастала. По времени он собирал 5-10 минут. Когда он уже собрал коноплю и положил ее в пакет, который держал в руке, то заметил, что со стороны п. Приаргунск в сторону с. Новоивановка едет автомобиль марки УАЗ, белого цвета, понял, что это едут сотрудники полиции, испугался уголовной ответственности, отбросил пакет с коноплей с неперевязанной горловиной в сторону, а сам упал на землю.

Когда машина подъехала к нему, из нее вышли ранее ему знакомый участковый Свидетель №2 и сотрудник полиции - оперуполномоченный. Они представились, и один из них, кто именно, не помнит, разъяснил ему право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, и что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет и ничего выдавать он не желает.

Один из сотрудников спросил, что это за пакет и что в нем. Он сначала боялся и не отвечал, но затем пояснил, что это конопля, которую он нарвал в данном месте и конопля принадлежит ему.

После чего один из сотрудников позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции собранная им конопля в присутствии понятых была изъята. Кроме того, он указал место, где он нарвал коноплю. Затем у него были изъяты смывы с ладоней рук, после чего участковый предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-86). ФИО1 подтвердил данные показания.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Приаргунский». Примерно год назад, точнее не помнит, он с оперуполномоченным Свидетель №1 поехали в п. Кличка по работе. По пути следования, не доезжая примерно 3 км до с. Новоивановка, с дороги они увидели Попова, который сидел на сопке, подъехали, при нем было вещество растительного происхождения – конопля. Спросили у него, чья это конопля, Попов ответил, что она принадлежит ему. Они вызвали следственно-оперативную группу. В чем находилось наркотическое средство, он не помнит. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, 03 ноября 2019 года он вместе с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Приаргунский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на его служебном автомобиле поехали в п. Кличка для работы на участке. 

В 17 час. 30 мин., проезжая по автодороге сообщением «Усть-Тасуркай - Кличка», не доезжая до с. Новоивановка, справа от автодороги, в степном участке они увидели мужчину, который ходил по полю, при этом в руках у него находился пакет с содержимым. При приближении к нему, на расстояние около 30 метров мужчина их заметил, бросил пакет в сторону, а сам лег на землю. 

Они подъехали к мужчине, вышли из автомобиля, в это время мужчина встал с земли; они ему представились, сообщив, что являются сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Он узнал мужчину, это был житель п. Кличка ФИО1. 

Подозревая, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, Свидетель №1 предложил Попову добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотики, пояснив, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 в его присутствии пояснил, что выдавать ничего не желает.

После чего они спросили, зачем он лег на землю, и что отбросил в сторону, на что ФИО1 ничего конкретного не смог пояснить. Подойдя к месту, расположенному в 3-х метрах от места, где они находились, они увидели полимерный пакет черного цвета, горловина которого не была перевязана, было видно его содержимое в виде вещества растительного происхождения с запахом конопли. 

Про данный пакет и его содержимое ФИО1 также ничего не смог объяснить. После чего о случившемся Свидетель №1 сообщил в полицию. По приезду следственно-оперативной группы пакет с веществом растительного происхождения был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 50-53). Свидетель №2 подтвердил данные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Приаргунский», 03 ноября 2019 года он совместно с участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН МО МВД России «Приаргунский» лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали в п. Кличка для работы на участке. Двигаясь по автодороге сообщением «Усть-Тасуркай - Кличка», в 17 часов 30 минут, не доезжая до с. Новоивановка, справа от автодороги, в степном участке был замечен мужчина, который ходил в поле, при этом в руках у него находился пакет с содержимым. При приближении к нему мужчина бросил пакет в сторону, а сам лег на землю. Такое поведение, им показалось подозрительным. Проехав к месту, где мужчина лежал на земле, он и Свидетель №2 вышли из автомобиля, мужчина встал с земли, они ему представились, сообщив, что являются сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. При этом Свидетель №2 опознал мужчину как жителя п. Кличка ФИО1. Он разъяснил Попову право добровольной выдачи, предложив ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, и пояснил, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что выдавать он ничего не желает. Они спросили, зачем он лег на землю, и что-то отбросил в сторону, на что ФИО1 ничего не мог пояснить. В 3-х метрах от места, где они находились, они увидели полимерный пакет черного цвета, горловина которого не была перевязана, и было видно его содержимое в виде вещества растительного происхождения с запахом конопли. Про данный пакет и его содержимое ФИО1 ничего не смог объяснить. О случившемся он сообщил в полицию.

Через некоторое время, на место приехали члены следственно-оперативной группы с понятыми. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с содержимым. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженный пакет черного цвета с содержимым принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он чуть ранее приобрел на данном участке местности, недалеко от места обнаружения пакета. Коноплю он нарвал для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 46-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 03 ноября 2019 года она участвовала в качестве понятой совместно с другой понятой Свидетель №4 при производстве осмотра места происшествия на участке местности, находящемся в 3-х километрах от с. Новоивановка Приаргунского района Забайкальского края, где сотрудниками полиции был остановлен молодой человек - житель п. Кличка ФИО1 с растительным веществом, имеющим характерный запах для конопли. Дознаватель ФИО6 разъяснила им и всем участвующим лицам права и обязанности в ходе производства осмотра места происшествия, разъяснила ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, и что в случае добровольной выдачи указанных предметов он может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и выдавать он ничего не желает.

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором было видно его содержимое в виде растительного вещества с резким запахом, похожим на коноплю. На вопрос дознавателя ФИО6, что это и кому принадлежит, ФИО1 в их присутствии пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он чуть ранее приобрел на данном участке местности, недалеко от места обнаружения пакета. Коноплю он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. По просьбе дознавателя ФИО1 показал им содержимое пакета, где обнаруживалось растительное вещество с запахом конопли, содержимое пакета зафиксировал эксперт с помощью фотоаппарата.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 в их присутствии указал место, расположенное недалеко от места обнаружения полимерного пакета черного цвета с содержимым, где он незаконно нарвал коноплю.

Затем, у ФИО1 в их присутствии эксперт изъял смывы с ладоней рук, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался (л. д. 57-59).

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 54-56). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, врача-психиатра и нарколога ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», на консультативном учете по линии психиатра состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «расстройство личности неустойчивого типа».

В июне 2018 году ФИО1 проводилась амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, по результатам которой выявленный вышеуказанный диагноз подтвердился.

При обращении на прием ФИО1, у него не выявлены изменения в динамике развития в сторону ухудшения выставленного ранее ему диагноза, то есть имеющийся у него диагноз не сопровождается в настоящее время болезненными изменениями психики, а уже имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он также не нуждается (л.д. 93-94).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: телефонограммой, согласно которой УУП МО МВД России «Приаргунский» лейтенант полиции Свидетель №2 сообщил о том, что в 3-х километрах от с. Новоивановка был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3-х километрах в западную сторону от с. Новоивановка Приаргунского района Забайкальского края, где со слов участвующего лица ФИО1 он незаконно приобрел растительное вещество - коноплю. В ходе осмотра изъяты: вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли в черном пакете, 2 конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным тампоном (л.д. 7-12); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от 19.11.2019 года, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал место, где он 03.11.2019 года незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 87-92); заключением эксперта № 1222 от 06.11.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет 23 гр. (л.д. 25-27); заключением эксперта № 1223 от 07.11.2019 года, согласно которому в наслоениях на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидконнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (л.д. 31-33). 

Органами следствия ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд вину подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере считает доказанной совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 03 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 3-х километрах западнее с. Новоивановка Приаргунского района Забайкальского края и в 20 метрах от проезжей части автодороги сообщением «Усть-Тасуркай - Приаргунск», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел в заранее взятый им полимерный пакет путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 23 гр. в сухом виде, после чего в 17 час. 40 мин. был обнаружен сотрудниками полиции. В период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 3 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого с целью обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Приаргунский», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 23 гр., было изъято.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в сухом виде 23 гр., незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1744 от 04.06.2018 года по другому уголовному делу, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ - 10 F 60.3). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120).

С учетом изложенного и материалов дела, поведения подсудимого в суде, которое адекватно судебной ситуации, а также учитывая показания врача - психиатра и нарколога Свидетель №5, согласно которым ФИО1 может давать отчет своим действиям и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, у которого выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, поэтому наказание ему за совершенное преступление необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.

ФИО1 совершил преступление до осуждения его 06 ноября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06 ноября 2019 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 23 гр. в сухом виде, упакованное в полимерный пакет, конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за 10 дней участия в деле, в сумме 21250 рублей (из расчета 1250 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному показанию необтбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 ноября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания его под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 23 гр. в сухом виде, упакованное в полимерный пакет, конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 21250 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 18 января 2021 года. 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин