Председательствующий: Бузук С.С. Дело № 22-8997/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.

адвоката Черкашина Н.Ю.

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи

при секретаре Макаровой Я.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2023 года, которым

произведена оплата вознаграждения адвокату А. в сумме 2340 рублей за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, за осуществление в суде первой инстанции защиты интересов осужденного ФИО1;

с ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края взысканы процессуальные издержки в сумме 2340 рублей.

Заслушав выступления адвоката Черкашина А.Ю. в интересах осужденного, объяснения осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление судьи отменить, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 16 августа 2023 года ФИО7 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде первой инстанции защиту интересов подсудимого ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Первой Красноярского краевой коллегии адвокатов А. .

Адвокатом А. 13 сентября 2023 года в суд было подано заявление об оплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела 06 сентября 2023 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2023 года адвокату А. выплачено вознаграждение в сумме 2340 рублей за защиту интересов осужденного ФИО1 за один день ознакомления с материалами уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей взысканы с осужденного ФИО1.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи от 13 сентября 2023 года отменить, освободить его от выплаты процессуальных издержек, мотивируя тем, что защитник А. с материалами уголовного дела ознакомился путем фотографирования в течение 5 минут, при этом, не отказывая ему никакой юридической помощи. 

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 18 декабря 2013 года предусмотренные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.

Как видно из представленных материалов защиту интересов осужденного ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат А. , предоставивший ордер № 003211 от 14 июля 2023 года. Продолжительность работы адвоката в суде составила 1 день: 06 сентября 2023 года ознакомление с материалами уголовного дела совместно с осужденным после провозглашения приговора.

Размер вознаграждения адвокату А. в сумме 2340 рублей (1560 х 1,5 х 1) судом установлен правильно, что соответствует подпункту «г» п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2022 года № 17). 

При этом суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 50, ст. 131 УПК РФ, принял решение о выплате вознаграждения адвокату А. , участвовавшему при ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела и оказывающему юридическую помощь осужденному ФИО1 при рассмотрении дела, за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения в порядке ст. 399 УПК РФ.

При этом, ст. 399 УПК РФ обязывает суд известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон не предполагает взыскание процессуальных издержек с осужденного без выяснения его имущественной состоятельности, а также мнения по размеру процессуальных издержек и порядку их взыскания с разъяснением ему соответствующих прав и обеспечения неотъемлемого права на защиту.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Однако указанные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не соблюдены.

Из материалов дела следует, что заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в деле, в том числе о взыскании процессуальных издержек с осужденного, рассмотрено 13 сентября 2023 года судьей единолично без проведения судебного заседания. 

В деле отсутствуют данные о получении осужденным извещения о судебном заседании.

Поскольку судьей единолично рассмотрен вопрос по процессуальным издержкам без проведения судебного заседания, следовательно, осужденный не участвовал при решении вопроса о взыскании с него процессуальных издержках, соответственно, осужденному не предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, что в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения в части взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО1.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям закона, иные доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении, в их обсуждение суд апелляционной инстанции в настоящее время не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 о взыскании вознаграждения адвокату - отменить в части взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО1, материалы дела в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Вступившие в законную силу апелляционное постановление и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.