РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрегиональной Общественной Благотворительной Организации «Возрождение» на постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 30 Закона Республики Бурятия №-?V от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МОБО «Возрождение» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Не согласившись с постановлением, представитель МОБО «Возрождение» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что МОБО «Возрождение» не была уведомлена о месте и времени, а потому рассмотрение жалобы в отсутствие её законного представителя не соответствовало требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, и повлекло нарушения права МОБО «Возрождение» на защиту.

В судебное заседание представитель МОБО «Возрождение» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменить постановление Административной комиссии. 

Представитель административной комиссии 

<

адрес> по доверенности ФИО2 представила материалы административного дела и суду пояснила, МОБО «Возрождение» привлечен к административной ответственности. На составление протокола об административном правонарушении организация было вызвано, в адрес организации направлялось извещение. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у административной комиссии до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из протокола № заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащее извещение МОБО «Возрождение» имеется, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя общества. Между тем, в материалах дела отсутствует извещение общества о явке на рассмотрение протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административная комиссия, не имея на момент рассмотрения дела сведений об извещении МОБО «Возрождение» о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, рассмотрела протокол, признала виновным общество и назначила наказание. 

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением процессуальных прав организации и поэтому основанию подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Межрегиональной Общественной Благотворительной Организации «Возрождение» ФИО1 удовлетворить. 

Постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным МОБО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», и назначении наказания отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Цыденова Н.М.